Dans le contre interrogatoire d’hier au TCS, le principal accusé répondait aux questions de son coaccusé, Marie Christine Nguele Ndongo epse Mekoulou Atangana.

Débats animés hier au Tribunal criminel spécial (TCS) dans  l’affaire ministère public, ministère des Finances contre le Pr. Gervais Mendo Ze, ancien directeur   général  de  la  Cameroon  Radio Television (CRTV) et autres co-accusés. Pour l’ouverture de la cross-examination (contre-interrogatoire), le Pr. Gervais Mendo Ze, principal accusé, était face  à  ses  co-accusés.  

La  première devant la barre : Marie Christine Nguele  Ndongo  épse  Mekoulou  Atangana, journaliste, par  ailleurs,  billeteur, accusée  du  payement  injustifié  de  la prime de rendement de la Redevance audiovisuelle en 2004 pour un montant qui  s’élève  à  251,675  millions  de  F. Au  cours  de  cette  audience,  Marie Christine  Nguele  Ndongo  épse  Mekoulou Atangana dans ses questions s’est entre autres intéressée à la périodicité des signatures par son ancien patron, des états  et  décisions  liés à ce type de payement, sur le mode de payement des avantages du Pr. Gervais Mendo Ze  liés  à  son  poste, ses frais de missions au Cameroun et à l’étranger,  de  représentation,  le  carburant, le fonctionnement de la direction générale et le bilan financier de l’exercice 2004.

Dans sa réplique, le principal accusé a indiqué que la signature du payement des états et autres décisions concernant le personnel de la CRTV et le ministère de Finances était annuelle et qu’au titre de l’année 2004, il n’a pas bénéficié de cette prime. « Je n’étais pas  personnel  en  tant  que  tel  mais j’étais directeur général de la CRTV », a  rappelé  le  Pr.  Gervais  Mendo  Ze.

Pour  ce  qui  est  des  avantages,  l’ex-DG  de  la  CRTV  a  indiqué  qu’il  a  joui des avantages prévus dans les textes et règlements  en  vigueur.  En  ce  qui concerne  le  fonctionnement  de  la structure, il a relevé qu’elle répondait à une structuration bien précise. « Il y avait un DAF à la CRTV qui était chargé de  tous  ces  problèmes.  La  direction générale comme la plupart des autres directions était confiée  au  régisseur en la personne de Patricia Enam », a-t-il  expliqué.  

Concernant  d’autres  primes,  le  Pr.  Gervais  Mendo  Ze  n’a pas voulu s’attarder.  Concernant  le  deuxième  co-accusé, Jean Paul Amang Bitegni, l’avocat général, André Tchoussi a évoqué la possibilité  d’un  conflit  d’intérêts.  Etant donné  que  les  deux  accusés  ont  un même avocat, Me Angoni. « Nous estimons   que  cette  collision  est  de nature à obstruer  l’éclatement de  la vérité  »,  a-t-il  insisté.  

«  Le  tribunal  invite Me Angoni à choisir entre ses deux clients », a tranché le président Yap  Abdou.  Suite  à  cette polémique, le président a jugé utile de suspendre l’audience.  Elle  sera  reprise  le  21 février pour permettre à l’accusé Jean Paul  Amang  Bitégni  de  constituer  à nouveau sa défense.