Les frappes américaines et israéliennes contre l’Iran en juin 2025, justifiées par des craintes d’enrichissement nucléaire, révèlent une asymétrie troublante dans l’ordre international. Alors que Téhéran subit des bombardements massifs sur ses sites de Fordo et Natanz sous prétexte de non-respect du droit international, Israël conserve son arsenal atomique sans aucun contrôle externe. Cette contradiction soulève des questions fondamentales sur la crédibilité des puissances occidentales.  

L’attaque menée par les États-Unis le 22 juin qualifiée par Donald Trump d’"en plein dans le mille" pour ses "dégâts monumentaux" visait officiellement à "détruire le programme nucléaire iranien" . Pourtant, l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA) n’avait pas confirmé la militarisation des activités iraniennes, réclamant simplement un "accès aux sites" pour vérifier les stocks d’uranium enrichi à 60% . Aucune exigence similaire n’est appliquée à Israël, qui refuse depuis des décennies de signer le Traité de non-prolifération nucléaire (TNP), empêchant ainsi toute inspection.  

Le ministre israélien de la Défense, Israel Katz, a revendiqué des frappes "d’une puissance sans précédent" contre Téhéran, ciblant notamment la prison d’Evin où sont détenus des opposants politiques . Ces opérations s’inscrivent dans une stratégie plus large, expliquée par l’historien Élie Barnavi : "Netanyahou mûrit depuis 2009 un plan pour éliminer la menace nucléaire iranienne, perçue comme existentielle" . Paradoxalement, Israël développe ses propres armes atomiques dans le secret, bénéficiant de la complaisance occidentale.  

L’ONU, paralysée par les vetos, reste spectatrice. Lors d’une réunion d’urgence du Conseil de sécurité, la Russie et la Chine ont condamné les frappes comme une "violation flagrante du droit international", mais sans évoquer le déséquilibre des contrôles . La France, par la voix de Jean-Noël Barrot, rejette "toute tentative de changement de régime par la force" en Iran, tout en évitant soigneusement de questionner le programme nucléaire israélien .  

Cette hypocrisie stratégique alimente les critiques des pays du Sud. Les BRICS+ dont l’Iran est membre depuis 2024 dénoncent une "contestation sélective des normes internationales" . Alors que l’AIEA exige un accès en Iran, aucun État occidental ne presse Israël d’ouvrir ses installations de Dimona ou Soreq. Cette divergence sape la légitimité du système de sécurité collective et risque d’accélérer la prolifération nucléaire parmi les puissances émergentes.