L’analyse de Bruno Bidjang met en lumière une contradiction troublante dans le camp des partisans de Maurice Kamto. Alors qu’ils célébraient récemment la "maturité démocratique" de la France après le meeting parisien de leur leader, qualifiant l’accueil d’exemple d’"hospitalité républicaine", leur discours bascule radicalement face à la visite d’un officiel français au Cameroun. La même France est soudain taxée d’"impérialisme" et de "néocolonialisme".  

Cette volte-face révèle un militantisme à géométrie variable fondé sur des intérêts partisans. Bidjang souligne l’absence de cohérence politique : comment glorifier Paris pour avoir hébergé Kamto, puis diaboliser sa coopération bilatérale avec les institutions camerounaises ? Ce double standard trahit une obsession du pouvoir plutôt qu’une position patriotique authentique.  

Le texte rappelle que les relations internationales exigent du réalisme. Dialoguer avec un opposant à Paris tout en collaborant sécuritairement à Yaoundé relève de la logique diplomatique normale. La souveraineté nationale ne signifie pas le rejet systématique des partenariats, mais leur gestion stratégique. Accuser les autorités de "soumission" lorsqu’elles négocient avec la France, tout en exaltant cette dernière pour un meeting politique, relève de l’inconstance idéologique.  

Bidjang appelle à dépasser les slogans émotionnels. Le Cameroun a besoin d’une vision unifiée où le dialogue international n’est ni une trahison ni une faiblesse, mais un outil de développement. Ceux qui instrumentalisent la haine de la France selon leur agenda immédiat nuisent au débat national constructif.  

L’auteur conclut par un plaidoyer pour la lucidité : la construction du pays exige la stabilité des principes, non des revirements guidés par l’opportunisme.