Depuis une saison, le TCS fait l’objet de graves procès sur son objectivité et son impartialité. Et même simplement sur sa légitimité. Ce n’est pas l’avis des magistrats. Et encore moins l’avis du ministre d’Etat Garde des Sceaux. Des faits avérés plaident en sa faveur.

Les procès se sont accélérés avec la parution du livre d’Urbain Olanguena, ancien ministre de la santé. Le mouvement a connu comme un raidissement et une montée en force avec la double condamnation à vie d’Yves Michel Fotso. Pour le premier, alors qu’il était au départ inculpé pour la somme 14,8 milliards, ce montant a été ramené à 414 millions après enquêtes. Il n’en a pas moins écopé d’un emprisonnement de 15 ans. Son livre, « Mensonges d’Etat » a été perçu comme un brulot. Et a provoqué une fouille en profondeur des cellules de la prison centrale de Kondengui.

Pour le second, Michel Fotso, les avocats mal informés de la gravité des charges émises à l’encontre du fils du milliardaire, ont juré de battre campagne contre le tribunal Criminel Spécial qui était apparu, à leurs yeux, comme une machine de mise à mort systématique ou d’acharnement judiciaire. Dans le même temps, son co-accusé, dans l’affaire distincte de l’avion présidentiel qui n’a jamais été livré, Marafa Hamidou Yaya, a vu sa peine ramenée à vingt ans.

Cinq de moins que sa première peine de vingt-cinq ans. On multiplie les exemples de verdicts à contestation, Polycarpe Abah Abah, l’ex-ministre des Finances, Yen Eyoum Lydienne ou quelques autres encore. Pourquoi l’ex-ministre des Finances attend toujours de sauter le pas et de servir à l’opinion les grandes révélations qui feraient sauter la République ? Tous ses compagnons d’infortune déploient leurs talents d’écrivains et  livrent leurs belles proses massacrantes.

Mais lui n’est pas encore résolu. Lui aussi ne dira pas qu’il n’a rien à se reprocher. Il a eu tout le temps de décrocher lui aussi la plume.

Les magistrats crient leur indignation

Face à tous ces procès qui ont pour but de remettre en question la légitimité même du tribunal, avec des cas de suspicion légitime, les magistrats sont accusés de dispenser une justice aux ordres, et même à gages au service d’un pouvoir politique en pleine crise de succession, ceux-ci bottent en touche : s’ils devaient être aux ordres, ça se verrait aux émoluments exceptionnels qu’ils recevraient en guise de récompense. A la vérité des faits, il n’en est rien.

Le plus indigné encore se trouve être Laurent Esso, le ministre d’Etat, ministre de la Justice. Il se fait très souvent le devoir de rappeler les magistrats à l’ordre de la déontologie. A propos des magistrats du TCS, il s’est voulu plus clair et net : « vous n’avez qu’un seul article, l’Article 184 du Code Pénal, et un seul alinéa auquel vous devez vous en tenir : lorsque le détournement de fonds publics porte sur un montant de plus de 500 mille francs, c’est l’emprisonnement à perpétuité ». C’était la seule leçon à retenir du ministre d’Etat en charge de la Justice lors de la séance inaugurale de la magistrature le 9 octobre 2012.

En dépit de cette disposition du Code pénal, un code peut-être obsolète, des magistrats ont pu prendre des libertés. Par exemple, lorsque Gérard Ondo Ndong, ex-directeur du FEICOM, a été condamné à une peine de 40 ans. Cette loi a pourtant prévu que la peine est de vingt ans, ou à vie. Il n’y est pas prévu de peine à trente ou quarante ans. Lors de la révision du procès, la peine a été ramenée à vingt ans. La juste proportion. Laurent Esso a aussi objectivement des raisons d’être outré. Les avocats qui mènent la campagne contre le TCS ont tôt fait d’oublier qu’il a été celui quoi, contre toute attente, avait fait retarder la mise aux arrêts de Michel Fotso.

Il était alors SGPR, et il avait déjà été par deux fois titulaire du portefeuille de la Justice. C’est l’homme qui connait le mieux la maison, ses problèmes et ses écueils. Alors qu’Amadou Ali tenait à «entretenir» l’opinion en théâtralisant l’arrestation de Fotso, Laurent Esso s’était insurgé : le dossier n’était pas encore mûr. C’est cependant avec le même Laurent Esso que le fils du richissime homme d’affaires va prendre la peine maximum. Deux fois plutôt qu’une seule.

Laurent Esso, le dernier mot

La rengaine, assaisonnée à toutes les sauces, a fini par être éculée et saumâtre. L’opération épervier serait une opération à tête chercheuse, une manœuvre d’élimination des successeurs improbables. On sait aujourd’hui que l’accusation est un peu facile. Le cas Bapès- Bapès est là pour le démontrer. Quelqu’un s’était amusé à danser plus vite que la musique et embastillé l’ancien ministre, sans tenir compte de la coutume qui veut qu’au Cameroun, un ministre jouit d’une immunité qui n’est inscrite nulle part dans les textes.

Comme disait encore Joseph Owona, le ministre tient son pouvoir du Président de la République, il bénéficie donc par dénivellation par jouir de cette immunité de fait. La loi créant et instituant le TCS au Cameroun a bien fait les choses. Pour des délits de plus de cinquante millions, l’accusé peut négocier l’arrêt des poursuites, à condition qu’il consente à rembourser le corps du délit. L’arrêt des poursuites est décidé en dernier ressort par le ministre de la Justice, après une lettre motivée du procureur ou du juge.

Une seule victime de l’opération Epervier a pu bénéficier de cette mesure. L’ex-ministre de l’Education de Base, Haman Adama. Preuve, s’il en est, que l’opération épervier a tout prévu. Mais il est aussi constant que les inculpés ne consentent jamais à rembourser le corps du délit. Michel Fotso avait trouvé l’astuce d’un protocole d’accord signé à la hussarde avec le liquidateur de la Cameroon Airlines.

Il s’en prévalait pour conter à tout le monde, et même à ses propres avocats, qu’il avait remboursé le corps du délit. Il est accablé d’avoir spolié l’Etat de plus de 40 milliards, sans compter les fonds distraits à l’occasion de la vente frauduleuse de Boeing 747- Combi évalués à plus de 30 milliards.

Ce qui en faisait deux volets du  même dossier de la Cameroon Airlines, en dehors du pan de l’avion présidentiel. L’homme n’a donc jamais rien remboursé. Laurent Esso n’a pas usurpé sa réputation d’homme rigoureux. Il rend froidement la justice. Et, lorsque la loi est imparfaite, il dit la vérité. Il est à peu près normal qu’il détienne le dernier mot sur les affaires instruites par le TCS. On n’est donc pas surpris de l’élargissement de certains prisonniers, tel Etonde Ekoto et quelques autres inculpés du scandale du Port autonome de Douala. Ou même dans l’affaire de l’emprunt obligataire de la Communauté Urbaine de Douala.

Mais des avocats n’en continuent pas moins de sonner la charge. D’abord la tendre Alice Kom, la doyenne du barreau, dit à tous les plateaux de télévision ou sur les ondes de toutes les radios qui lui tendent le micro que l’opération épervier n’est rien de plus ni de moins qu’une opération déguisée  dans du scalp politique. Elle pourrait s’être lourdement trompée. Avec la manie qui est devenue sa marque de fabrique, la défense des intérêts des homosexuels. On aurait souhaité la voir plus active au front de nouvelles batailles juridiques et judiciaires. Mais las ! Elle défend plutôt la cause intenable d’un Hervé Emmanuel Kom qui voudrait entrer au barreau du Cameroun par effraction.

A sa suite, les avocats du collège de défense de Michel Fotso. Lesquels disent ne pas donner leur caution intellectuelle ou morale à la machine à tuer qu’est l’opération Epervier, alors que leur client les aura menés en bateau de bout en bout. Y compris lorsque Michel Fotso décide de prétexter la crise de folie, alors qu’il peut tenir des conseils d’administration de ses sociétés dans le secret de sa chambre d’hôpital. Un magnifique prétexte pour faire échec à la justice.

A chacune de ses sorties, le ministre de la Justice se fait le devoir d’une pédagogie de la justice. Pour tordre le coup aux lenteurs ou aux paresses et autres impérities judiciaires. On en éviterait de regrettables erreurs. Un magistrat qui a rassemblé toutes les preuves trouve encore le moyen de cent reports. Alors qu’il est en possession dd tous les éléments, il attend. « Il attend quoi ? » s’interroge le ministre d’Etat. Avec lui, la Justice ne sera pas encore aux ordres. En dépit des malentendus qui prospèrent et qui pourraient donner l’illusion d’une cabale politique.