Le Conseil constitutionnel camerounais multiplie les déclarations d'incompétence concernant l'élection présidentielle d'octobre 2025. Après avoir refusé d'examiner la requête du MRC sur l'inexistence du corps électoral, l'institution soulève des interrogations sur sa capacité réelle à jouer son rôle dans le processus démocratique.

Cette incompétence répétée du Conseil constitutionnel devient un pattern inquiétant à l'approche du scrutin d'octobre. L'institution, censée garantir la régularité des opérations électorales, semble se désister systématiquement face aux questions sensibles soulevées par l'opposition camerounaise.

La requête du MRC concernant l'inexistence du corps électoral constituait pourtant un enjeu majeur pour la crédibilité du processus électoral. En refusant de statuer, les juges constitutionnels laissent planer le doute sur la validité même des fondements juridiques de l'élection à venir.

Cette attitude sélective pose une question fondamentale sur l'indépendance de l'institution. Si le Conseil constitutionnel camerounais se déclare constamment incompétent pour traiter les contestations pré-électorales, comment justifier sa compétence supposée pour proclamer les résultats définitifs du scrutin présidentiel ?

L'ironie de la situation réside dans le fait que cette même institution qui refuse d'examiner les irrégularités présumées du processus électoral sera probablement appelée à valider les résultats finaux. Cette contradiction soulève des doutes légitimes sur l'équité et la transparence de la justice constitutionnelle camerounaise.

Les observateurs politiques notent que cette stratégie d'évitement systématique pourrait servir à préserver l'institution de controverses majeures avant l'élection. En évitant de trancher sur le fond des questions soulevées par l'opposition, le Conseil constitutionnel maintient un statu quo favorable au pouvoir en place.

Cette approche révèle les limites structurelles du système judiciaire camerounais face aux enjeux démocratiques. L'institution constitutionnelle semble prise entre ses obligations théoriques de gardienne de la légalité et les contraintes politiques réelles qui pèsent sur son fonctionnement.

La question de la compétence sélective du Conseil constitutionnel interpelle également la communauté internationale qui observe attentivement l'évolution du processus électoral camerounais. Les partenaires du Cameroun s'interrogent sur la capacité des institutions locales à garantir un scrutin transparent et équitable.

L'opposition camerounaise dénonce ce qu'elle considère comme une instrumentalisation de la justice constitutionnelle. Pour le MRC et ses alliés, ces déclarations d'incompétence répétées constituent une stratégie délibérée pour éviter tout contrôle juridictionnel réel du processus électoral.

Cette situation créé un précédent dangereux pour l'avenir de la démocratie camerounaise. Si les institutions censées protéger la légalité électorale se déclarent incompétentes face aux irrégularités, quel recours reste-t-il aux citoyens et aux partis politiques pour faire valoir leurs droits ?

Pour plus d'informations sur l'actualité, abonnez vous sur : notre chaîne WhatsApp