Lors de l’émission Droit de Réponse sur Équinoxe TV, Edmond Kamguia a répondu aux déclarations controversées de Grégoire Owona, ministre camerounais, et d’Eric Mathias Owona Nguini, universitaire et figure politique. Une analyse sans concession qui révèle les stratégies derrière les prises de parole publiques.  

Pour Kamguia, Grégoire Owona joue pleinement son rôle d’homme politique, mais ses propos relèvent de la « manipulation politique ». Il cite l’utilisation du conditionnel par le ministre : « Maurice Kamto pourrait ne pas être candidat », une phrase qui, selon lui, entretient volontairement le flou sur la candidature de Kamto. « Ce n’est pas une sortie de juriste, mais de politicien », insiste-t-il, soulignant l’écart entre les réalités juridiques et les discours partisans.  

Concernant Eric Mathias Owona Nguini, Kamguia déplore une dérive militante. Bien que reconnu comme universitaire, ses récentes déclarations ressemblent, selon Kamguia, à celles d’un « militant du RDPC » plutôt qu’à une analyse académique. Il rappelle que seules deux institutions :Elecam et le Conseil constitutionnel ont le pouvoir légal de statuer sur une candidature présidentielle. « Sa sortie n’est pas pertinente pour disqualifier un candidat », assène-t-il, appelant à distinguer engagement politique et rigueur intellectuelle.  

Ce débat met en lumière les tensions autour des élections de 2025 et la bataille pour influencer l’opinion. Kamguia critique la confusion entretenue par certaines figures, au détriment de la clarté démocratique. Il rappelle que la crédibilité des processus électoraux repose sur des institutions indépendantes, non sur des déclarations médiatiques.  

En conclusion, Kamguia invite à une vigilance accrue face aux stratégies de communication politique, tout en réaffirmant l’importance de l’État de droit. Un message qui résonne dans un contexte où l’opposition, incarnée par Maurice Kamto, cherche à consolider sa légitimité face au pouvoir en place.