C'est une stratégie de discours. Ils le font à dessein; pour nuire à la dynamique du changement en cours, et dont Maurice Kamto est devenu l'égérie, par delà sa famille politique d'antan, le MRC. Et, ce faisant, ils confortent et légitiment -sans l'assumer - les outrances et les outrages de la dictature contre le principal adversaire de Paul Biya. Le projet d'un tel discours est de nous faire oublier que nous sommes sous une dictature d'une rare violence. Une satrapie vicieuse qui brille par sa capacité à tendre des embuscades, à piéger sans cesse la démocratie, qu'elle voulait autrefois "apaisée". Ces gens-là veulent nous faire voir en Maurice Kamto, un mauvais chef, aux choix douteux, à 90 jours d'une élection historique. Ils veulent tout simplement délégitimer sa stratégie, pour légitimer celle de la dictature. Parce que, comme le suggère Patrick Charaudeau : 《 en matière discursive, quand on délégitime l'autre, c'est toujours pour se légitimer 》.

 

Ceux qui posent la question du boycott de 2020 en 2025, et en pleine campagne électorale, ont en commun (pour la grande majorité) de ne pas voir en Kamto, l'homme de la situation. Ce sont des hypocrites qui, ne pouvant pas assumer leur haine ou leur rejet du leadership de Maurice Kamto, se dissimulent derrière le cache-sexe du "non [tardif] au boycott".

 

Et, même si c'était une faute, le temps du boycott est passé. Aujourd'hui, toute personne se réclamant du peuple du changement et du progrès doit avoir pour seule vraie préoccupation : comment mettre fin à la dictature de M. Biya. Voilà l'enjeu de l'heure. Et, sous ce rapport, il est à la fois absurde et stupide de penser qu'en glosant sur le boycott la nation va remporter la guerre que lui a déclaré l'Etat néo-colonial, en présentant la candidature de M. Biya, 92 ans.

Comprenons-nous bien. Le problème n'est pas tant le débat sur le boycott en lui-même (j'ai ma petite idée la dessus et j'en parlerai en temps opportun). C'est surtout le timing. Le moment, la mauvaise foi de certains, la finalité recherchée et les lieux sociaux à partir desquels le problème est adressé !

Dites-moi, quelle est l'armée au monde qui, à deux doigts de porter le coup fatal à l'adversaire, commence à se préoccuper et à ergoter sur le bilan détaillé de ses erreurs supposéés et la pertinence de certains de ses choix stratégiques ?