L'exil d'Issa Tchiroma Bakary a laissé le Grand-Nord orphelin. Alamine Ousmane Mey, discret ministre de l'Économie, pourrait hériter d'une revendication historique à condition de sortir de l'ombre.

Le Grand-Nord camerounais n'a plus de voix. Depuis que l'ex-ministre de l'Emploi, candidat malheureux de la présidentielle d'octobre 2025, s'est exilé en Gambie. Depuis que Paul Biya, réélu pour un huitième mandat, gouverne depuis Yaoundé, indifférent à cette région qui lui a longtemps donné ses voix. Depuis que la promesse d'alternance Nord-Sud, vieille de quatre décennies, s'est dissoute dans le silence.

Un nom circule pourtant, à voix basse, dans les salons de Garoua et les couloirs de Yaoundé : Alamine Ousmane Mey.

Alamine Ousmane Mey, l'électron libre qui peut réveiller le Grand-Nord

Issa Tchiroma Bakary a quitté le Cameroun en novembre 2025. Depuis, il vit en Gambie. Le 20 juillet dernier, il a lancé un appel vidéo à l'armée camerounaise : « Venez me récupérer », a-t-il demandé, se présentant comme le « président élu » de la présidentielle du 12 octobre 2025.

Un an plus tôt, il était ministre de l'Emploi. Il avait démissionné trois mois avant le scrutin. Le Conseil constitutionnel a proclamé Paul Biya vainqueur avec 53,66 % des voix. Tchiroma a obtenu 35,19 % un score contesté, mais un fait brut : il a gagné l'Adamaoua (50,33 %), le Nord (43,51 %) et le Littoral (64,59 %).

Pour la première fois depuis 1997, le Grand-Nord a voté contre le candidat du pouvoir. La chute est vertigineuse. En 2011, Paul Biya glanait 86,15 % dans l'Adamaoua, 90,15 % dans l'Extrême-Nord, 77,98 % dans le Nord. En 2025, il perd deux de ces trois régions.

Ce basculement n'est pas un accident. C'est une revendication ancienne, enfouie depuis la démission d'Ahmadou Ahidjo en 1982. Le premier président, originaire du Nord, avait cédé le pouvoir à Paul Biya, du Sud. Quarante ans plus tard, le Grand-Nord réclame sa part. Tchiroma en a été l'incarnation. Il est parti.

L'homme qui ne dit jamais non, mais qui ne dit rien

Alamine Ousmane Mey n'a jamais prononcé un mot de trop. Ministre de l'Économie, de la Planification et de l'Aménagement du Territoire depuis 2015, cet ancien banquier de 58 ans est décrit par Jeune Afrique comme « l'électron libre du pouvoir ». Encarté au RDPC, proche de Franck Biya le fils du président il joue « sa propre partition », loin des intrigues de Yaoundé.

Son ancrage territorial est réel. Fils de Garoua, il incarne une génération de technocrates nordistes qui n'ont pas fait de la revendication identitaire leur métier. Il a dirigé des missions dans le Septentrion pour évaluer les projets structurants de la Stratégie nationale de développement 2030. En septembre 2025, il a signé avec la Banque africaine de développement un prêt de 136 millions d'euros pour l'employabilité et l'entrepreneuriat dans l'Extrême-Nord.

Mais l'homme ne se presse jamais. Il ne revendique rien. Il attend.

La condition que personne n'avait vue venir

Selon l'enquête de Jeune Afrique, Alamine Ousmane Mey pourrait prétendre à fédérer le Grand-Nord. Sa stature nationale, son ancrage local, sa proximité avec le clan présidentiel : tout semble aligné. Sauf une chose.

Il devrait abandonner sa discrétion.

Pour un homme qui s'est construit une carrière en se tenant « au-dessus de la mêlée », le basculement serait une rupture stratégique majeure. Alamine Ousmane Mey n'a jamais fait campagne pour lui-même. Il n'a jamais pris la parole dans un meeting. Il n'a jamais élevé la voix.

Le Grand-Nord attend un tribun. Il a un gestionnaire.

Le vide que Tchiroma a laissé

Le Front pour le Salut national du Cameroun (FSNC), le parti de Tchiroma, a annoncé en février 2026 qu'il participerait finalement aux élections législatives et municipales. Un revirement. Le parti avait initialement proclamé le boycott, refusant de « cautionner les irrégularités » du système électoral. Mais Alice Nkom, porte-parole du FSNC, a expliqué que la stratégie visait désormais à « récupérer des mains du RDPC » certaines circonscriptions clés, notamment Douala 2e.

Cette décision révèle une réalité : le FSNC continue d'exister sans son leader. Mais il n'a plus d'incarnation. Tchiroma, depuis la Gambie, appelle l'armée à le ramener. Il revendique 72 % des suffrages, y compris au sein de l'armée. Personne, à Yaoundé, ne répond.

Le Grand-Nord, lui, n'a plus de porte-voix. Les élections législatives approchent. Les municipales aussi. Qui portera la revendication de l'alternance ? Qui parlera pour l'Adamaoua, l'Extrême-Nord et le Nord ?

Alamine Ousmane Mey pourrait être cet homme. Mais il faudrait qu'il parle.

La question qui dérange

L'entourage de Paul Biya 93 ans, au pouvoir depuis 43 ans observe. Le président est resté hors du Cameroun pendant 74 jours cet été, alimentant les spéculations sur sa santé et sa succession. Franck Biya, son fils, est cité comme un possible héritier. Alamine Ousmane Mey, proche de lui, est dans l'équation.

La succession ouverte du RDPC et la revendication du Grand-Nord sont deux dynamiques distinctes. Elles pourraient se rejoindre. Alamine Ousmane Mey est le point de jonction possible : un Nordiste loyal au régime, capable de rassurer Yaoundé et de parler au Septentrion.

Mais il y a un prix. S'il choisit de fédérer le Grand-Nord, il devra se positionner. S'il se positionne, il entre dans la mêlée. S'il entre dans la mêlée, il perd la neutralité qui fait sa valeur.

Le dilemme est simple. Rester discret, ou devenir un leader. Alamine Ousmane Mey n'a pas encore choisi. Le Grand-Nord, lui, n'a plus le temps d'attendre.

Pourquoi Issa Tchiroma Bakary est-il en exil en Gambie ?
Il a quitté le Cameroun en novembre 2025, après avoir contesté les résultats de la présidentielle du 12 octobre. Il a demandé l'asile en Gambie.

Qui est Alamine Ousmane Mey ?
Ministre de l'Économie depuis 2015, ancien banquier, originaire de Garoua. Il est décrit comme un « électron libre » du pouvoir, proche de Franck Biya.

Qu'est-ce que l'alternance Nord-Sud ?
Une revendication historique du Grand-Nord, qui estime qu'après la démission d'Ahmadou Ahidjo en 1982, le pouvoir devait alterner entre le Nord et le Sud. Quarante ans plus tard, aucun Nordiste n'a succédé à Biya.

Le Grand-Nord peut-il encore peser sur la présidentielle ?
Lors de la présidentielle de 2025, les trois régions septentrionales ont massivement voté pour Tchiroma. Le poids électoral de la région reste significatif, mais divisé.

Hier, Kamto était leur messie.

Aujourd’hui, Kamto serait devenu infréquentable et Tchiroma serait soudainement le sauveur du Cameroun.

Demain, ce sera qui ?

Voilà précisément la politique des girouettes que j’ai toujours méprisée.

Et que l’on ne vienne surtout pas me présenter Issa Tchiroma comme une vierge politique descendue du ciel.

L’homme a lui aussi été ministre de Paul Biya.

Aujourd’hui, depuis l’étranger, il distribue à tout vent des titres et des postes dans ce que je considère comme un pseudo-gouvernement de Facebook, pendant que des fanfarons se découvrent ministres, généraux, conseillers et dignitaires d’un pouvoir qu’ils n’exercent nulle part.

Le Cameroun est devenu, pour certains, un gigantesque théâtre politique sur les réseaux sociaux.

On met un treillis.

On se proclame général.

On fait trois directs Facebook.

On insulte quelques personnes.

On distribue des ministères imaginaires.

Et voilà : on se prend déjà pour un homme d’État !

Mais ce qui m’intéresse davantage, c’est la facilité avec laquelle certains changent de champion.

Car je n’ai pas oublié les accusations qui avaient circulé autrefois concernant certains activistes de la diaspora et leurs contacts supposés avec des autorités du régime Biya en séjour en Europe.

On avait parlé de personnes qui auraient cherché de l’argent en contrepartie d’une cessation de leurs activités antigouvernementales.

Des sommes énormes avaient été évoquées.

D’aucuns auraient réclamé des centaines de millions de francs CFA. Il avait même été allégué qu’un groupe conduit par un prétendu « général » de la BAS, toujours affublé de ses treillis militaires, aurait demandé jusqu’à un milliard de francs CFA.

Je le précise : je rapporte ici des accusations formulées à l’époque. Je ne les transforme pas artificiellement en faits judiciairement établis lorsque je ne dispose pas ici des éléments permettant de le faire.

Mais ma question politique, elle, demeure entière.

Ces gens qui ont aujourd’hui rejoint Tchiroma, qu’ont-ils gagné ?

Quelles idées nouvelles ont-ils découvertes ?

Quel programme économique ?

Quelle doctrine institutionnelle ?

Quelle vision de l’État ?

Quelle conception de la démocratie ?

Expliquez-nous !

Parce que si hier vous étiez prêts à mourir politiquement pour Kamto et qu’aujourd’hui vous êtes prêts à mourir politiquement pour Tchiroma, alors que vos idées n’ont manifestement subi aucune révolution intellectuelle identifiable, le peuple camerounais est parfaitement en droit de demander :

QU’EST-CE QUI A CHANGÉ, À PART VOS INTÉRÊTS ?

C’est cela, le problème d’une partie de notre prétendue opposition.

Ils ne suivent pas les idées.

Ils suivent les hommes.

Ils suivent les rapports de force.

Ils suivent les promesses de postes.

Et, pour certains, la question de l’argent finit toujours par rôder quelque part.

Moi, je ne fonctionne pas ainsi.

Je ne suis pas adepte du fake support, du suivisme et du m’as-tu-vu politique qui consiste à courir derrière celui vers qui souffle momentanément le vent.

Je n’ai pas besoin d’un treillis pour exister politiquement.

Je n’ai pas besoin qu’un politicien me promette un ministère imaginaire pour avoir une opinion.

Je n’ai pas besoin de changer de « président » tous les six mois pour rester visible sur Facebook.

Et personne n’achètera ma conscience avec de l’argent.

Voilà pourquoi je peux critiquer Biya sans devenir kamtoïste.

Je peux critiquer Kamto sans devenir tchiromiste.

Je peux critiquer Tchiroma sans retourner vers Biya.

C’est cela, être politiquement libre.

Le Cameroun ne sortira pas de plusieurs décennies de pouvoir autoritaire en remplaçant le culte d’un homme par le culte d’un autre.

Encore moins avec des mercenaires politiques de Facebook qui changent de général, de président et de révolution au gré du vent.

Les girouettes suivent le vent.
Les hommes de conviction suivent leurs principes.

J’ai choisi mon camp depuis longtemps.

Dr Corantin Talla
alias Général Schwarzkopf

Pourtant, Kamto demeure debout. À la violence de la confrontation politique, il oppose régulièrement un discours de paix, de réconciliation et d’amour du prochain.

Je fais mienne cette interrogation : Kamto, qui es-tu ? Depuis la présidentielle de 2018, son nom n’a pratiquement jamais quitté l’espace public et médiatique camerounais. Huit années, près de 3 000 jours, durant lesquelles il ne se passe pratiquement pas un jour sans que son nom soit cité sur un plateau de télévision, à la radio, dans les colonnes des journaux, sur les sites web ou dans les médias sociaux. Il a ainsi été au cœur des controverses, des débats politiques et des affrontements institutionnels. Plus on a tenté de le marginaliser, plus son nom s’est imposé. Plus on a voulu réduire son influence à une communauté, plus sa formation politique a occupé une place significative dans le paysage national. Le paradoxe est là : l’acharnement contre un homme a contribué à renforcer sa visibilité et, avec elle, la capacité du MRC à s’enraciner dans l’écosystème politique camerounais.

Juriste de réputation internationale, universitaire et ancien ministre, Maurice Kamto a introduit dans la compétition politique camerounaise une arme dont le pouvoir ne mesure peut-être pas toujours la portée : le droit. Il a fait du droit constitutionnel, du droit électoral et du droit international des instruments de combat politique. Là où d’autres opposants ont souvent choisi l’invective ou la surenchère, Kamto a installé le débat sur le terrain des textes, des institutions et de la légalité.

Sa démission, le 8 septembre dernier, de la présidence du MRC constitue, à cet égard, un nouvel épisode d’une histoire politique déjà longue. Elle a immédiatement provoqué commentaires, critiques et spéculations. Ceux qui réclamaient hier son départ semblent parfois déconcertés par le fait qu’il ait pris lui-même l’initiative de partir. Comme si, dans une partie politique où beaucoup avaient pris l’habitude de commenter chacun de ses mouvements, Kamto venait encore de reprendre la main. C’est là l’une des caractéristiques les plus singulières du personnage : il demeure capable de déplacer le centre de gravité du débat politique par un simple acte.

Depuis 2018, Maurice Kamto a contribué, à sa manière, à éveiller une partie de la conscience politique camerounaise. Il a popularisé des notions souvent confinées aux amphithéâtres des facultés de droit : mandat impératif, souveraineté populaire, contentieux électoral, contrôle de constitutionnalité, fonctionnement des institutions. Ses prises de position ont obligé nombre de Camerounais à regarder autrement les mécanismes qui organisent la conquête et la conservation du pouvoir.

Maurice Kamto expose aux yeux du monde ce qu’il qualifie de méthodes dictatoriales du pouvoir de Paul Biya (93 ans, au pouvoir depuis 43 ans). Il a élevé le niveau de conscience des Camerounais sur les questions liées au mandat impératif, aux failles du Code électoral et de la Constitution, ainsi qu’aux mécanismes institutionnels qui ont marqué les événements précédant la présidentielle d’octobre 2025. Paul Biya et ses ministres ne se cacheraient désormais plus, selon ses détracteurs, pour tordre le droit. Et l’histoire noire continue de s’écrire, sous les yeux d’un peuple qui refuse de détourner le regard.

Tout était clair. Bien qu’il ait remporté la bataille sur le terrain du droit, Paul Biya a évité l’affront pendant cette élection cruciale, alors que sa cote de popularité avait, selon ses adversaires, exponentiellement grimpé. Sa rencontre avec la diaspora occidentale, du 31 mai au 1er juin 2025, à la place de la République à Paris, et sa séquestration quelques jours plus tard à Douala étaient, pour ses détracteurs, les prodromes d’une fin de règne. Il ne fallait surtout pas lui permettre d’aller à ce scrutin en tant que candidat du MRC, bien que la loi le lui autorise. Son investiture par le Manidem du feu Anicet Ekané a encore mis en exergue la « démon(cratie) » de Paul Biya. Son propre ministre de l’Administration territoriale (AT), Paul Atanga Nji, est accusé d’avoir fait modifier le site de l’AT pour remplacer Anicet Ekané par un certain Dieudonné Yebga, sorti de nulle part et qui s’était retiré de la politique plusieurs années auparavant.

Si le Cameroun était un pays qui, tout au moins, amorçait un véritable tournant démocratique, Maurice Kamto serait en train de conduire la destinée du pays. Pourtant, le mot d’ordre est maintenu : tout sauf Kamto. En assumant de l’avoir injustement écarté de la présidentielle du 12 octobre 2025, le pouvoir dévoile sa frilosité face à cet homme qui, depuis des années, lui donne des insomnies, ainsi qu’à son gouvernement et à son parti, le RDPC.

Maurice Kamto a consacré son âme au Cameroun. Pourtant, il est traité par le régime de Yaoundé comme un citoyen entièrement à part. Son histoire politique est consubstantielle à celle du Cameroun. Elle ne commence pas avec cette forme barbare de dictature observée en 2025, encore moins avec son affrontement avec Paul Biya lors de la présidentielle de 2018, au cours de laquelle il affirme avoir été élu sans être proclamé vainqueur par le Conseil constitutionnel. Cette histoire s’inscrit dans une succession d’épisodes qui remontent bien plus loin, au-delà même de la création du MRC en 2012, après sa démission du gouvernement. Ce nouveau parti s’impose rapidement dans le paysage politique national et attire une importante partie des Camerounais en quête d’une alternative face au régime du Rassemblement démocratique du peuple camerounais (RDPC), que ses détracteurs accusent de plonger le Cameroun dans l’abîme et l’impasse.

L’élite mondiale du droit s’est illustrée dans le conflit opposant le Cameroun et le Nigeria dans la péninsule de Bakassi. Dans cette bataille juridique, le droit international a pris le pas sur le fracas des armes. Avec ses collègues, Maurice Kamto a contribué à porter la cause camerounaise devant les instances compétentes, dans un conflit qui aurait pu conduire les deux pays voisins à une confrontation militaire meurtrière. Cette séquence a durablement installé l’image d’un juriste capable de transformer la maîtrise du droit en instrument de défense des intérêts de son pays. De cet héritage, il est premier co-lauréat du prix Boutros Boutros-Ghali.

Paul Biya a nourri autour de Maurice Kamto un sentiment qui n’est plus seulement politique, mais qui relève, chez certains Camerounais, de la haine d’un homme qu’ils appellent désormais la « Kamtophobie ». Et, parlant d’histoire, Paul Biya est en train d’écrire, selon ses détracteurs, certaines des pages les plus sombres de l’histoire du Cameroun. On retiendra de lui, selon ses opposants, l’image d’un dirigeant qui a étouffé la contradiction, réprimé ses adversaires et refusé d’assumer pleinement les exigences de la démocratie. Au sommet de l’État camerounais depuis 43 ans, son obstination aurait toujours été de tout faire pour conserver le pouvoir, même lorsque les conditions de vie des Camerounais demeurent difficiles. D’année en année, il est comparé au tyran Mobutu, qui a dirigé la République démocratique du Congo de 1965 à 1997.

L’histoire jugera Maurice Kamto. Elle jugera également ceux qui auront tenté de l’empêcher de participer pleinement à la compétition politique. Car, au-delà d’un homme, c’est une question fondamentale qui demeure posée : dans le Cameroun de demain, le pouvoir appartiendra-t-il à celui qui gagne la bataille électorale ou à celui qui maîtrise le mieux les mécanismes permettant de contrôler cette bataille ? C’est là que se trouve le véritable enjeu de l’affaire Kamto. Et c’est pourquoi, huit ans après 2018, son nom continue de hanter les nuits du pouvoir, d’occuper les conversations du pays et de s’imposer dans l’histoire politique contemporaine du Cameroun.

1. L'usure des mécanismes de régulation : À force d'être sollicitées, les promesses de concertation ont perdu leur efficacité symbolique auprès des populations jeunes. On voit bien que la jeunesse camerounaise est de plus en plus désinvolte et qu’elle entre difficile dans un moule. Il est difficile aujourd’hui de prétendre qu’on la contrôle. 

2. L'émergence d'espaces non canalisables : L'utilisation massive des plateformes numériques et des messageries cryptées échappe en partie aux schémas traditionnels de médiation, créant des poches de tension invisibles pour les capteurs classiques de l'État. Les avancées technologiques vont plus vite que les stratégies politiques, l’on voit bien que le régime de Yaoundé éprouve beaucoup de peine à rester à jour.

3. La fissuration des canalisations : Comme en mécanique, le vieillissement des canalisations, les mouvements de sol et les variations thermiques arrivent toujours par survenir. Par exemple, le gel ou de fortes pressions internes dilatent et fendent des parois fragiles, ce qui peut faire lâcher le système. L’on voit bien que le régime de Yaoundé est faible en matière d’entretien des infrastructures. Pourtant, il faut identifier et réparer rapidement les fissures pour éviter que le système cède. Par exemple, l’on note dans l’actualité le vol des dossiers judiciaires au TCS. C'est une fissure importante dans le système. Théoriquement, les grands criminels du pays n’ont plus de dossiers contre eux. Ils peuvent  encore passer à l’acte.

Voilà la limite de cette stratégie qui réside dans la résistance des matériaux. En ingénierie, si la soupape est mal calibrée ou obstruée, le système explose. Au Cameroun, la résilience des populations est forte, mais l'essoufflement de ce modèle d'usure est à l’ordre du jour. La superposition des crises à l'approche d’une transition future (économique, sécuritaire, politique) augmente le niveau de pression globale. Canaliser l’eau ou libérer les drains de la colère ne suffit plus si la source elle-même continue de déborder. 

Pour passer d'une stabilité subie par usure à une paix durable, la gouvernance camerounaise devra sans doute remplacer ses soupapes temporaires par de véritables fondations structurelles.

Louis Marie Kakdeu MPA, PhD & HDR
Deuxième Vice-Président SDF

Lire les articles de cet auteur sur ce lien

Analyse littéraire et linguistique du discours ordurier d'un universitaire à propos de son ancien Recteur

Introduction

Je ne juge pas l'homme, je dissèque son discours afin que la conclusion s'impose d'elle-même.

Cadre théorique de l'analyse

La présente analyse s'inscrit dans le champ de la philologie et de l'analyse du discours. Elle mobilise une grille d'analyse à quatre niveaux : lexical, syntaxique, rhétorique et éthique. L'objectif n'est pas de vérifier la véracité des faits allégués, mais d'interroger la manière dont le discours est construit, les registres de langue mobilisés et la posture énonciative de son auteur. Il s'agit d'une approche descriptive et critique qui permet de révéler, au-delà des mots, les carences cognitives, pédagogiques, didactiques et scientifiques d'un discours produit en milieu universitaire.

Contexte de l'analyse

La veille de mon passage sur Canal 2 International, dans le cadre de l'émission L'Arène dont l'invité était le Pr Maurice Aurélien SOSSO, Recteur Émérite de l'Université de Yaoundé I, j'ai fait l'objet d'une attaque du Dr Gaston NDOCK NDOCK, Chargé de Cours à l'Ecole Normale Supérieure de Yaoundé. Non seulement m'a-t-il confondu avec le contradicteur de l'invité, mais il a allégué entre autres, que j'aurais  bénéficié du soutien de l'ancien Recteur pour mon entrée à l'Ecole Normale Supérieure de Yaoundé.

Et si c'était le cas, il faudrait honnêtement reconnaître la clairvoyance et le jugement éclairé du Recteur  Maurice Aurélien SOSSO à jauger une compétence. Mais, comme le dit  l'écrivain français Marcel Pagnol dans son roman "La Gloire de mon père", " il est  malaisé de parler de soi en bien...", je n'en dirai pas plus sur moi-même.

Je vais plutôt m'évertuer à psychanalyser le discours ordurier d'un universitaire sur les réseaux sociaux, après le passage du Recteur Émérite Maurice Aurélien SOSSO sur les antennes de la chaîne verte.

C'est dans cette perspective que nous sommes en présence d'un sujet qui, par ses écrits, s'avère indigne d'exercer dans une école d'élite chargée de former les formateurs, c'est-à-dire les professeurs, les éducateurs, les fonctionnaires de la catégorie A, A1 et A2, de la Fonction publique camerounaise.

La question qui se pose alors est d'ordre didactico-pédagogique : que ressentent les élèves-professeurs de l'Ecole Normale Supérieure de Yaoundé à la lecture d'un tel discours produit par l'un de leurs enseignants ?

À cet enseignant qui a cru devoir s'attaquer à ma personne, par préjugé et sur la base d'allégations non fondées, je choisis de répondre sur le terrain qui nous est commun : celui de la science et celui de la relation enseignement-apprentissage.

C'est pourquoi je me propose de démontrer, dans les lignes qui suivent, l'inaptitude et l'imposture qui sont les siennes à enseigner à l'Ecole Normale Supérieure de Yaoundé. Cette démonstration sera conduite sur quatre plans indissociables de l'acte d'enseigner :

Sur le plan cognitif : par l'incapacité à gérer la charge émotionnelle et à mobiliser des opérations de haut niveau comme la conceptualisation, la nuance et l'argumentation rationnelle. Le discours relève du registre pulsionnel et non du registre réflexif.

Sur le plan pédagogique : par la rupture du contrat didactique et de la posture d'éducateur-modèle. L'enseignant est un modèle langagier et éthique. L'usage d'un lexique trivial et injurieux détruit son ethos et invalide son autorité pédagogique.

Sur le plan didactique : par l'échec total de la transposition didactique et de la maîtrise des registres de langue. L'universitaire doit être capable de passer du registre courant au registre soutenu. Ici, on assiste à une contamination volontaire du discours savant par le registre ordurier, ce qui témoigne d'une incompétence langagière fondamentale.

Sur le plan scientifique : par le recours systématique au sophisme ad personam et à l'attaque ad hominem, au détriment de l'administration de la preuve et de la discussion critique des faits.

Nous sommes donc face à un cas d'école de dérapage de registre chez un universitaire, révélateur de carences lourdes qui interrogent sa légitimité à former de futurs enseignants.

FICHE D'ANALYSE - LE DISCOURS ORDURIER EN MILIEU UNIVERSITAIRE

Texte support : Attaque d'un Chargé de Cours contre son ancien Recteur

1. MÉTHODE D'ANALYSE : La grille en 4 niveaux

Quand on analyse un tel texte en philologie, on ne regarde pas si c'est vrai ou faux. On regarde COMMENT c'est dit.

Niveau 1 : Lexique - Quels mots il choisit
Niveau 2 : Syntaxe - Comment il construit ses phrases
Niveau 3 : Rhétorique - Comment il veut  manipuler
Niveau 4 : Éthique - Ce que ça dit de sa posture d'enseignant

2. Démonstration

A. Au niveau du Lexique : La chute dans le registre ordurier

Le propre de l'universitaire, c'est le registre soutenu ou courant. Ici, on a une contamination volontaire par le registre trivial et injurieux.

- Lexique scatologique et sexuel comme arme : aplatventrisme, pratiques contre nature, anustocrate. Ce n'est plus du français académique. C'est une stratégie de souillure. On ne critique plus l'idée, on salit le corps de l'autre. En stylistique, on appelle ça l'argumentum ad personam ordurier.
- Lexique de la diabolisation : esprit maléfique de la pire espèce, monstre, imposteur. On sort du débat rationnel pour entrer dans le champ lexical religieux / moral. L'adversaire n'est plus un collègue en tort, c'est le Mal.
- Lexique du mépris infantilisant : geste, agiter, manger tranquillement l'argent qu'il a volé. Procédé de réduction : on ramène un Pr titulaire, Recteur pendant 12 ans, au statut d'enfant capricieux ou de voleur de cantine.

Diagnostic philologique : C'est l'inverse d'un enseignant soucieux de son rang : il peut à tout le moins complexifier la langue pour élever le débat. Ici, on appauvrit et on ordurise la langue pour abaisser l'homme.

B. Au niveau Syntaxique : La phrase qui se perd

- Phrases hypertrophiées et asyntaxiques : 4 à 5 lignes sans respiration. Exemple : Le recrutement de son fils, avec un Master professionnel, maintenu au même grade... Il n'y a plus de verbe principal. C'est une phrase nominale qui n'en finit pas. Signe d'une pensée sous émotion, qui n'est plus contrôlée.
- Abus de parenthèses et de guillemets de dérision : je connais Nké depuis l'embryon, mal structuré. Les guillemets ne servent plus à citer, mais à tourner en dérision.
- Rupture d'anaphore : Il commence par il puis passe à ce type puis le type. On déshumanise grammaticalement au fur et à mesure du texte.

C. Au niveau Rhétorique : Le manuel du discrédit

C'est une construction très classique en 3 temps :

1. La victimisation inversée : C'est lui qui est venu me chercher... j'ai refusé... il a détruit ma carrière. Je suis la victime d'un puissant.
2. Le dévoiement vers la famille : Quand on n'a plus d'argument sur le plan professionnel, on attaque le fils et l'épouse. C'est le point de bascule où le discours cesse d'être une critique universitaire et devient une diffamation. C'est le moment où l'enseignant perd son titre symboliquement.
3. La prophétie auto-réalisatrice : Il n'aura plus rien... Il espère être nommé Ministre de l'Enseignement Supérieur... On se fait devin pour annoncer la chute de l'autre, pour se consoler.

D. Au niveau Éthique : La faute professionnelle

Pour un Chargé de Cours, ceci s'impose sans concession : on ne règle pas un conflit hiérarchique avec le lexique de la rue.

Pourquoi ? Parce que l'enseignant d'université est le modèle de langue. Si l'étudiant voit son maître dire anustocrate sur les réseaux sociaux, quelle autorité lui reste pour appeler à l'éthique du langage en classe ?

Au Cameroun, lorsqu’un homme est trahi par une femme, humilié, manipulé ou psychologiquement détruit, quelle est souvent la première réaction de son entourage ?

« Laisse tomber. »

« C’est une femme. »

« Pense aux enfants. »

« Tu es un homme, sois fort. »

Mais personne ne demande : Qui a fait quoi ? Qui a souffert ? Qui dit la vérité ? Et qui doit répondre de ses actes ?

C’est ainsi que naît un silence dangereux.

Quand la famille devient le refuge de l’injustice

Il fut un temps où certaines valeurs morales constituaient encore des barrières.

Un père pouvait regarder sa fille dans les yeux et lui dire :

« Ma fille, même si tu es mon enfant, ce que tu as fait n’est pas acceptable. »

Aujourd’hui, dans certaines familles, cette responsabilité morale semble s’effriter.

On peut assister à la destruction d’un couple, à une séparation conflictuelle, à des accusations, à des manipulations, à des conséquences dramatiques pour les enfants… et certains proches ne cherchent plus à comprendre ce qui s’est réellement passé.

Ils regardent plutôt ce que la rupture peut leur rapporter.

Le « butin » de la séparation devient parfois plus important que la vérité.

Une voiture.

De l’argent.

Des biens.

Des avantages.

Et pendant que certains se réjouissent de ce qu’ils peuvent récupérer, quelqu’un, quelque part, est peut-être en train de sombrer psychologiquement.

Quelle société sommes-nous en train de devenir lorsque l’intérêt matériel prend le dessus sur la conscience ?

Aimer son enfant, ce n’est pas nécessairement lui donner raison.

Un père digne de ce nom doit aussi pouvoir corriger sa fille.

Une mère doit pouvoir corriger son fils.

Une famille doit pouvoir dire à l’un des siens : « Tu as tort. »

Parce que protéger aveuglément son enfant, ce n’est pas toujours l’aider.

Parfois, c’est simplement l’empêcher de devenir meilleur.

La banalisation de l’atteinte aux mœurs

Le plus inquiétant n’est peut-être même pas l’existence de comportements condamnables.

Des comportements mauvais ont toujours existé.

Le plus inquiétant, c’est leur banalisation.

La trahison devient ordinaire.

La manipulation devient une arme.

Le mensonge devient une stratégie.

L'humiliation devient un moyen de prendre le dessus.

La vengeance devient une réponse acceptable.

Et lorsqu’un homme dénonce ce qu’il subit, on lui demande encore de se taire.

« Laisse seulement. »

Mais pourquoi toujours laisser ?

Pourquoi celui qui a été blessé doit-il toujours être celui qui abandonne ?

Pourquoi celui qui a été trahi doit-il toujours être celui qui pardonne ?

Pourquoi celui qui souffre doit-il toujours être celui qui s’éloigne ?

À force de demander aux victimes de « laisser », nous finissons par donner aux auteurs de comportements toxiques un sentiment d’impunité.

Et les enfants dans tout cela ?

C’est probablement l’une des blessures les plus profondes.

Lorsque deux adultes se séparent, leur conflit ne devrait jamais transformer leurs enfants en champs de bataille.

Un enfant n’est pas une arme.

Un enfant n’est pas un moyen de pression.

Un enfant n’est pas une propriété privée.

Et un enfant ne devrait jamais être utilisé pour punir l’autre parent.

Pourtant, certains pères vivent une situation terrible : après avoir été trahis dans leur couple, ils doivent encore se battre pour conserver une relation normale avec leur propre progéniture.

Ils demandent à voir leurs enfants.

Ils sollicitent la médiation.

Ils saisissent les institutions compétentes.

Ils cherchent une solution légale.

Et parfois, malgré toutes leurs démarches, ils repartent avec une seule réponse :

« Laisse tomber. »

Mais comment un père peut-il « laisser tomber » ses propres enfants ?

Comment peut-on demander à un parent d'abandonner une partie de sa vie simplement parce que le conflit conjugal est devenu trop compliqué ?

Quand le citoyen perd confiance en la justice

Alors certains se tournent vers la justice.

Et c’est précisément là que devrait commencer l’espoir.

Mais lorsque le justiciable a le sentiment que la procédure est interminable, que les moyens financiers déterminent parfois la capacité à se défendre, ou que certaines décisions semblent incompréhensibles, la confiance commence à disparaître.

Plus grave encore, lorsque circulent des accusations de corruption ou de favoritisme dans l'appareil judiciaire, le citoyen ordinaire peut finir par croire qu’il ne sera jamais entendu.

Il faut le dire avec responsabilité : toute accusation de corruption contre un magistrat doit être démontrée et traitée par les voies légales appropriées.

Mais la question demeure.

Que devient un citoyen qui ne croit plus en la justice ?

Que devient un père qui pense que ses démarches n’aboutiront jamais ?

Que devient un homme qui a l’impression que, devant certaines institutions, sa parole vaut moins simplement parce qu’il est un homme ?

Il ne faut pas attendre qu’un homme se suicide, disparaisse, sombre dans la dépression ou commette l’irréparable avant de reconnaître qu’il était en souffrance.

L’homme camerounais n’est pas une machine

Nous avons construit une image de l’homme africain qui doit être fort en permanence.

Il doit être le pilier.

Le protecteur.

Le financier.

Le père.

Le responsable.

Celui qui ne pleure jamais.

Celui qui pardonne.

Celui qui encaisse.

Mais derrière cette façade, il y a des êtres humains.

Des hommes qui pleurent lorsqu’ils sont seuls.

Des hommes qui passent des nuits entières à réfléchir.

Des hommes qui ne comprennent pas comment la personne qu’ils aimaient peut devenir celle qui les détruit.

Des hommes qui voient leurs enfants s’éloigner et qui ne savent plus quoi faire.

Des hommes qui ont honte de raconter leur histoire parce qu’ils savent qu’on leur répondra :

« Tu es un homme quand même ! »

Oui.

C’est justement parce qu’il est un homme qu’il faut aussi lui permettre d’être humain.

Il ne s’agit pas de faire la guerre aux femmes

Il faut être très clair.

Ce combat ne doit pas devenir une guerre entre les sexes.

Toutes les femmes ne sont pas violentes.

Tous les hommes ne sont pas victimes.

Il existe des femmes victimes d’hommes et des hommes victimes de femmes.

La violence conjugale n’a pas de sexe.

L’injustice n’a pas de sexe.

La manipulation n’a pas de sexe.

Et la vérité ne devrait pas avoir de camp.

Ce que nous devons combattre, ce sont les comportements destructeurs, l’impunité, la manipulation, la corruption, les faux témoignages lorsqu'ils existent, l’instrumentalisation des enfants et surtout cette culture du silence qui empêche tant de personnes de demander de l’aide.

Jusqu’à quand ?

Jusqu’à quand demanderons-nous aux hommes de supporter l’insupportable ?

Jusqu’à quand leur dira-t-on de se taire lorsqu’ils sont humiliés ?

Jusqu’à quand considérera-t-on qu’un père doit abandonner le combat pour ses enfants simplement parce que son ancienne compagne est la mère de ceux-ci ?

Jusqu’à quand les familles préféreront-elles parfois les avantages matériels à la vérité ?

Jusqu’à quand la société acceptera-t-elle que les conflits entre adultes détruisent psychologiquement des enfants innocents ?

Jusqu’à quand le citoyen devra-t-il vivre avec le sentiment que la justice est inaccessible ?

Et surtout :

Jusqu’à quand allons-nous attendre qu’un homme meure en silence avant de demander pourquoi personne ne l’avait écouté ?

Il est temps de briser ce silence.

Pas pour opposer les hommes aux femmes.

Pas pour protéger les coupables.

Pas pour condamner sans preuve.

Mais pour rappeler une vérité élémentaire :

Un homme peut être victime.
Un homme peut souffrir.
Un homme peut être trahi.
Un homme peut être détruit psychologiquement.
Et un homme a, lui aussi, droit à la justice.

Le Cameroun a besoin de retrouver ses valeurs.

Il a besoin de familles capables de dire la vérité à leurs propres enfants.

Il a besoin d’institutions auxquelles le citoyen peut faire confiance.

Il a besoin d’une justice indépendante, crédible et accessible.

Il a besoin de protéger les enfants des guerres de leurs parents.

Et il a surtout besoin d’apprendre à écouter ceux qui souffrent, avant qu’ils ne disparaissent dans le silence.

Car derrière chaque homme qui dit « je vais bien », il y a peut-être une histoire que personne n’a jamais voulu entendre.

Alors, jusqu’à quand les hommes devront-ils mourir en silence ?

Peut-être que la véritable question n’est plus de savoir combien d’hommes souffrent.

La véritable question est de savoir combien de temps encore nous accepterons de ne pas les entendre.

Dans une déclaration virulente, l'analyste politique Aristide Mono affirme que Maurice Kamto a subi « toutes les persécutions possibles, sauf la mort » en 15 ans de combat politique au Cameroun.

« Kamto a subi toutes les persécutions possibles, sauf la mort. N'eût été même la crainte de l'opinion, ils l'auraient tué comme Zogo. » La phrase est brutale. Elle est signée Aristide Mono, opposant et universitaire camerounais. Derrière cette formule choc, une réalité : celle d'un homme qui, depuis 15 ans, incarne la résistance à un régime qui ne tolère aucune alternative. Prison, torture, résidence surveillée, exil forcé… Que sait-on vraiment de ce qu'a enduré Maurice Kamto ?

Le contexte : une démission sous pression

La déclaration d'Aristide Mono intervient au lendemain d'un séisme politique. Le 8 septembre 2026, Maurice Kamto a annoncé sa démission de la présidence du Mouvement pour la Renaissance du Cameroun (MRC). Quelques heures plus tard, son premier vice-président, Mamadou Mota, a suivi.

Officiellement, Kamto invoque « l'intérêt supérieur du parti ». Mais pour de nombreux observateurs, cette démission est le fruit d'une pression insoutenable. Mamadou Mota a été plus direct : il dénonce « un harcèlement constant de l'administration camerounaise ».

Pour Aristide Mono, cette décision ne peut être comprise sans replacer Kamto dans le contexte de 15 années de persécutions systématiques.

La prison : 9 mois à Kondengui

Maurice Kamto a été arrêté le 28 janvier 2019 à Douala, après avoir contesté les résultats de l'élection présidentielle de 2018 et appelé à des manifestations pacifiques. Il a été transféré à la prison centrale de Kondengui, à Yaoundé, dans la nuit du 12 au 13 février 2019.

Il y restera neuf mois. Plus de 200 militants et cadres du MRC ont été interpellés, humiliés et torturés, certains condamnés sans preuves.

Kamto a lui-même écrit depuis sa cellule : « Ce régime croit que la prison de Kondengui peut tout régler. Mais même la mort ne peut pas tout régler. Les pensées ne peuvent pas être enfermées. »

La résidence surveillée : 3 ans d'assignation à résidence de facto

Du 20 septembre au 8 décembre 2020, Maurice Kamto a été assigné à résidence de facto à Yaoundé, sans qu'aucun titre ou mandat ne lui soit présenté. Les forces de l'ordre encerclaient son domicile, une caméra de surveillance avait été installée, et il lui était interdit de recevoir des invités.

Cette assignation a été levée le 8 décembre 2020. Mais elle n'était que la première d'une longue série.

En juin 2025, Rebelote. Le 8 juin 2025, Kamto est à nouveau cloîtré de force dans sa résidence à Bonapriso (Douala), encerclé par les forces de l'ordre. « Officiellement, ce n'est ni une arrestation ni une assignation à résidence. Mais concrètement, il est privé de sa liberté, sans motif ni procédure légale ».

Le 9 juin, il est contraint de quitter Douala sous escorte des forces de défense et de sécurité, en direction de Yaoundé.

L'interdiction de sortie du territoire

Kamto a été « interdit de quitter sa résidence pour se rendre ailleurs qu'à Yaoundé » en juin 2025. Plusieurs sources évoquent une « interdiction verbale » de quitter le territoire national.

Cette mesure s'inscrit dans un contexte de restrictions croissantes des libertés. En novembre 2025, la convention extraordinaire du MRC a été interdite par les autorités, et le siège du parti encerclé par les forces de l'ordre. Le domicile de Kamto a également été placé sous surveillance permanente, « sans qu'aucun document officiel ou décision de justice ne justifie cette mesure ».

La tentative d'empoisonnement : une allégation non confirmée

C'est l'allégation la plus grave et la moins documentée. Aristide Mono évoque une « tentative d'empoisonnement » dans sa liste. Mais aucune source judiciaire, médicale ou journalistique d'envergure ne vient corroborer cette affirmation.

En juillet 2025, une rumeur d'« élimination physique » de Kamto avait circulé sur les réseaux sociaux, évoquant une réunion clandestine chez Philippe Mbarga Mboa. Le gouvernement camerounais a démenti toute tentative d'assassinat sur Kamto, affirmant qu'un militaire suspecté avait été molesté et son arme retirée.

Sur la tentative d'empoisonnement spécifiquement, il n'existe aucune source vérifiable. Il s'agit d'une allégation politique qui doit être traitée comme telle.

La campagne de dénigrement et le tribalisme

Le fait est documenté et reconnu par Kamto lui-même. En janvier 2025, il a dénoncé « une campagne de diffamation à son encontre par le régime », évoquant des attaques « tribalistes » contre « sa personne et la communauté bamiléké ».

Interrogé sur ces accusations, le Pr Aba'a Oyono a déclaré : « Les gens croient que Maurice Kamto est un acteur politique tribaliste. Ce qui n'est du tout pas le cas. Il faut distinguer Maurice Kamto de certains militants qui font dans le dérapage ethnique. »

L'exclusion de Kamto de la présidentielle de 2025, selon plusieurs analystes, révèle « un tribalisme systémique instrumentalisé par le régime pour écarter une communauté perçue comme menaçante ».

L'injustice devant les tribunaux

Kamto et 91 coaccusés ont été jugés par un tribunal militaire en 2019 pour « insurrection », « hostilité envers la patrie » et « incitation à la révolte ». Les avocats ont contesté la compétence du tribunal militaire pour juger des civils. En vain. La cour d'appel a tranché : la requête était irrecevable.

Pour les avocats de la défense, ce procès n'était qu'« un simulacre ». « Les règles de procédures, les droits les plus essentiels des accusés sont bafoués », affirmait Me Emmanuel Simh.

Amnesty International et Human Rights Watch ont dénoncé un « procès politique ». Les États-Unis ont déclaré qu'il serait « sage de libérer » l'opposant, et l'Union européenne a évoqué une « procédure disproportionnée ».

Ce que Kamto incarne aujourd'hui

En 15 ans, Maurice Kamto est devenu bien plus qu'un leader politique. Il incarne une forme de résistance dans un pays où l'opposition est systématiquement réprimée. Mais cette position a un coût.

Des militants du MRC sont toujours en prison. En septembre 2025, 36 d'entre eux étaient encore détenus à Kondengui, malgré une décision de l'ONU en 2022 exigeant leur libération immédiate pour détention arbitraire. En 2025, selon le Civicus Monitor, ils étaient encore 36 à purger des peines de cinq à sept ans pour avoir participé aux manifestations de 2020.

Kamto, lui, a survécu. Physiquement. Politiquement. Mais à quel prix ?

La déclaration d'Aristide Mono est un rappel brutal : dans certains régimes, le simple fait de s'opposer est un acte de survie. Et la survie, parfois, est la seule victoire possible.

Quelles persécutions Maurice Kamto a-t-il subies ?
Maurice Kamto a été emprisonné neuf mois à Kondengui (2019), assigné à résidence à plusieurs reprises (2020, 2025), interdit de sortie du territoire, bloqué dans ses déplacements intérieurs, et a fait l'objet de campagnes de dénigrement et de procès devant des tribunaux militaires. Certaines allégations, comme la tentative d'empoisonnement ou la torture, ne sont pas documentées par des sources indépendantes vérifiables.

Combien de temps Maurice Kamto a-t-il passé en prison ?
Maurice Kamto a passé neuf mois en détention à la prison centrale de Kondengui, à Yaoundé, de février à octobre 2019. Il a été arrêté après avoir contesté les résultats de l'élection présidentielle de 2018.

Qui est Aristide Mono ?
Aristide Mono est un universitaire et opposant camerounais. Il a publié le 10 septembre 2026 une déclaration sur Facebook affirmant que Maurice Kamto a subi « toutes les persécutions possibles, sauf la mort » en 15 ans.

Qu'est-ce qui est documenté dans les persécutions de Kamto ?
Sont documentés : l'emprisonnement à Kondengui (2019), l'assignation à résidence (2020, 2025), l'interdiction de sortie du territoire, l'interdiction de réunion du MRC, et les procès devant des tribunaux militaires. La tentative d'empoisonnement et la torture, en revanche, relèvent d'allégations non confirmées par des sources indépendantes.

4. La redistribution fragmentée (Le "Lâcher d'eau") : Pour éviter que les crises économiques ne se transforment en révoltes globales, on observe que le régime utilise des correctifs financiers ciblés. Les ajustements réguliers sur les prix (du carburant par exemple) sont combinés à des revalorisations salariales légères dans la fonction publique. L’on a vu que le lancement de la CAMWATER par exemple a été combiné à de vastes campagnes de branchements sociaux (objectif d'un million de raccordements). Tout cela vise à atténuer la grogne face au manque d'infrastructures de base.

5. Le clientélisme politique : L’action publique est présentée comme un « don du président de la république » qui récompense les citoyens ou les localités qui lui sont fidèles. L'on est arrivé à faire croire à la masse populaire que pour avoir une école, un hôpital ou une route dans son village, il faut adresser une « motion de soutien et de déférence » au président de la république. On a parlé de "Politics na ndjangui". Si vous voulez être nommée, avancer dans votre carrière ou gagner un marché public, alors il faut faire pareil. Cette situation a transformé les citoyens camerounais en monstres à deux facettes : une facette publique de survie où l’on exprime le soutien au régime et une facette officieuse de suffocation où l’on grogne en silence. Les Camerounais, dans leur grande majorité, grognent en silence dans l’intimité de leurs maisons, de leurs voitures ou de leurs bureaux. Mais, quand vous leur tendez un micro, alors ils manifient le régime.

6. Le régime de la tolérance administrative : La profusion de débats télévisés dominicaux extrêmement critiques, de journaux d'opinion et de tribunes virulentes sur Internet sert d'exutoire. Il existe plus de 600 médias et plus de 300 partis politiques au Cameroun. Toutefois, les chaînes de télévision privées n'ont toujours pas de licence, ce qui permet au régime de garder une épée de damoclès au-dessus de leurs têtes. Les médias bénéficient d'une tolérance administrative à tête chercheuse. La parole s'y libère, de façon maîtrisée, permettant aux citoyens de décharger leur frustration collective sans que cela ne se traduise directement par une action structurée.

7. La précarisation de la vie sociale : On dit que le ventre affamé n’a point d’oreille. Le niveau des salaires au Cameroun est parmi les plus bas d’Afrique. Le contestataire est rapidement rattrapé par les réalités de la vie : il doit nourrir sa famille, se soigner ou envoyer ses enfants à l’école. Il lui faut de l’argent que seul le régime distribue avec discernement. Le régime arrive toujours à le prendre à l’usure. Le régime attend que le contestataire soit au bord du gouffre pour lui envoyer un émissaire portant un "message". Le plus souvent, le contestataire cède. On lui demande d'être réaliste et de regarder la réalité en face.

8. La neutralisation par la canalisation : Le régime détourne l’énergie explosive de la foule vers des voies de garage institutionnelles comme des négociations sans fin, des commissions d’enquête ou l’attente interminable du prochain gouvernement et des prochaines élections locales. Par exemple, lors des mouvements de débrayage (enseignants avec le mouvement « OTA / On a trop supporté », grèves des transporteurs ou des professions de santé), le gouvernement privilégie des cycles de concertations prolongés. Ces annonces de mesures à terme ont toujours permis de faire baisser progressivement la tension sociale. Pire, on laisse le monopole de l'annonce des mesures sociales au Président de la République que les contestataires finissent par accueillir comme leur "héros". L'on observe que les négociations s'achèvent presque toujours par une motion de remerciement au "Père de la Nation".

9. La désacralisation des valeurs et figures nationales: L'on identifie et organise des attaques groupés contre les grandes figures publiques qui préfèrent garder leurs autonomies et leurs dignités, et refusent de faire allégeance. On observe que les universitaires, les artistes ou les opérateurs économiques qui ne sont pas acquis au régime, sont traités comme étant des ennemis. Les valeurs de l'unité, de la dignité, de l'inclusion sont aussi attaquées. On note l'organisation des divisions identitaires artificielles qui tendent à opposer Nordistes et Sudistes, Bamilékés et Bétis, Francophones et Anglophones, etc., sans que cela ne se matérialise réellement sur le terrain. Pire, l'on banalise les institutions de la République, faisant croire que les emblèmes de l'Etat ne sont pas importants ou que les élections ne servent à rien. Cela détourne le peuple de l'essentiel pendant que les membres du régime s'enracinent durablement.

10. L'instrumentalisation des crises sécuritaires et de la puissance publique: A qui profitent les guerres de libération qui perdurent intentionnellement si ce n'est au régime en place? L'on a observé que le régime avait vaincu l'UPC en faisant perdurer le maquis dans les fiefs de l'UPC. Le régime est en train d'affaiblir le SDF en faisant perdurer la guerre de sécession dans les régions du Nord-Ouest et du Sud-Ouest. Pendant la guerre, c'est la puissance publique qui contrôle le narratif. Le régime pousse une certaine opinion à réclamer la guerre civile au Cameroun parce que cela lui permettrait d'éteindre la contestation.

Louis Marie Kakdeu, MPA, PhD & HDR
Deuxième vice-président du SDF

Trois jours après la démission surprise de Maurice Kamto de la présidence du MRC, un haut magistrat camerounais y voit non pas un effacement, mais un geste fondateur pour la démocratie.

Le 8 septembre 2026, Maurice Kamto a quitté la tête du MRC. Le lendemain, à Yaoundé, un magistrat hors hiérarchie a pris la plume non pour commenter une crise, mais pour saluer un acte.

Dans une tribune signée le 9 septembre, Michel Ange Angouing, conseiller technique au ministère de la Justice et ancien ministre, affirme que ce départ « mérite bien de retenir l'attention des acteurs politiques ». Une lecture à contre-courant du récit dominant, qui présentait la démission comme un coup de tonnerre et une crise pour l'opposition. Et si le vrai sujet n'était pas la chute d'un homme, mais un test pour toute une classe politique ?

Opinion

Démission de Maurice Kamto : « un acte d'une très grande portée démocratique », selon le magistrat Michel Ange Angouing

Contexte : une double démission qui a surpris le pays

Le 8 septembre 2026, Maurice Kamto a adressé une lettre au Directoire national du Mouvement pour la Renaissance du Cameroun (MRC), annonçant sa démission de la présidence du parti « avec effet immédiat ». Quelques minutes plus tard, son premier vice-président, Mamadou Mota, a fait de même, dénonçant de son côté « l'acharnement et l'oppression » qu'exercerait le régime à son endroit.

Ce double départ intervient après des semaines de tensions avec le ministère de l'Administration territoriale (MINAT), qui refusait de reconnaître la légitimité de la convention du 21 décembre 2025 celle qui avait reconduit Maurice Kamto à la présidence du parti avec 95,44 % des suffrages. Une non-reconnaissance qui menaçait d'exclure le principal parti d'opposition des élections municipales et législatives de 2027.

Le Directoire du MRC a pris acte de ces deux démissions dans un communiqué signé par Roger Justin Noah. Tiriane Balbine Nadège Noah, deuxième vice-présidente, assure désormais l'intérim. Une convention nationale extraordinaire est déjà convoquée pour le 10 octobre 2026 à Yaoundé un délai resserré qui interroge sur la préparation réelle de cette transition.

(Pour aller plus loin sur le contexte politique : [lien interne vers l'article "Kamto démissionne, Biya s'accroche" hekok.org/camer.be] et [lien interne vers "MRC : la convention du 21 décembre 2025 contestée" camer.be].)

La tribune : un geste lu comme un modèle démocratique

C'est dans ce climat de crise que Michel Ange Angouing publie sa tribune, datée du 9 septembre à Yaoundé. Sa position magistrat hors hiérarchie, conseiller technique au ministère de la Justice, ancien ministre donne un relief particulier à son propos : celui d'une voix proche de l'appareil d'État qui choisit de saluer, plutôt que de commenter froidement, le retrait de deux figures de l'opposition.

L'auteur écrit vouloir « saluer ici la grandeur et l'humilité de ces hauts responsables politiques qui ont décidé même momentanément dans l'intérêt supérieur du parti, de redevenir des militants de base ». Une formule qui tranche avec les lectures qui présentent la démission comme un simple recul sous la pression administrative.

Pour Michel Ange Angouing, la politique « est un jeu » soumis à des règles et à un temps que les acteurs doivent respecter. Il y voit un principe simple : quand les objectifs d'intérêt général sont « oubliés pour satisfaire nos ego ou nos ambitions personnelles », la rupture s'installe entre le leader et sa base. C'est cette rupture, selon lui, que le geste de Kamto et de Mota viendrait précisément éviter.

Un plaidoyer pour un jeu politique « plus fluide, plus apaisé »

La tribune va plus loin qu'un simple hommage. Elle formule un espoir explicite : que la décision de Maurice Kamto dont l'auteur reconnaît qu'elle « pourrait être interprétée par certains comme un effacement » contribue à « rendre le jeu politique plus fluide, plus apaisé et plus vrai ». Elle appelle aussi les institutions chargées du processus électoral à gagner en sérénité et en crédibilité.

Michel Ange Angouing élargit son propos à l'histoire politique récente du pays. Il rappelle que le président Paul Biya, en ouvrant le Cameroun au multipartisme, a permis l'émergence des grandes figures de l'opposition qui structurent aujourd'hui le débat démocratique. Une lecture qui replace la démission de Kamto dans une continuité plutôt que dans une rupture.

Sa conclusion revêt une tonalité presque solennelle : « Du sommet à la base, chaque citoyen, chaque militant n'a qu'une seule voix dans le secret de l'isoloir. » Le texte s'achève sur un appel explicite à la paix sociale « Les Camerounais ont tous besoin de vivre en paix » et une « union de prières pour la santé et pour la paix ».

Ce que cette tribune révèle et ce qu'elle ne dit pas

Cette analyse reste, par construction, une opinion et non une enquête. Elle ne revient pas sur les motifs précis évoqués par Mamadou Mota, qui parle lui d'« acharnement » du régime une divergence de lecture notable entre les deux démissionnaires du même jour. Elle ne détaille pas non plus les modalités de la convention du 10 octobre, ni les scénarios de succession à la tête du MRC.

Ce que la tribune donne, en revanche, c'est un indicateur : la manière dont une partie de l'appareil d'État via la voix d'un ancien ministre toujours en fonction technique choisit de qualifier publiquement un événement politique majeur. Une lecture qui mérite d'être mise en regard des autres réactions, dans les prochains jours, au sein même du MRC.

FAQ

Pourquoi Maurice Kamto a-t-il démissionné du MRC ?
Dans sa lettre du 8 septembre 2026, il évoque « l'intérêt supérieur » du parti, de ses militants et du « Peuple du Changement ». Le contexte est marqué par un bras de fer avec le MINAT, qui contestait la légitimité de sa reconduction en décembre 2025.

Qui dirige le MRC après le départ de Kamto ?
Tiriane Balbine Nadège Noah, deuxième vice-présidente, assure l'intérim en attendant la convention extraordinaire prévue le 10 octobre 2026 à Yaoundé.

Que dit la tribune de Michel Ange Angouing ?
Elle qualifie la démission de Kamto d'« acte d'une très grande portée démocratique » et appelle à un jeu politique plus apaisé.

Mamadou Mota a-t-il démissionné pour les mêmes raisons que Kamto ?
Non explicitement : il évoque de son côté « l'acharnement et l'oppression » du régime, une formulation plus directement conflictuelle que celle de Kamto.

Le 8 septembre 2026, Maurice Kamto quitte la présidence du principal parti d’opposition. Au même moment, Paul Biya, 93 ans, revient d’une absence de 73 jours sans avoir désigné de successeur. Deux trajectoires, une même question : quel avenir pour le Cameroun ?

Deux hommes. Deux décisions. Un seul pays. Le 8 septembre 2026, Maurice Kamto, figure de proue de l’opposition camerounaise, annonce sa démission de la présidence du Mouvement pour la Renaissance du Cameroun (MRC). « Dans l’intérêt supérieur du parti », écrit-il. Quelques jours plus tôt, le 20 août, Paul Biya rentrait à Yaoundé après 73 jours d’absence à Genève. Le président, 93 ans, plus âgé chef d’État du monde, n’a toujours pas désigné de successeur. D’un côté, un opposant qui jette l’éponge pour préserver son parti. De l’autre, un président qui s’accroche au pouvoir, laissant le Cameroun dans l’incertitude. Le contraste est saisissant. Et il dit tout d’une nation à la croisée des chemins.

La démission de Maurice Kamto : un coup de tonnerre

Tout commence par une lettre d’une page, publiée le 8 septembre 2026 sur la page Facebook certifiée de Maurice Kamto. « Dans l’intérêt supérieur de notre parti, de ses nombreux militants et sympathisants et du Peuple du Changement en général, j’ai décidé de démissionner des fonctions de Président National du Mouvement pour la Renaissance du Cameroun (MRC) », écrit-il.

Quelques minutes plus tard, son premier vice-président, Mamadou Mota, emboîte le pas. Sa démission, « mûrement réfléchie et dictée exclusivement par l’intérêt supérieur de notre parti », est également motivée par « l’acharnement et l’oppression qu’exerce le régime » à son encontre.

Une démission sous pression

Ce double départ n’est pas un geste isolé. Il intervient après des mois de contestation autour de la direction du MRC. Le 19 août 2026, le ministre de l’Administration territoriale, Paul Atanga Nji, avait indiqué ne « pas juger opportun de prendre acte » de la convention du 21 décembre 2025 qui avait reconduit Maurice Kamto à la tête du parti.

Pour Mamadou Mota, c’est la goutte d’eau. « L’administration camerounaise mobilise toute une armada juridique, toutes les institutions pour broyer une seule personne », confie-t-il à TV5MONDE. « Il était utile de libérer le plancher et de montrer aux yeux du monde entier quel est le régime qui sévit au Cameroun », ajoute-t-il.

La double démission qui fragilise le MRC

Avec le départ de Kamto et de Mota, c’est tout le MRC qui se retrouve fragilisé. La deuxième vice-présidente, Tiriane Balbine Nadège Noah, a pris la direction du parti. Une convention extraordinaire est prévue pour désigner un successeur.

Mais la situation est trouble. Certains cadres du parti, comme Willy Mengue ou Okala Ebode, contestent la légitimité même de la démission, estimant que Kamto n’avait plus qualité pour démissionner. D’autres y voient un acte de courage face à l’acharnement du pouvoir.

Paul Biya : l’absence qui interroge

Pendant que l’opposition se déchire, le pouvoir, lui, semble figé dans une immobilité inquiétante. Le 20 août 2026, Paul Biya est rentré à Yaoundé après 73 jours passés à l’InterContinental Hotel de Genève. Soit onze jours de plus que son précédent record d’absence en 2024.

Pendant ces 73 jours, le Cameroun a-t-il été gouverné ? La question reste ouverte. Les critiques ont accusé la présidence de gouverner « par télécommande ». Le gouvernement a dû interdire aux médias de parler de la santé du président.

Un successeur introuvable

À 93 ans, Paul Biya est au pouvoir depuis 1982. Il est le plus vieux président du monde. Et pourtant, il n’a toujours pas désigné de successeur.

La Constitution, révisée en avril 2026, a réintroduit le poste de vice-président. Mais Biya refuse de le pourvoir. Un vide qui inquiète les observateurs. « L’absence de Biya et son refus de nommer un vice-président menacent de bouleverser la stabilité intérieure et régionale », écrit la Carnegie Endowment for International Peace.

Deux visions, un même pays

Le contraste est saisissant. D’un côté, Maurice Kamto, qui démissionne pour « l’intérêt supérieur » de son parti. De l’autre, Paul Biya, qui s’accroche au pouvoir malgré son âge avancé et son absence prolongée.

Pour ses partisans, Biya incarne la stabilité. Pour ses détracteurs, il est l’obstacle à toute transition pacifique. Les militants du RDPC, eux, continuent de défiler. Mais au sein même du parti au pouvoir, des voix s’élèvent pour s’interroger sur l’avenir.

L’heure des choix

Le Cameroun est à un tournant. La démission de Maurice Kamto prive l’opposition de son principal leader. L’absence de successeur désigné à la présidence plonge le pays dans l’incertitude.

Que ce soit par idéal ou par intérêt, les décisions des hommes politiques façonnent l’avenir du pays. Mais une chose est sûre : le Cameroun a besoin de réponses. Et il les attend, lui, depuis trop longtemps.

Yaoundé, 8 septembre 2026, 10 heures. La lettre de démission de Maurice Kamto tombe comme un couperet. Quelques lignes. « Dans l'intérêt supérieur de notre parti. » Quelques minutes plus tard, Mamadou Mota emboîte le pas.

La tentation est grande de lire ce moment comme une crise. Un effondrement. Une capitulation.

Cette lecture est fausse.

Ce qui s'est passé ce matin n'est pas une crise interne. C'est une neutralisation administrative une réponse précise à une guerre administrative documentée.

Pour comprendre ce qui vient de se passer, il faut comprendre ce qui l'a précédé. Et les signaux envoyés ce matin par le parquet.

La guerre administrative qui menaçait le MRC

Depuis plusieurs semaines, le MRC faisait face à une menace qui n'était pas judiciaire dans son fondement, mais administrative dans ses effets.

Le MINAT avait produit une lettre refusant de prendre acte de la Convention extraordinaire du 21 décembre 2025 celle qui avait réélu Maurice Kamto à 95,44 %. Cette lettre reposait sur une loi inapplicable à une visioconférence. Mais elle produisait un effet politique réel :

- Elle alimentait la contestation de la légalité des organes du parti.
- Elle offrait une munition narrative aux dissidents.
- Elle faisait peser une menace concrète sur la participation du MRC aux élections législatives et municipales de 2027.

Car c'est là que résidait le risque réel. Un parti dont la direction est contestée par le MINAT, dont la Convention est qualifiée d'irrégulière par l'administration, dont des dissidents demandent l'invalidation devant les tribunaux ce parti peut se voir opposer des obstacles administratifs au moment du dépôt de ses listes électorales.

Pas nécessairement une interdiction formelle. Mais des délais, des contestations, des ambiguïtés suffisantes pour compromettre sa participation à un scrutin décisif.

Face à une guerre administrative, la réponse ne peut pas être seulement politique. Elle doit être institutionnelle. C'est ce que Kamto a compris et ce qu'il vient d'exécuter.

Les réquisitions du parquet : le moment décisif

Le timing n'est pas accidentel. Le matin du 8 septembre 2026, avant les démissions, le Ministère Public déposait ses réquisitions dans l'affaire MRC contre Willy Mengue et deux autres dissidents.

Sa conclusion était sans ambiguïté : le Tribunal de Première Instance de Yaoundé-Ekounou est incompétent pour statuer sur la gouvernance interne d'un parti politique.

Ces réquisitions rejoignent exactement les arguments que le Collectif Sylvain Souop défend depuis le 9 juillet 2026.

Kamto connaissait ces réquisitions. Il a attendu ce moment celui où le parquet validait juridiquement la position du MRC pour démissionner.

Ce n'est pas un retrait sous pression. C'est un retrait en position de force.

La procédure judiciaire de Willy Mengue était déjà juridiquement fragilisée. L'argument du MINAT sur la Convention de décembre 2025 allait perdre sa cible. Kamto a choisi l'instant optimal pour retirer lui-même ce que le régime cherchait à lui arracher.

Retirer les cibles pour neutraliser l'instrumentalisation

En quittant la présidence, Kamto retire son nom du centre du dossier.

- Le MINAT ne peut plus arguer que « le président du MRC est issu d'une convention irrégulière » il n'y a plus de président issu de cette convention à contester.
- La procédure judiciaire de Willy Mengue perd son objet il demandait l'invalidation d'une direction qui vient de partir volontairement.
- L'argument de la lettre du MINAT devient sans portée pratique puisque le parti organise une nouvelle convention en octobre dans les formes requises, déclarée aux autorités compétentes, incontestable.

Mamadou Mota comprend immédiatement la logique et l'adopte. Dans sa lettre manuscrite, il écrit : « Si ma modeste personne doit servir de prétexte ou de cible pour fragiliser nos activités ou bloquer la marche du parti, je refuse d'en être l'instrument. »

C'est la formule exacte de la manœuvre retirer les cibles pour empêcher toute instrumentalisation administrative.

L'hypothèse des instructions venues de la présidence

Une information circule ce matin depuis un compte certifié : Paul Atanga Nji aurait reçu instruction de la présidence de la République de tout mettre en œuvre pour sortir Kamto du jeu politique.

Nous la rapportons avec les précautions qui s'imposent elle n'est pas officiellement confirmée et nous ne pouvons pas l'attribuer à une source vérifiable.

Mais elle est cohérente avec l'ensemble des signaux observables documentés depuis deux mois :

- La lettre du MINAT produite le 18 août le jour même du délibéré judiciaire attendu.
- Le timing de la réponse à Okala Ebode huit mois après sa correspondance.
- La coordination observable entre l'action administrative et la procédure judiciaire.
- L'amplification médiatique coordonnée avec trois unes de presse le même jour.

Ces signaux ne prouvent pas l'instruction. Mais ils la rendent cohérente. Et la démission de Kamto, ce matin, prive cette instruction si elle existe de tout effet.

La convention du 10 octobre : la preuve de robustesse institutionnelle

C'est peut-être l'élément le plus important et le moins commenté.

En quelques heures, le MRC a produit :

- Une démission ordonnée de son président.
- Une prise d'intérim conforme aux statuts par Tiriane Balbine Noah.
- Une date de convention pour élire un nouveau président : le 10 octobre.

Ce n'est pas le comportement d'un parti qui s'effondre. C'est le comportement d'un parti dont les institutions fonctionnent.

Cette convention est la preuve que le MRC n'est pas le parti d'un homme. C'est une organisation dotée de textes, de procédures, d'organes et d'une capacité de renouvellement.

Kamto part et le parti continue. Mota part et le parti continue. Tiriane Balbine Noah prend l'intérim conformément aux statuts, sans improvisation, sans désordre, sans vide institutionnel.

C'est précisément ce que le régime ne voulait pas voir. Il cherchait à démontrer que le MRC était Kamto, et que sans Kamto il n'y avait plus de MRC. La convention du 10 octobre dit le contraire avec une clarté qu'aucune lettre du MINAT ne peut effacer.

Ce que ce jour dit de Maurice Kamto

Depuis le début, nous avons défendu une thèse : dans une dictature, l'opposition n'a pas de compromis elle a une ligne. Cette ligne n'exclut pas la flexibilité tactique. Elle l'exige.

Kamto ne capitule pas. Il choisit son terrain.

Il démissionne de fonctions dont la contestation était devenue le prétexte d'une opération de déstabilisation pour mieux protéger le parti, ses militants et sa capacité à participer aux élections.

Ce n'est pas une retraite. C'est un repositionnement.

Et ce repositionnement dit quelque chose d'essentiel sur la nature réelle de son leadership : un homme qui sait que le parti est plus important que sa position dans le parti.

Le régime voulait sortir Kamto du jeu politique. Kamto est sorti lui-même sur ses propres termes, à son propre moment, en laissant derrière lui un parti intact, une convention programmée, une présidente par intérim légitime, et une procédure judiciaire sans objet.

On ne sort pas Kamto du jeu. Il choisit son terrain.

Le cycle qui s'ouvre

Le coup de tonnerre du 8 septembre n'annonce pas la tempête. Il marque la fin d'un blocage et l'ouverture d'un nouveau cycle.

Un cycle où le MRC entre en campagne électorale pour 2027 avec une direction renouvelée, une légalité incontestable, et la mémoire de ce qui vient de se passer.

Cette mémoire est précieuse :

- Elle dit aux militants ce que le régime est capable de faire pour empêcher l'alternance.
- Elle dit aux Camerounais que le parti qui a tenu face à cette pression est le même qui prétend gouverner autrement.
- Elle dit à ceux qui ont cru pouvoir abattre le MRC par des dissidences instrumentalisées, des lettres ministérielles ambiguës et des procédures judiciaires sans fondement, que la résilience d'une organisation se mesure à sa capacité à traverser la tempête sans perdre ni sa structure, ni sa ligne, ni son âme.

1. L’institutionnalisation de la révolte : il s’agit de transformer une colère sauvage et imprévisible en un processus bureaucratique ou légaliste bien encadré. C’est le cas de « l’opération épervier » qui est visiblement l’opération de sacrifice de quelques boucs-émissaires devant permettre de sauver le système de gestion patrimoniale qui règne, sans toutefois s’attaquer aux bases du clientélisme, de la mauvaise gouvernance et de la corruption. On voit aussi l’éternisation du procès de Martinez Zogo qui a permis de faire tomber la clameur populaire sans espoir que justice sera rendu. On note surtout le détournement de l’indignation sur les féminicides et les infanticides vers des actions folkloriques qui éloignent du vrai sujet : l’absence d’une législation sur ces atrocités qui servent souvent de crimes rituels à certains acteurs du régime.

2. La focalisation sur des cibles secondaires :  C’est la stratégie de la création des affaires dans l’affaire. Il s’agit de dévier la fureur de la foule vers des détails, des faits divers, des fusibles (accusation d’un ministre par exemple) pour sauver le cœur du système. Le régime excelle dans le storytelling. Il contrôle le narratif. Puisque son opposition « radicale » n’a jamais participé au gouvernement, le régime a le monopole de la fabrication des scoops et des faits divers. Il lâche de temps en temps des informations sur des collaborateurs pour distraire l’opinion. L’on peut voir dans l’actualité, l’émergence à la suite des supposés « influenceurs », des ex-agents de renseignements qui disent détenir le « carnet des révélations » sur des personnalités de la République. Ce faisant, le régime neutralise l'opposition politique qui perd l'attention du grand public. 

Le régime détourne l'attention de la foule et l'oriente vers des agents et autres "influenceurs" sous contrôle qui font l'actualité et qui détiennent des scoops. L’on voit bien que le régime contrôle le narratif et peut de temps en temps donner un peu de "sang" au peuple qui en raffole ou qui en réclame. Le régime peut même provoquer des clashs entre personnalités pour animer ce qui est désormais devenu une « scène politique ». L'opposition politique au Cameroun devient donc affaiblie et sans importance aux yeux du grand public. Mieux, le régime fabrique son "opposition radicale" sous contrôle qui est constituée des personnes que ses agents et autres influenceurs sous contrôle désignent comme étant la "vraie opposition". Comme on peut le constater, cette supposée "opposition radicale" ne marque jamais l'essai. Elle se lance dans des débats interminables dans des chaînes de télévision sous contrôle; ces débats amusent bien la galerie mais, ils n'aboutissent jamais à l'action.

3. La fonction exutoire de la parole :  En sociologie politique, cela désigne le fait de laisser la foule exprimer sa colère (slogans, votes protestataires) pour « lâcher de la vapeur ».  Une fois l’énergie dissipée dans des actions symboliques, la pression retombe sans que les structures du pouvoir ne bougent. Dans l’actualité, l’on voit arriver la multiplication des discours enflammés pour donner l’illusion de l’action, tout en temporisant les réelles actions sur le terrain afin que la fatigue, l’épuisement et le découragement gagnent la foule. L’on laissera prospérer des « débats de dimanche » ou des émissions de décryptage de l’actualité sur des plateaux de télévision sous contrôle où il y aura des personnages qui tiennent des discours enflammés pour distraire le peuple. Le régime est bien tranquille aussi longtemps que les débats politiques se déroulent dans ces médias et sur les réseaux sociaux, très loin de la réalité sur le terrain. 

Le régime fabriquera des sujets pour ces débats : révélation d’un agent de renseignement, mandat impératif, président légitime ou président légal d’un président de parti, scandales sexuels de certains responsables politiques, la main du président de la république, etc., des débats qui s’éternisent autour des procédures juridiques, de la morale ou de l’éthique, et non autour de l’action publique. Cela arrange le régime aussi longtemps que l’on ne débat pas de son bilan politique et économique, et que l’on ne promeut pas des offres alternatives. L’on arrive au Cameroun à aller à une élection présidentielle comme celle de 2025 sans parler de bilan et de projets politiques, et en tournant en dérision le peu de candidats qui en parlent. 

L'on a discuté de la capacité d'un "diable" à être "bon" et l'on a santionné électoralement tous les candidats qui expliquaient comment avoir l'eau, l'électricité, les routes, le pouvoir d'achat, etc. Une fois les élections passées, le régime a encore laissé la pression monter aussi longtemps que cela ne sert plus à rien : on entend les citoyens pleurer et tempêter: il n'y a pas d'eau ou d'électricité dans mon quartier depuis deux semaines, il n'y a pas de route, etc. Mais, les citoyens ne se demandent pas pour qui ils avaient voté lorsqu'il fallait choisir le bon candidat. Et cela risque encore de durer 7 ans!

(La suite de la liste des techniques utilisées sera communiquée demain matin)

Louis Marie Kakdeu, MPA, PhD & HDR, Deuxième Vice-Président du SDF

Monsieur le Président National,
Très cher Ami politique,
Pr Maurice Kamto,

Militants de base et responsables locaux du Mouvement pour la Renaissance du Cameroun (MRC), nous suivons, avec un intérêt accentué, l'actualité nationale focalisée autour d'une pseudo-crise qui affecterait notre parti.

Nous déplorons et condamnons fermement, dans le sillage de cette pseudo crise, les agitations orchestrées par quelques anciens militants de notre parti qui, sanctionnés par des instances compétentes et suivant les procédures adéquates, en respect du principe du contradictoire acté par les textes fondateurs du MRC, ont trouvé comme piste de sortie, l'engagement des manœuvres judiciaires et l'étalage de leur collusion avec le Ministre de l'Administration Territoriale, pour déstabiliser notre parti et diaboliser notre Président National. 

Face à cette confusion que quelques anciens militants, en mal de repères et de tribune d'expression veulent distiller au sein de l'opinion publique nationale et internationale, nous venons par la présente, réaffirmer notre soutien indéfectible aux résolutions du Directoire National du MRC prise courant Novembre 2025 et actant la convocation d'une convention extraordinaire tenue par visioconférence le 21 Décembre 2025, pour le retour du Pr Maurice Kamto à la tête du Mouvement pour la Renaissance du Cameroun (MRC), en qualité de Président National. Ce faisant, nous manifestons notre attachement au respect des principes de démocratie interne qui traduit la vie du MRC depuis sa création en 2012.

Monsieur le Président National, 

Très cher Ami Politique,

Nous vous écrivons cette lettre aujourd’hui pour vous réaffirmer notre soutien indéfectible en vue de la conduite de la lutte que nous menons depuis 2012 pour la renaissance du Cameroun, et que votre leadership demeure sans faille malgré les manoeuvres machiavélique du régime dictatorial de Yaoundé qui visent à nous fragiliser.  Nous mènerons ensemble ce combat jusqu'à la gare, et vous êtes notre guide, l'unique locomotive pour la situation du moment face à des hommes sans foi ni loi.   

Monsieur le Président National, 

Très cher Ami Politique,

Vous jouissez de la légitimité populaire de tous les militants et sympathisants du MRC et votre influence positive sur notre engagement politique est incontournable. Votre approche stratégique de faire la politique autrement, fait des malheurs dans le camp d'en face, et nous avons pu nous en rendre compte à maintes reprises, par cet acharnement inexplicable de l'ordre de "82" sur votre personne. C'est cette fixation continue sur vous qui nous confirme et rassure que vous êtes l'homme de la situation, et que même les plus sceptiques devraient se raviser. Vous avez définitivement rompu avec ce fort sentiment de collusion des leaders politiques d'opposition avec le pouvoir comme on a eu l'habitude de vivre dans le landernau politique camerounais, pour tracer notre propre chemin qui vous met à dos même vos pseudo-homologues politiques. Monsieur le Président National, à la tête du MRC,  vous inspirez confiance et engagement, grâce à votre intégrité, votre détermination et votre type de leadership. Quel que soit votre rôle dans le Landerneau politique camerounais, le peuple derrière vous, est rassuré de ne jamais être trahi. Vous êtes ce leader innovant et influent qui sait construire la synergie du changement.

Monsieur le Président National,

Très cher Ami Politique,

Vous êtes pour nous, cet  Ami Politique qui a fait de la résilience, de la loyauté et de la fidélité des valeurs cardinales dans le Train de la Renaissance du Cameroun. Pr Maurice Kamto, vous êtes, ce leader fédérateur qui crée des liens et une communauté.

Vous êtes ce leader Républicain, humaniste, légitime, légaliste, sage et confiant avec un état d’esprit qui épouse parfaitement la nécessité de la renaissance. Vous êtes un défenseur acharné de la République, des Droits Humains et de la Démocratie. Point besoin de rappeler que vous êtes constamment habité, dans votre démarche, par les exigences de rigueur et de justice continues dans la conduite vers la destinée du MRC.

Monsieur le Président National, Très cher Ami Politique, Pr Maurice Kamto, nous vous réaffirmons, ainsi qu'à l'ensemble des membres du Directoire National de notre parti, notre soutien total et notre fidélité, face aux enjeux actuels et aux défis qui se présentent à notre parti.

Votre vision pour notre avenir commun, votre intégrité et votre écoute constante des citoyens camerounais, nous séduisent sans cesse. Continuez d'être une source d'inspiration. Dans la période cruciale et importante que nous traversons, votre leadership clairvoyant est indispensable pour porter nos valeurs communes et œuvrer pour l'intérêt général. Sachez que vous, ainsi que tout le Directoire National du MRC , pouvez compter sur notre engagement entier et notre mobilisation sur le terrain pour relayer vos décisions à la base, porter vos messages et contribuer à la réussite de notre projet politique. 

En vous renouvelant toute notre confiance, nous vous prions d'agréer, Monsieur le Président National, Très Cher Ami Politique, Pr Maurice Kamto, l'expression de notre distinguée considération.

Fait à Bafoussam, 05 Septembre 2026

Me André Marie Tassa, Secrétaire du bureau de la Fédération Régionale du MRC à l'Ouest

ELECAM affiche un bilan historique de désaffection électorale : à peine 252 830 nouveaux inscrits en huit mois, 234 Camerounais de la diaspora, et près de 800 000 cartes électorales dormant dans les tiroirs de l'institution.

30 millions de Camerounais, 252 830 nouveaux électeurs en huit mois. 887 910 cartes qui dorment dans les tiroirs d'ELECAM, 234 Camerounais de la diaspora inscrits, et des listes électorales où les morts votent mieux que les vivants. Le peuple a parlé : il ne croit plus en ses propres élections.

Des chiffres qui parlent d'eux-mêmes

Le 31 août 2026 restera comme une date noire pour ELECAM. Sur 30 millions de Camerounais, seuls 252 830 se sont inscrits sur les listes électorales en huit mois. Dans la diaspora, le constat est encore plus alarmant : 234 inscriptions seulement sur l'ensemble du globe.

Et ce n'est pas tout. ELECAM détenait 887 910 cartes électorales dans ses tiroirs, dont elle n'a distribué que 102 894, soit à peine 11,58 %. Le message est clair : les Camerounais refusent de s'inscrire, et même ceux qui sont inscrits ne viennent pas chercher leurs cartes.

La crise de confiance : un système qui s'est auto-détruit

L'éditorial de Thierry Biassi pointe du doigt un paradoxe : ELECAM, qui se présente comme le garant de la régularité électorale, est accusée d'avoir elle-même falsifié des documents officiels.

L'auteur rappelle que des faux certificats ont été utilisés pour disqualifier un ancien ministre. Si ELECAM est capable de fabriquer de faux actes pour éliminer une personnalité politique, que peut-elle faire de la carte d'électeur d'une ménagère ordinaire ?

« Vous avez transformé l'administration en atelier de faux documents. Si vous êtes capables de faire un faux acte pour éliminer un ancien ministre de la République, qu'allez-vous faire de la carte d'électeur d'une ménagère de Mokolo ? »

L'opposition en plastique : quand ELECAM choisit les adversaires du RDPC

Autre accusation majeure : ELECAM aurait fabriqué une opposition de complaisance. Le MINAT (Ministère de l'Administration Territoriale) servirait d'usine à fabriquer des opposants « qui mangent dans la même marmite que le RDPC le jour et critiquent le RDPC la nuit à la télé ».

Le peuple n'est pas dupe. Il voit que l'opposition est choisie, financée, validée par le pouvoir en place. Et il refuse de prendre part à cette mascarade.

« Vous avez créé des opposants qui mangent dans la même marmite que le RDPC le jour et qui critiquent le RDPC la nuit à la télé. »

La double peine : les morts votent, les vivants s'abstiennent

Le scandale ultime : les listes électorales camerounaises regorgeraient de morts. La preuve ? ELECAM elle-même annonce 24 516 radiés pour cause de décès.

Mais combien de défunts figurent encore sur les listes ? L'éditorialiste pose la question qui fâche :

« Au Cameroun, il est plus facile de trouver un mort sur la liste électorale qu'un vivant dans le bureau de vote. »

Les morts, eux, ne contestent jamais les résultats. Ils votent fidèlement, élection après élection, sans broncher.

ELECAM hors-la-loi : le paradoxe d'une institution qui exige le respect de la loi

ELECAM se dit préoccupée par le faible taux d'inscription. Mais elle oublie qu'elle a elle-même violé la loi.

Le Code électoral exige un fichier transparent, des listes publiées à temps, des règles claires. ELECAM a rendu le processus opaque, changé les règles du jeu, et accumulé les irrégularités.

« Vous êtes des hors-la-loi qui demandez aux citoyens de respecter la loi. C'est quel paradoxe, ça ? »

Quand le mépris se transforme en révolte

Thierry Biassi tire une conclusion implacable : le refus des Camerounais de s'inscrire n'est pas de l'abstention. C'est une révolte par le mépris.

Les citoyens ne sont pas paresseux. Ils sont en colère. Leur absence des bureaux de vote est un message politique. Un référendum contre ELECAM.

« Vous ne ramènerez pas les Camerounais avec des voitures qui klaxonnent dans les quartiers. Vous les ramènerez en libérant le jeu. En arrêtant les faux. En arrêtant de choisir nos opposants à notre place. »

Quel avenir pour ELECAM ?

Les défis sont immenses. Reconquérir la confiance des électeurs ne se fera pas en un jour. Cela passe par :

- La transparence totale du fichier électoral
- La distribution effective des cartes d'électeur
- L'arrêt des pratiques frauduleuses
- La libération réelle du jeu politique

Tant que l'élection sera perçue comme une pièce de théâtre dont la fin est écrite d'avance, les Camerounais ne viendront pas acheter le ticket.

Tandis que des opposants politiques croupissent en prison pour avoir simplement exercé leur droit de manifester, Léopold Maxime Eko Eko, ancien patron de la DGRE, affirme publiquement avoir enquêté sur un projet de coup d'État sur instruction de Paul Biya sans qu'aucune arrestation ne soit intervenue.

D'un côté, des manifestants pacifiques condamnés à sept ans de prison. De l'autre, un ancien patron des renseignements qui révèle à la barre avoir enquêté sur un projet de coup d'État et qui n'est pas inquiété.

Bienvenue au Cameroun, où la justice a deux vitesses.

Tandis que des dizaines d'opposants du Mouvement pour la Renaissance du Cameroun (MRC) purgent de lourdes peines pour avoir simplement exercé leur droit constitutionnel à manifester, Léopold Maxime Eko Eko, ancien Directeur général de la Recherche extérieure (DGRE), a déclaré devant le Tribunal militaire de Yaoundé qu'il menait, sur instruction du président Paul Biya, une enquête confidentielle sur un présumé projet de coup d'État.

Le paradoxe est saisissant. Et la question, brûlante : pourquoi la machine judiciaire est-elle si prompte à punir des manifestants et si lente à poursuivre ceux qui menacent l'ordre constitutionnel ?

Sept ans de prison pour avoir manifesté : l'opposition dans le viseur

Le 22 septembre 2020, plus de 500 personnes étaient arrêtées dans plusieurs villes du Cameroun pour avoir participé à des manifestations pacifiques organisées par le MRC de Maurice Kamto. Cinq ans plus tard, 36 militants sont toujours derrière les barreaux à la prison centrale de Kondengui à Yaoundé.

Condamnés par des tribunaux militaires à des peines allant de cinq à sept ans d'emprisonnement pour « rébellion » et « tentative d'insurrection », ces opposants purgent des peines disproportionnées. Parmi eux, des figures comme Olivier Bibou Nissack et Alain Fogue Tedom, tous deux écroués pour sept ans.

« Certains ont écopé de sept ans de prison ferme pour avoir simplement exercé un droit garanti par la Constitution camerounaise », dénonce un rapport d'Amnesty International.

La répression post-électorale de 2025 : un nouveau chapitre

L'élection présidentielle du 12 octobre 2025 qualifiée de « taillée sur mesure » par la société civile a ouvert un nouveau chapitre de répression. Les manifestations contestant les résultats, officiellement remportés par Paul Biya, ont été violemment dispersées.

Une trentaine de manifestants ont été transférés à la prison centrale de Yaoundé-Nkondengui, après avoir été maintenus pendant plusieurs semaines dans des commissariats. Au total, des organisations de défense des droits humains font état de centaines d'arrestations à travers le pays.

En février 2026, 31 prisonniers politiques du MRC ont été libérés. Mais de nombreux autres militants restent derrière les barreaux, condamnés à sept ans de réclusion.

La révélation d'Eko Eko : une enquête sur un coup d'État

Le 31 août 2026, l'audience du procès Martinez Zogo au Tribunal militaire de Yaoundé a pris une tournure inattendue. Léopold Maxime Eko Eko, ancien patron de la DGRE, a fait une déclaration qui a secoué la salle.

Il affirme qu'au moment des faits, il conduisait, sur instruction du chef de l'État Paul Biya, une enquête confidentielle sur un présumé projet de coup d'État. La chronologie qu'il a livrée est édifiante : le 26 janvier, il reçoit l'injonction de rendre son rapport. Le 30 janvier, il dépose son rapport à la Présidence. Le 31 janvier, il est arrêté par la gendarmerie.

« J'enquêtais sur un coup d'État sur ordre de Paul Biya », a-t-il déclaré à la barre.

Une chronologie qui interroge

Pourquoi Eko Eko a-t-il été arrêté le lendemain du dépôt de son rapport ? Pourquoi n'a-t-il jamais été inculpé ? Et surtout, pourquoi aucune autre personne n'a-t-elle été interpellée dans cette affaire de tentative de coup d'État ?

Les contradictions sont frappantes. Les manifestants pacifiques sont condamnés en quelques semaines par des tribunaux militaires. Mais lorsqu'un ancien patron du renseignement révèle publiquement l'existence d'une enquête sur un projet de coup d'État, personne n'est inquiété.

« Pour de simples manifestations pacifiques avec de fausses accusations de 'tentative de déstabilisation', le pouvoir s'empresse de condamner des manifestants pacifiques à de lourdes peines. Pourtant, lorsqu'un ancien patron du renseignement révèle publiquement qu'il enquêtait sur une vraie tentative de coup d'État au sommet de l'État, il n'y a aucune arrestation, aucune condamnation », résume un observateur de la scène politique camerounaise.

Deux poids, deux mesures : le double standard de la justice camerounaise

Le double standard est devenu une marque de fabrique du régime de Yaoundé.

D'un côté : des manifestants pacifiques, arrêtés en masse, jugés par des tribunaux militaires, condamnés à des peines allant jusqu'à sept ans de prison. La société civile dénonce une « répression sans précédent ». Amnesty International réclame leur libération.

De l'autre : un ancien patron du renseignement révèle à la barre l'existence d'une enquête sur un projet de coup d'État. Sa déclaration est publique, médiatisée, reprise par la presse nationale et internationale. Et pourtant, aucune poursuite n'est engagée.

Ce contraste interroge sur la nature du régime : s'agit-il d'un État de droit ou d'un système où la justice est instrumentalisée au service du pouvoir ?

La prison de Kondengui : symbole de la répression politique

La prison centrale de Yaoundé-Nkondengui est devenue le symbole de la répression politique au Cameroun. Des opposants, des militants, des simples manifestants y croupissent pour des peines souvent disproportionnées.

En avril 2026, à la veille de la visite du Pape Léon XIV, un collectif de treize organisations de la société civile a publié une déclaration cinglante exigeant la libération « inconditionnelle » de toutes les personnes qu'elles qualifient de détenues arbitrairement.

Le texte dénonce une « crise profonde de l'État de droit », avec des manifestations pacifiques dispersées violemment et des arrestations qualifiées d'« illégales et arbitraires ». Il dénonce également le recours systématique aux tribunaux militaires pour juger des civils, une pratique jugée contraire aux principes d'un procès équitable.

Que nous révèle ce deux poids, deux mesures ?

Cette situation révèle plusieurs choses.

Premièrement, elle montre que la justice camerounaise est instrumentalisée. Les tribunaux militaires sont utilisés pour réprimer l'opposition, tandis que les affaires sensibles impliquant des proches du pouvoir sont étouffées.

Deuxièmement, elle met en lumière la peur du régime. La répression des manifestations pacifiques est une tentative de museler toute contestation. L'absence de poursuites dans l'affaire du coup d'État présumé pourrait être interprétée comme une volonté de ne pas ébranler un appareil d'État fragilisé.

Troisièmement, elle souligne l'impunité dont jouissent certains acteurs. Quand un haut responsable peut révéler publiquement l'existence d'une tentative de coup d'État sans être inquiété, c'est tout le système judiciaire qui est mis en cause.

La réaction de la communauté internationale

La communauté internationale observe avec attention. Amnesty International a multiplié les appels à la libération des prisonniers politiques. Des organisations de défense des droits humains dénoncent régulièrement la répression au Cameroun.

Mais les condamnations restent largement verbales. Les partenaires internationaux du Cameroun France, Union européenne, États-Unis peinent à adopter une position ferme face à un régime qui, malgré ses dérives, reste un allié stratégique dans une région instable.

L'avenir : vers une justice à deux vitesses durable ?

Tout porte à croire que ce deux poids, deux mesures va perdurer. Le régime de Paul Biya, confronté à une impopularité croissante et à des défis sécuritaires multiples, a besoin de contrôler l'opposition. La répression est son outil. L'impunité, son bouclier.

Mais cette stratégie a un coût. Elle alimente la défiance des citoyens envers les institutions. Elle fragilise l'État de droit. Elle donne des arguments aux opposants et aux critiques internationaux.

Comme le rappelle la société civile camerounaise, « le silence est synonyme de complicité ». Et dans un pays où des manifestants pacifiques prennent sept ans de prison pendant que des putschistes présumés restent libres, le silence devient assourdissant.