Une série d’auditions devant la gendarmerie camerounaise remet sur la table l’affaire d’escroquerie présumée qui oppose le vice-amiral Joseph Fouda à Hervé Parfait Mbapou et révèle les failles d’un système.

Yaoundé, septembre 2026. Des colonels retraités, un député du RDPC, un maire, un banquier et un haut fonctionnaire. Tous convoqués devant la gendarmerie. Tous liés, de près ou de loin, au même dossier : l’affaire d’escroquerie présumée qui traîne comme un boulet aux pieds du pouvoir camerounais depuis l’été 2024.

Le vice-amiral Joseph Fouda, conseiller spécial de Paul Biya, se présente comme victime d’usurpation d’identité. Hervé Parfait Mbapou, homme d’affaires introduit dans les cercles du pouvoir, affirme avoir travaillé neuf ans pour lui. Entre les deux, des centaines de millions de francs CFA soutirées à des personnalités, des mandats d’arrêt non exécutés, et une question qui ne lâche pas les enquêteurs : qui ment ?

Fouda-Mbapou : le dossier qui refuse de mourir

Le 10 septembre, les colonels retraités Jean-Jacques Fouda et Joël Émile Bamkoui, ancien responsable de la Sécurité militaire, devaient être entendus. Cinq jours plus tard, Jean Gakam, administrateur d’Afriland First Bank, Guillaume Mbakam Chougha, député RDPC, et Patrice Samen, maire de Nkongsamba II. Le 19, Jean Sylvain Mvondo, directeur de la programmation des investissements publics. Des noms qui pèsent dans l’appareil d’État.

Aucun de ces hommes n’a été mis en examen à ce stade. Mais leurs convocations disent l’ampleur du réseau que les enquêteurs tentent de démêler. Un réseau qui aurait utilisé le nom de Joseph Fouda lequel a déposé plainte pour usurpation d’identité pour soutirer de l’argent en échange de promesses de nominations ou de marchés publics.

L’arrestation qui a tout déclenché

Août 2024. Hervé Parfait Mbapou est interpellé à son domicile de Bastos, à Yaoundé. L’homme, en fauteuil roulant, est présenté comme le cerveau présumé d’un réseau d’escroquerie en bande organisée. La plainte vient de Joseph Fouda lui-même. L’affaire éclate. Les montants évoqués donnent le vertige : plusieurs centaines de millions, peut-être des milliards de francs CFA.

Parmi les victimes présumées, la ministre de l’Habitat Célestine Ketcha Courtès. D’autres noms circulent, sans confirmation judiciaire à ce jour.

La défense de Mbapou : « J’ai travaillé neuf ans pour lui »

Mbapou ne nie pas avoir utilisé le nom de Fouda. Il affirme qu’il y était autorisé. Neuf ans de collaboration, dit-il, avant une brouille. Sa version transforme l’affaire d’escroquerie en règlement de comptes au sommet de l’État.

Joseph Fouda, un temps en disgrâce après un conflit avec la première dame Chantal Biya, est revenu en cour. Promu vice-amiral en juillet 2025. Mais les questions sur son rôle réel dans le réseau ne disparaissent pas.

Olive Ngobo, la plaignante qui accuse Fouda

Son nom revient à chaque rebondissement. Interpellée le 31 juillet 2024, Olive Ngobo, diplomate alors en service à la présidence, affirme ne pas connaître Mbapou. Remise en liberté, elle contre-attaque.

Le 14 juillet 2025, elle dépose des plaintes contre la juge d’instruction Berthe Mvoa Ndzie. Elle conteste la compétence du tribunal militaire pour juger des civils. Puis, le 25 août 2026, elle porte plainte contre Joseph Fouda lui-même pour tortures, corruption, haute trahison et blanchiment. Elle réclame 6,5 milliards de francs CFA.

Le 10 mars 2026, un mandat d’arrêt la déclare « en fuite » pour tentative d’escroquerie. Elle en conteste la légalité.

Les mandats non exécutés

Ils sont quinze. Des mandats délivrés par le Tribunal militaire de Yaoundé contre des personnes aujourd’hui en fuite ou à l’étranger.

Kenneth Effoudou, ancien capitaine de l’armée, est visé pour « escroquerie en coaction ». En exil en Europe, il conteste les accusations. Mais il a publiquement mis en cause Joseph Fouda, qu’il qualifie de « général bandit ». Il affirme que Fouda aurait accumulé plus de 13,5 milliards de francs CFA grâce à son influence.

Le journaliste Paul Chouta, installé en Allemagne, est visé pour complicité d’escroquerie et de diffamation. Il lui est reproché de ne pas avoir répondu aux convocations. Chouta, bénéficiaire d’une bourse de Reporters sans frontières, vit à Berlin depuis 2023.

Une guerre des services en toile de fond

L’affaire Mbapou a révélé une guerre des clans au sommet de l’État. Un enregistrement audio attribué à une conversation entre Mbapou et un individu se présentant comme Joseph Fouda évoque une possible prise de pouvoir par la force. Son authenticité n’est pas confirmée. Le colonel Beko’o Abondo, commandant de la Garde présidentielle, y est cité.

Selon Jeune Afrique, Paul Biya aurait chargé ce dernier d’une enquête parallèle pour « percer le mystère de l’affaire Mbapou », en plus de l’enquête officielle de la gendarmerie.

Que peut-on attendre des auditions de septembre ?

Les auditions de septembre ne sont pas un procès. Ce sont des actes d’enquête. Ils doivent permettre aux gendarmes de confronter les versions, de vérifier les flux financiers, d’identifier qui savait quoi.

Une question domine : Joseph Fouda a-t-il été victime, complice, ou les deux à la fois ? Les réponses pourraient fragiliser un pilier du régime. Ou le consolider.

Ce qui n’est pas vérifié à ce stade

Aucune des personnes convoquées n’a été mise en examen. Les accusations d’Olive Ngobo contre Joseph Fouda n’ont pas été jugées. L’authenticité de l’enregistrement audio n’a pas été confirmée. Le nombre exact de victimes et les montants totaux soutirés restent à établir par la justice.

Pourquoi Joseph Fouda est-il impliqué dans l’affaire Mbapou ?
Fouda a déposé plainte pour usurpation d’identité. Il affirme que Mbapou utilisait son nom sans autorisation pour escroquer des personnalités. Mbapou soutient qu’il travaillait pour lui.

Qui est Hervé Parfait Mbapou ?
Un homme d’affaires camerounais en fauteuil roulant, introduit dans les cercles du pouvoir à Yaoundé. Arrêté en août 2024, il est aujourd’hui en liberté surveillée.

Que vont apporter les auditions de septembre ?
Elles doivent permettre de confronter les versions des protagonistes et de préciser les liens financiers entre eux. Aucun procès n’est encore programmé.

Le tribunal militaire est-il compétent pour juger des civils ?
C’est la question posée par Olive Ngobo. Sa contestation n’a pas encore été tranchée.

Une forte mobilisation 

Une cérémonie de remise de kits scolaires à 2000 enfants, déplacé internes qui, en cette rentrée Scolaire a mobilisé toute la communauté éducative. Cela a valu le déplacement du préfet du département Jean Lazare Ndongo Ndongo aussi bien que Esaï Privat Komo, délégué régional de l'Éducation de base pour le Centre 

La Présence de Hafida Guenfoud   

 La cérémonie a été marquée par la présence de Hafida Guenfoud Directrice Mécénat, Partenariat et Déléguée générale de la fondation Orange en visite de travail au Cameroun. Venue constater sur le terrain l'impact concret des actions menées par la Fondation, elle a pris part aux échanges avec les autorités locales. Ensuite s'est mêlée aux enfants bénéficiaires, participant activement aux moments de liesse populaire qui ont ponctué la matinée. Sa présence traduit l'attention portée, au-delà des frontières camerounaises, à ce programme d'appui à l'éducation de base et à ses retombées auprès des populations les plus vulnérables.

2000 enfants dotés de kits scolaires complets

Il s’est agi de de tee-shirts Orange frappés du logo « School4All », des cartable estampillé « Foundation » contenant l'essentiel de leurs besoins scolaires de l’année académique 2026-2027. La cérémonie s'est achevée dans une ambiance festive, enfants et organisateurs réunis dans des chants et des danses, Hafida se joignant elle-même à la liesse générale aux côtés des jeunes bénéficiaires. Une conclusion chaleureuse qui a marqué la satisfaction des bénéficiaires et des autorités locales quant à la portée de cette action sociale menée à Makénéné, et qui augure, selon les organisateurs, de la poursuite du programme « School4All » dans d'autres localités du pays.
 
Un engagement durable en faveur de l'éducation

À travers cette initiative, la Fondation Orange Cameroun réaffirme son engagement en faveur de l'accès à l'éducation dans les zones semi-urbaines et rurales du pays.

Le programme « School4All » vise à réduire les obstacles matériels qui pèsent sur la scolarisation des enfants issus de familles vulnérables, en leur fournissant le matériel de base nécessaire à une rentrée scolaire dans de bonnes conditions. Au-delà de la simple distribution de fournitures, cette action s'inscrit dans une démarche plus large de responsabilité sociétale, portée par la Fondation à travers le pays, et dont la déclinaison à Makénéné illustre la volonté de toucher également les localités de l'intérieur, souvent moins pourvues en infrastructures et en accompagnement scolaire. Les autorités locales présentes ont salué la constance de ce partenariat avec la Fondation Orange Cameroun, y voyant un appui précieux aux efforts de l'État en matière de scolarisation et de lutte contre la déperdition scolaire dans le département du Mbam-et-Inoubou.

L'iPhone 12 sur lequel le Colonel Danwe aurait envoyé la vidéo de la torture de Martinez Zogo à Amougou Belinga reste introuvable. Me Esther Zeifman a exigé des comptes devant le tribunal militaire de Yaoundé.

Yaoundé, Tribunal militaire, mardi 15 septembre 2026. Me Esther Zeifman se lève. L'avocate de la famille de Martinez Zogo a une question précise pour le Lieutenant-Colonel Bialo Dieudonné, chef du Service Central des Recherches Judiciaires.

« Vous parlez de cracking. Le Colonel Otoulou a déclaré que Mélissa Amougou avait dissimulé un téléphone. Quelles dispositions la commission mixte a-t-elle prises pour que l'enquête ne soit pas souillée ? »

La réponse du Lieutenant-Colonel Bialo Dieudonné va révéler une histoire de preuve disparue que personne, à ce jour, n'a expliquée.

L'iPhone 12 qui n'est jamais arrivé

Le téléphone en question est un iPhone 12. Il appartenait à Jean-Pierre Amougou Belinga. C'est sur cet appareil que le Colonel Justin Danwe aurait envoyé la vidéo de la torture de Martinez Zogo à l'homme d'affaires, selon les déclarations du Colonel Danwe lui-même rapportées à l'audience.

Le problème : cet iPhone 12 n'a jamais été remis aux enquêteurs.

Ce que l'on sait, c'est que ses traces ont été retrouvées chez un réparateur du quartier Biyem-Assi, à Yaoundé. La belle-sœur du réparateur, employée au domicile d'Amougou Belinga, y avait apporté l'appareil. Interrogée, elle a déclaré avoir reçu le téléphone de sa patronne.

La patronne, c'est Mélissa Amougou Belinga. L'épouse de l'homme d'affaires.

« La commission avait interpellé deux personnes »

Face à Me Zeifman, le Lieutenant-Colonel Bialo Dieudonné a détaillé les démarches de la commission mixte.

« La commission avait interpellé deux personnes. Le ménage du couple Amougou et un monsieur vivant au quartier Mendong à Yaoundé, comme étant un proche de cette dame », a-t-il déclaré.

La femme de ménage a indexé Mélissa Amougou comme étant la personne qui lui avait remis le téléphone. La commission a alors sollicité la présence de Mélissa via Me Charles Tchoungang, l'avocat d'Amougou Belinga.

« Me Tchoungang avait promis de ramener Mélissa ainsi que ledit téléphone recherché. Mais jusqu'à ce jour, rien », a reconnu le Lieutenant-Colonel Bialo Dieudonné.

Une promesse non tenue. Un téléphone jamais remis. Une preuve potentiellement capitale, toujours évaporée.

Pourquoi ce téléphone est crucial

Le Lieutenant-Colonel Bialo Dieudonné a expliqué pourquoi cet appareil était activement recherché.

« Le Lieutenant-Colonel Danwe, dans l'une de ses auditions, avait communiqué un numéro de téléphone appartenant et utilisé par Amougou Belinga. Le numéro et le téléphone en question n'avaient ni été révélés ni remis à la commission par le concerné Amougou Belinga qui les cachait. »

Il poursuit : « Les différents crackings ont relevé le rayonnement et des dérives liées à son utilisation. Aussi le Colonel Danwe avait affirmé avoir transmis des vidéos de la victime à Amougou Belinga via ce téléphone portable. »

La conclusion est implacable : « En suivant donc cette déclaration, il était souhaitable que ce téléphone portable soit mis à notre disposition. »

Il ne l'a jamais été.

La question du sabotage

Me Esther Zeifman n'a pas lâché le Lieutenant-Colonel Bialo Dieudonné.

« Pouvez-vous dire que ce téléphone dissimulé sciemment pouvait participer à la manifestation de la vérité ? »

La question est directe. La réponse du chef du SCRJ confirme l'importance de l'appareil. Mais elle ne dit rien sur les raisons de sa disparition.

Le Colonel Otoulou, lors d'une audience précédente le 3 août 2026, avait déjà soulevé ce point. Selon lui, le commissaire du gouvernement n'avait pas jugé nécessaire de retrouver le téléphone. Me Calvin Job, avocat des ayants droit, avait alors dénoncé un « sabotage interne ».

« Ce qui est encore plus grave dans cette affaire, c'est qu'on a un enquêteur qui fait tout pour obtenir un téléphone et que, finalement, le directeur de l'enquête, qui est le commissaire du gouvernement, nous fait comprendre que ce n'est pas nécessaire de trouver ce téléphone alors que c'est un élément fondamental. Cela nous interpelle », avait-il déclaré à RFI.

Les huit autres téléphones disparus

L'histoire ne s'arrête pas à l'iPhone 12.

Selon les révélations faites à l'audience, Amougou Belinga possédait onze téléphones au total. Neuf d'entre eux ont été dissimulés avant son arrestation, selon les déclarations de l'expert en cybercriminalité Georges Bell Bitjoka.

« L'expert a révélé qu'il n'avait pu travailler que sur 18 % des téléphones du suspect soit à peine 2 appareils sur les 11 que possédait le PDG de Vision 4 », rapporte Camerounweb.

Huit autres appareils restent également introuvables à ce jour. Huit appareils qui, comme l'iPhone 12, auraient pu contenir des éléments déterminants pour l'enquête.

Ce que dit la loi

L'article 185 du Code de procédure pénale camerounais dispose que « la juridiction saisie peut, si elle l'estime nécessaire, ordonner la production de toute pièce à conviction ». Le refus de produire une pièce à conviction, lorsqu'elle est en possession d'une partie, peut être interprété comme un obstacle à la manifestation de la vérité.

Nous avons tenté de joindre Me Charles Tchoungang pour obtenir sa version des faits. Sans succès au moment d'écrire ces lignes.

Le procès se poursuit. Les audiences des 14 et 15 septembre 2026 ont été marquées par les contre-interrogatoires serrés menés par Bruno Bidjang, accusé de complicité de torture, et par les révélations du Colonel Otoulou.

Le téléphone, lui, reste introuvable. Une preuve qui aurait pu confirmer ou infirmer les accusations portées contre Amougou Belinga. Une preuve qui, selon plusieurs parties au procès, a été délibérément soustraite à la justice.

Une question demeure, que ni le SCRJ ni le commissaire du gouvernement n'ont vraiment adressée : comment un iPhone 12 aussi compromettant a-t-il pu disparaître avec la bénédiction apparente de ceux qui devaient le retrouver ?

Pourquoi le téléphone d'Amougou Belinga est-il si important ?
Selon les déclarations du Colonel Justin Danwe, c'est via cet iPhone 12 qu'il aurait envoyé la vidéo de la torture de Martinez Zogo à Amougou Belinga. L'appareil contiendrait donc des preuves directes des échanges entre l'accusé et le tortionnaire présumé.

Qui a dissimulé le téléphone ?
Selon les témoignages, Mélissa Amougou Belinga, l'épouse de l'homme d'affaires, aurait remis l'appareil à la femme de ménage du couple. Celle-ci l'aurait ensuite confié à un réparateur du quartier Biyem-Assi. L'appareil n'a jamais été remis aux enquêteurs.

Qui est le Lieutenant-Colonel Bialo Dieudonné ?
Il est le chef du Service Central des Recherches Judiciaires (SCRJ) au Secrétariat d'État à la Défense. Il a coordonné les investigations dans l'affaire Martinez Zogo et a été entendu comme témoin à l'audience du 15 septembre 2026.

Me Tchoungang a-t-il été sanctionné ?
Aucune sanction n'a été annoncée à ce jour. Me Charles Tchoungang, avocat d'Amougou Belinga, avait promis de ramener Mélissa Amougou et le téléphone à la commission. Jusqu'à présent, ni l'un ni l'autre n'a été produit.

Sept ans après un virement destiné à l'hélicoptère de la présidence, Yaoundé se heurte à la justice du Qatar Financial Centre pour récupérer 335 millions de FCFA aujourd'hui pris dans une liquidation.

Doha, Qatar Financial Centre. Sur le papier d'une cour civile et commerciale, une ligne suffit à résumer sept ans d'embarras : 660 000 dollars, environ 335 millions de FCFA, appartiendraient à l'État du Cameroun. Ils sont pourtant coincés dans les comptes gelés d'une société en liquidation.

L'histoire commence en janvier 2018. Le Cameroun conclut un contrat pour la maintenance et la réparation d'un hélicoptère destiné à la présidence de la République. La facture est réglée à une filiale chargée d'achever les travaux. Mais la somme ne reste pas là où elle devait rester.

Elle est transférée à la société mère, Horizon Crescent Wealth LLC, ou HCW, établie au Qatar Financial Centre. Quelques mois plus tard, les autorités réglementaires qataries gèlent les comptes de HCW dans le cadre d'une enquête. L'argent camerounais se retrouve mêlé à la masse des avoirs d'une entreprise désormais placée en liquidation judiciaire.

Sept ans de silence, puis une plainte

Le Cameroun n'a saisi la justice qu'en 2025. Le 21 janvier, une demande est déposée au nom de l'État devant la Cour civile et commerciale du Qatar Financial Centre. Objectif : faire reconnaître que ces 660 000 dollars appartiennent directement à Yaoundé et doivent être retirés de la masse des actifs à liquider, plutôt que traités comme une simple créance parmi d'autres.

C'est une différence qui compte. Un créancier ordinaire attend son tour, parfois pour une fraction de la somme due. Un propriétaire réclame la restitution intégrale d'un bien qui n'aurait jamais dû se retrouver dans la liquidation.

La Cour n'a pas tranché sur ce point. Le 24 février 2025, elle a arrêté la procédure pour une tout autre raison : le pouvoir de l'avocat censé représenter le Cameroun.

Une chaîne de procurations jugée insuffisante

L'avocat en question s'appelle Jean Orso, du cabinet genevois Orso Avocats. La procuration produite devant la Cour datait du 17 janvier 2025, quatre jours à peine avant le dépôt de la demande. Elle avait été signée par un autre avocat genevois, lui-même détenteur d'un mandat remontant à septembre 2018, pour un contentieux distinct contre une filiale de HCW.

Les documents disponibles ne permettent pas d'identifier quelle autorité camerounaise a délivré ce mandat initial, ni s'il autorisait une telle délégation en cascade. Pour les juges, la chaîne était trop longue et trop mal documentée. Ils ont exigé une « proper authorization » une habilitation en bonne et due forme avant tout examen sur le fond.

La décision est restée strictement procédurale. Elle n'a ni attribué l'argent à HCW ni rejeté la demande camerounaise. Elle a simplement suspendu le dossier, en attendant que Yaoundé régularise la représentation de son conseil.

Le détail que peu de médias ont creusé

Il y a pourtant un élément que la couverture francophone du dossier a largement laissé de côté. Selon des éléments recoupés dans les procédures publiques de la liquidation, Jean Orso n'est pas un inconnu dans cette affaire. En décembre 2023, son cabinet avait informé la Cour qu'il reprenait la défense de HCW elle-même. Il a ensuite représenté la société devant l'instance d'appel, qui a refusé, le 15 avril 2024, d'autoriser HCW à contester sa mise en liquidation. En juillet 2024, une autre décision le désignait encore comme conseil des dirigeants de HCW, dans une tentative de faire remplacer le liquidateur.

Puis, le 17 janvier 2025, une procuration l'a fait changer de camp. Le même avocat, qui avait défendu la société liquidée, se retrouvait chargé de réclamer de l'argent contre elle, pour le compte du Cameroun.

Le droit suisse impose aux avocats d'éviter les conflits entre les intérêts de leurs clients. La jurisprudence exige toutefois un risque concret, apprécié notamment au regard du lien entre les mandats et de l'usage possible d'informations confidentielles obtenues dans le cadre du mandat précédent. Aucune juridiction n'a, à ce stade, statué sur ce point précis dans ce dossier. C'est une question qui reste ouverte, pas une conclusion.

Ce qui reste à établir

Pour espérer récupérer les 335 millions de FCFA, le Cameroun doit d'abord régulariser la représentation de son avocat. Ensuite, il devra démontrer, pièces à l'appui, la traçabilité des fonds : prouver que l'argent versé en 2018 est bien celui qui se trouve aujourd'hui, mêlé aux autres avoirs, dans la masse de la liquidation de HCW. Un exercice rendu plus complexe par le fait que les fonds ont transité par plusieurs comptes avant d'être gelés.

Nous n'avons pas obtenu, au moment de la rédaction, de réaction officielle de la présidence camerounaise ni du cabinet Orso Avocats sur la question du possible conflit d'intérêts. Le communiqué de la Cour du Qatar Financial Centre, lui, ne mentionne aucun calendrier pour la suite de la procédure.

Au-delà du contentieux commercial, l'affaire pose une question plus simple : quel suivi l'État camerounais a-t-il assuré, entre 2018 et 2025, sur le sort d'un demi-million de dollars versés pour l'entretien d'un hélicoptère présidentiel ? La justice qatarie ne s'est pas encore prononcée sur la propriété de l'argent. Elle attend, avant toute chose, que Yaoundé prouve qui a le droit de parler en son nom.

Pourquoi l'argent du Cameroun est-il bloqué au Qatar ?
Parce qu'il a été versé, en 2018, à une société aujourd'hui en liquidation judiciaire, et que la justice qatarie exige d'abord une preuve claire du mandat de l'avocat représentant le Cameroun avant d'examiner la demande de restitution.

Qui est Jean Orso ?
Un avocat genevois du cabinet Orso Avocats, désigné en janvier 2025 pour représenter le Cameroun dans ce dossier. Il avait auparavant défendu Horizon Crescent Wealth LLC, la société aujourd'hui visée par la demande de restitution, dans la même procédure de liquidation.

Le Cameroun va-t-il récupérer ses 660 000 dollars ?
Rien n'est acquis. La justice qatarie n'a pas statué sur le fond ; elle a seulement suspendu la procédure pour un problème de représentation juridique. L'issue reste incertaine.

Qu'est-ce que Horizon Crescent Wealth LLC ?
Une société établie au Qatar Financial Centre, autorisée à administrer des trusts, dont les comptes ont été gelés par un régulateur avant qu'elle ne soit placée en liquidation judiciaire.

L'aveu de Glencore est établi. Le procès de Londres approche. Mais au Cameroun, les réceptionnaires présumés des pots-de-vin n'ont jamais été inquiétés.

Londres, 10 septembre 2026. Alex Beard, 59 ans, milliardaire et ancien patron du pétrole chez Glencore, comparaît devant la Crown Court de Southwark. Il plaide non coupable. Deux chefs de complot en vue de verser des pots-de-vin. Le procès est fixé au 4 octobre 2027. 

Yaoundé, même jour. Aucune convocation. Aucune inculpation. Aucune enquête rendue publique.

Glencore a admis en 2022 avoir versé 10,5 millions d'euros de pots-de-vin à des agents de la SNH et de la SONARA entre 2012 et 2015.  Ces agents ont un nom. Ce nom figure dans les dossiers du Serious Fraud Office. Il n'a jamais été transmis au Cameroun.

Ce que Glencore a reconnu devant la justice britannique

Le 21 juin 2022, Glencore Energy UK Ltd plaide coupable devant le Southwark Crown Court. Sept chefs d'accusation. Cinq pour corruption active. Deux pour défaut de prévention de la corruption. 

Parmi ces chefs, un concerne directement le Cameroun. Le chef n°4 couvre la période du 1er mars 2012 au 1er mars 2015. Il porte sur 10 532 712 euros de paiements corruptifs à des agents de la SNH et de la SONARA. 

Le tribunal décrit un système rodé. Des « frais de service » facturés pour dissimuler la véritable destination des fonds. Des retraits d'espèces en Suisse. Puis un acheminement vers le Nigeria et le Cameroun. 

L'objectif ? Obtenir « un traitement favorable dans l'allocation et la vente de pétrole brut ainsi que dans l'achat de produits pétroliers ». Traduction : acheter du brut camerounais à prix cassé. 

L'ardoise totale : plus de 26 millions de dollars pour trois pays

Le jugement de Southwark ne s'arrête pas au Cameroun. Sur l'ensemble du dossier Nigeria, Cameroun, Côte d'Ivoire , Glencore a versé 26 901 820 dollars à travers des intermédiaires, des agents et des employés, avec l'intention qu'une partie serve de pots-de-vin. 

Glencore a été condamné à plus de 280 millions de livres sterling d'amendes au Royaume-Uni. Aux États-Unis, la facture dépasse le milliard de dollars. 

Les caisses publiques britanniques et américaines ont encaissé. L'État camerounais, lui, n'a rien vu.

L'angle mort : les réceptionnaires camerounais n'ont jamais été poursuivis

C'est la question que RFI a posée en septembre 2025, sans obtenir de réponse. 

La SNH a déposé plainte en novembre 2023 auprès du Tribunal Criminel Spécial. Le président Paul Biya avait autorisé cette démarche. Objectif annoncé : identifier les agents corrompus. 

Depuis, silence.

L'avocat Henri Njoh Manga Bell, président de Transparency International Cameroun, s'interroge publiquement : « Des aveux de Glencore, il ressort que de hautes personnalités ont été corrompues. Il est donc possible que certaines d'entre elles soient encore en fonction et qu'elles freinent toute tentative de faire la lumière. On a l'impression que la justice camerounaise attend l'ouverture du procès en Angleterre pour se décider, puisqu'elle n'a en réalité jamais lancé d'enquête ici. » 

Le nom qui bloque tout

Un seul nom suffit à expliquer la paralysie. Adolphe Moudiki dirige la SNH depuis 1993. Trente-trois ans à la tête de la société qui contrôle la commercialisation du pétrole camerounais. 

Sous sa direction, le prix officiel du baril camerounais n'a jamais été rendu public. Des allégations font état de ventes avec des décotes allant de 30 à 50 % sous le prix du marché. 

Glencore a reconnu avoir acheté le brut camerounais environ 30 % en dessous du prix du marché en échange des pots-de-vin. 

Interrogée à plusieurs reprises, la SNH affirme avoir « gelé toutes ses activités avec Glencore depuis mai 2022 » et réclamé au SFO les noms des agents impliqués. 

Elle dit ne pas les avoir obtenus.

Le SFO a les noms. Le Cameroun ne les demande pas.

Le Serious Fraud Office a inculpé six anciens cadres de Glencore. Outre Alex Beard et Andy Gibson, quatre autres traders Martin Wakefield, David Perez, Paul Hopkirk, Ramon Labiaga ont plaidé non coupable en 2025. 

Le procès doit s'ouvrir le 4 octobre 2027. Il durera jusqu'à six mois. 

Les dossiers de preuve du SFO contiennent les noms des agents de la SNH et de la SONARA qui ont reçu les paiements. Ces noms sont dans les archives des cargaisons, des prix et des paiements. 

La justice britannique a refusé de les transmettre au Cameroun, invoquant la protection des enquêtes en cours. 

Yaoundé n'a pas relancé.

Pourquoi cette affaire compte bien au-delà du Cameroun

Le scandale Glencore n'est pas une anomalie. C'est un révélateur.

Il montre comment un système de non-divulgation des contrats pétroliers la fameuse « confidentialité commerciale » invoquée par la SNH permet de soustraire les transactions aux regards du Parlement, de la justice et du public. 

Il montre aussi une asymétrie judiciaire mondiale : les tribunaux occidentaux condamnent les entreprises, encaissent les amendes, mais les réceptionnaires locaux restent intouchables. Le Cameroun en est l'illustration la plus crue.

Pendant ce temps, l'économie camerounaise encaisse. La production pétrolière recule. L'image du pays se dégrade. Un économiste de l'université de Yaoundé II, Serge Godong, le résume sans détour : le Cameroun « apparaît aujourd'hui aux alentours du 28e rang africain des pays attractifs pour les investissements directs étrangers. Ce n'est pas honorable pour un pays qui prétend être la locomotive économique de l'Afrique centrale. » 

Le procès de Londres s'ouvrira dans un an. Quatre semaines de débats, peut-être six mois. Les noms défileront. Les preuves seront exposées.

Une question demeure, que ni le SFO ni le TCS n'ont adressée : qui, au Cameroun, a reçu l'argent ?

Le procès répondra peut-être à cette question. À moins que le silence de Yaoundé ne le fasse avant.

Glencore a-t-il vraiment versé des pots-de-vin au Cameroun ?
Oui. Glencore Energy UK Ltd a plaidé coupable en juin 2022 devant le Southwark Crown Court. Le chef n°4 couvre 10 532 712 euros de paiements corruptifs à des agents de la SNH et de la SONARA entre mars 2012 et mars 2015.

Pourquoi les Camerounais impliqués ne sont-ils pas poursuivis ?
C'est la question centrale. La SNH a déposé plainte en novembre 2023 auprès du Tribunal Criminel Spécial. Aucune suite publique n'a été communiquée depuis. Transparency International Cameroun évoque une possible protection de « hautes personnalités encore en fonction ».

Quand aura lieu le procès de Londres ?
Le procès des six anciens cadres de Glencore est fixé au 4 octobre 2027 devant la Crown Court de Southwark. Il devrait durer jusqu'à six mois.

Le SFO va-t-il transmettre les noms des Camerounais impliqués ?
La justice britannique a refusé jusqu'ici de les transmettre, invoquant la protection des enquêtes en cours. La SNH affirme avoir réclamé ces noms à plusieurs reprises, sans succès.

Dix-sept ans après la pose de la première pierre, le complexe sportif d'Olembe a coûté plus de 220 milliards de FCFA. Il n'est toujours pas homologué.

Le stade principal n'est pas homologué. L'hôtel cinq étoiles est à 40 % de réalisation neuf ans après le début des travaux. Le centre commercial, à 50 %. Et dimanche, une visite guidée censée lever les doutes a produit l'effet inverse.

Le complexe sportif d'Olembe, à Yaoundé, reste ce qu'il a toujours été : un chantier inachevé, une facture qui s'allonge, et une humiliation nationale qui se rejoue à chaque nouvelle révélation.

Une visite pour convaincre, une visite pour exposer

Dimanche après-midi, le conseiller technique n°2 du ministère des Sports, Cyrille Tolo, a conduit une délégation de journalistes et de chroniqueurs d'Info TV sous les gradins du complexe sportif d'Olembe. L'objectif affiché : « lever les zones d'ombre » après des débats télévisés houleux sur l'état réel des travaux.

Le résultat a été documenté en vidéo. Il a produit l'effet inverse.

Sous les gradins, un hôtel cinq étoiles de 70 chambres est en construction depuis mars 2017. Neuf ans plus tard, les images montrent un parking souterrain, ce qui ressemble à des chambres pour le personnel d'entretien, une structure que plusieurs observateurs ont comparée à une auberge plutôt qu'à l'établissement de standing international annoncé. Le journaliste Jean Jacques Ze, présent lors de la visite, a évalué l'hôtel à 40 % de réalisation et le centre commercial à 50 %.

Quelques heures avant cette visite, Cyrille Tolo avait affirmé sur Info TV que les travaux du complexe étaient « achevés ». La contradiction était trop visible pour passer inaperçue.

« Ce que vous avez vu hier, ce n'était pas un hangar, c'est un chantier qui est vaste. Vous avez trois salles de conférence, trois restaurants, 70 chambres, quatre suites présidentielles, une piscine olympique, un gymnase, mais on aura aussi un centre commercial, qui est le plus grand d'Afrique centrale avec 18 000 m². Il y a des salles de cinéma, il y aura un musée également », a-t-il déclaré le lendemain sur Times Télévision.

Il a aussi affirmé que l'hôtel et le centre commercial seraient « achevés d'ici le début de l'année prochaine ».

51 milliards pour solde de tout compte

Pendant ce temps, la justice internationale a rendu son verdict.

Le 4 septembre 2026, le Centre international pour le règlement des différends relatifs aux investissements (CIRDI) a condamné l'État camerounais à verser 78,5 millions d'euros soit environ 51,49 milliards de FCFA au groupe italien Gruppo Officine Piccini. La sentence, notifiée aux parties, retient trois manquements : expropriation illégale, violation du traitement juste et équitable, et défaut de pleine protection et sécurité.

Le montant se décompose en 51,3 millions d'euros d'investissement net, 5,4 millions de manque à gagner sur travaux non réalisés, 8,1 millions de perte de jouissance des machines, 7,7 millions de perte de valeur des équipements et 6 millions de frais post-expropriation. S'y ajoutent les intérêts composés au taux EURIBOR 6 mois majoré de 4 % depuis le 29 novembre 2019.

Piccini réclamait initialement 250 milliards de FCFA. Le CIRDI a retenu un peu plus de 50 milliards. Une réduction, oui. Mais une condamnation qui s'ajoute à une facture déjà longue.

Le marché de trop

Le 24 juillet 2026, l'ONIES a attribué à AMA Consultants un marché de 3 455 030 250 FCFA TTC pour une mission d'assistance à maîtrise d'ouvrage sur le complexe d'Olembe. Le marché, exécutable sur 20 mois et payable en trois tranches, ne finance pas les travaux physiques. Il finance le pilotage, la coordination et le suivi administratif du chantier.

L'entreprise AMA Consultants, basée à Douala, reste peu connue du grand public. Aucune information substantielle sur ses références dans les infrastructures sportives n'a été rendue publique.

Le montant plus de 3,4 milliards pour une mission d'assistance a nourri les interrogations. D'autant que la question de l'achèvement du complexe reste entière : combien coûtera réellement la fin des travaux ? Et sur quel budget ?

Un projet de 163 milliards devenu gouffre

Le complexe sportif d'Olembe a été lancé en 2015 avec le groupe italien Piccini, pour un contrat initial de 163 milliards de FCFA. Il devait être livré pour la CAN 2021.

Le chantier a dérapé presque immédiatement. Retards, grèves pour arriérés de salaires, arrêts de travaux. Piccini a réclamé 28 milliards de FCFA supplémentaires pour le transport de préfabriqués depuis l'Italie et des travaux additionnels. Yaoundé a refusé.

Le 29 novembre 2019, sur instruction du secrétaire général de la Présidence, Ferdinand Ngoh Ngoh, le ministre des Sports Narcisse Mouelle Kombi a résilié unilatéralement le contrat. Motifs invoqués : abandon de chantier, arrêt non autorisé des travaux, défaillance caractérisée, sous-traitance sans autorisation.

Le groupe canadien Magil a repris le chantier. Il l'a lui-même abandonné en 2022-2023, après avoir réclamé 43,3 millions d'euros en dépassements de coûts.

Le budget initial de 163 milliards a été revu à 218 milliards, puis à 235 milliards. À ce jour, selon Cyrille Tolo, 155 milliards de FCFA ont été consommés 113 milliards par Piccini, 42 milliards par Magil.

Le stade principal, lui, n'est toujours pas homologué par la Confédération africaine de football pour accueillir des compétitions internationales.

« Nous n'avons pas fait de gabegie »

Cyrille Tolo défend la gestion de l'État. « Le complexe sportif d'Olembé devrait coûter à l'État camerounais 163 milliards de FCFA. Aujourd'hui, les composantes qui existent : l'hôtel qui est à 40 %, le centre commercial qui est à 50 %, les deux stades d'entraînement qui sont achevés, le stade principal qui est achevé. Toutes ces composantes-là ont déjà coûté à l'État 155 milliards. Vous voyez donc que l'État a géré cette infrastructure en bon père de famille. Nous n'avons pas fait de gabegie », a-t-il soutenu sur Times Télévision.

Le gouvernement conteste aussi la sentence du CIRDI. « Cette sentence du CIRDI est une grande surprise pour le gouvernement et pour l'État du Cameroun », a déclaré Cyrille Tolo, rappelant que Yaoundé avait dès le départ contesté la compétence de cette juridiction pour trancher ce dossier. Selon lui, le différend relève d'un contrat commercial et non d'un traité d'investissement. Il reproche au CIRDI d'avoir « mis à l'écart les préjudices subis par l'État du Cameroun », notamment la fermeture du chantier par Piccini pendant près d'un an.

Le Cameroun a annoncé son intention de contester la décision par les voies de recours prévues.

Ce qui reste quand on regarde les gradins

Le complexe sportif d'Olembe devait être la vitrine de la CAN 2021. Il a accueilli deux matchs officiels : l'ouverture et la clôture. Un ratio coût-usage qui interroge.

Onze ans de chantier. Plus de 220 milliards de FCFA. Une condamnation de 51 milliards. Un nouveau marché de 3,4 milliards pour gérer la fin. Un hôtel à 40 % et un centre commercial à 50 %, neuf ans après le début des travaux.

Cyrille Tolo promet l'achèvement « d'ici le début de l'année prochaine ». La même promesse, formulée en 2019, en 2021, en 2023, n'a jamais été tenue.

La question n'est plus de savoir si le complexe d'Olembe sera un jour achevé. Elle est de savoir combien il aura coûté, au final. Et qui paiera encore.

Pourquoi le Cameroun a-t-il été condamné à payer Piccini ?
Le CIRDI a retenu une expropriation illégale, une violation du traitement juste et équitable et un défaut de protection. Le Cameroun avait résilié unilatéralement le contrat de Piccini en 2019.

Combien a coûté le complexe sportif d'Olembe ?
Le budget initial était de 163 milliards de FCFA. Les chiffres avancés aujourd'hui varient : 155 milliards consommés selon le MINSEP, 218 à 235 milliards selon d'autres estimations. Le coût final n'est pas connu.

Le stade d'Olembe est-il fonctionnel ?
Le stade principal a accueilli la CAN 2021, mais il n'est pas homologué par la CAF pour les compétitions internationales. L'hôtel et le centre commercial sont inachevés.

Pourquoi un nouveau marché de 3,4 milliards a-t-il été attribué ?
L'ONIES a confié à AMA Consultants une mission d'assistance à maîtrise d'ouvrage pour piloter l'achèvement du complexe. Ce marché ne finance pas les travaux physiques.

Yaoundé, le 11 septembre 2026

Monsieur le Premier Ministre
Chef du Gouvernement de la république

REVEIL CITOYEN SUR LES GRANDS PROJETS
LE CAS DE L’AXE DOUALA –BAFOUSSAM

Non au bricolage
Non à un endettement inutile

CROISADE POUR UN FINANCEMENT ENTIEREMENT NATIONAL ET POPULAIRE

Monsieur le Premier Ministre,

J’ai l’honneur de vous renouveler mes chaleureux encouragements, dans un contexte difficile chargé d’immenses émotions et attentes.

C’est l’occasion de vous interpeller fraternellement, et avec toute la révérence nécessaire, sur la situation de l’axe crucial Douala – Bafoussam, lequel tout le monde le sait, constitue un véritable axe stratégique de toute première importance pour notre économie de même que pour la concrétisation de l’exploitation de plusieurs bassins de production. Cet axe mérite dorénavant d’être qualifié d’axe de la honte, de miroir de nos échecs et d’inertie de de notre système de gouvernance. Il est clair que nous en assumons tous la responsabilité, en ce qui concerne les causes, les conséquences et les implications de toute nature. Il faut maintenant en sortir, quitter la honte.

Monsieur le Premier ministre, 

Depuis quelques temps, nous entendons des bruits sournois, des supputations sans lendemains et des proclamations sur un certain recours à un emprunt auprès d’une banque internationale pour financer non pas la reconstruction ou la construction d’une route, mais pour une sorte de reprofilage, un bricolage en sorte, le genre de travaux juste dédié à effacer temporairement les désagréments. Je crois fermement que nous ne sommes pas dans la bonne direction, et qu’à ce propos, nous manquons de volonté politique, de vision et même d’amour pour notre pays.

Monsieur le Premier Ministre, cher frère et cher compatriote, 

Il est bon que je vous retransmette, le sentiment, les opinions et les ambitions réelles des populations, toutes les classes sociales confondues. La solution envisagée par le gouvernement ne fait pas l’unanimité, et je révèle qu’il est même rejeté, moqué et hué. En effet personne ne souhaite plus ou pas, voir la petite piste héritée de la colonisation, être maintenue en l’état, maintenue dans ce tracé et dans cette voilure. Les Camerounaises et les Camerounais aspirent à mieux et plus performant, plus honorable. Nous voyons et souhaitons une autoroute de six voies plus des dégagements sur cet axe.

Monsieur le Premier ministre, 
J’ai mené un sondage massif et conduit des entretiens de vérité sur un projet d’autoroute entièrement financé par les nationaux entre Douala et Bafoussam. Quelle que soit le coût, nous sommes capables. Toutes les simulations venues des ingénieurs et spécialistes des plus hauts niveaux situent le coût à deux mille cinq cent milliards de Francs CFa (sans la corruption, le gaspillage et les détournements). Les deux tiers de cette somme seraient collectées localement et l’autre tiers viendrait de la diaspora. Il ne s’agit pas d’une chimère ni du bavardage, il s’agit de la réalité. Nous n’avons pas besoin de recourir à des emprunts humiliants sur le marché international. IL me semble par ailleurs, que cet engagement traduit assez bien les grandes ambitions et les grandes réalisations souhaitées par le chef de l’Etat depuis 2018.

Je suis disposé à prendre la tête d’une vaste mobilisation populaire pour réunir le financement en douze mois et engager effectivement le chantier aves des fonds nationaux, des experts nationaux et des moyens logistiques de toute nature issus absolument des efforts et de la volonté de nos compatriotes. Nous pourrions porter le coût même à trois mille milliards (incluant les compensations pour les populations déguerpies) et être toujours capables de répondre au défi avec succès. La livraison de l’autoroute après quatre ans de travaux est possible. 

Monsieur le Premier ministre, 
Nous sommes un pays riche, très riche, vraiment et franchement riche. Nous n’avons pas besoin de recourir à un endettement qui représente un véritable crime contre les prochaines générations. Nous avons tout ce qu’il faut au pays, des hommes et des femmes compétents, des ressources illimitées qui ne demandent qu’à être rationnellement exploitées, investies et valorisées. L’autoroute Douala – Bafoussam est un grand défi, mais il existe des grandes volontés prêtes à relever ce défi. 

La multiplication des grands hôtels de quatre et cinq étoiles, ou encore des grands immeubles bâtis à coût de plusieurs milliers de milliards ne développeront pas le Cameroun, ce sont les axes, les voies de connexion et d’interconnexion qui boostent le réveil d’un pays et délivrent les messages rassurants. Notre projet pour cette autoroute doit pouvoir sortir du rêve pour s’installer dans la réalité. Nous sommes prêts, le pays est prêt. C’est le lieu de mentionner le cas de l’axe Ngaoundéré-Maroua, où la même logique devrait s’appliquer, et non se cantonner dans la construction et le bitumage des pistes coloniales.

Monsieur le Premier Ministre, 

Non aux endettements devenus une véritable dérive de gouvernance. Le Cameroun est riche, le Cameroun est assez doté, nanti et gâté pour prendre en charge son destin infrastructurel et assumer toute la chaîne qui même du rêve à la conception jusqu’à la livraison des grands ouvrages. Notre logique, la seule qui mène au vrai développement devrait être claire et précise pour la suite. Tous les projets que nous ne pouvons pas financer par nos propres ressources et moyens doivent être abandonnés, exclus, interdits voire proscrits. En effet les fortunes individuelles de nos compatriotes dépassent plusieurs milliers de milliards de Francs Cfa.

Dans l’attente de votre invitation pour une audience qui permettra de déployer nos arguments pour Douala – Bafoussam, je vous prie d’accepter, Excellence Monsieur le Premier ministre, l’assurance de ma très haute considération, à laquelle j’associe mon constant respect pour les institutions, ma dévotion au dialogue, et enfin ma profonde déférence pour le chef de l’Etat, chef de la Diplomatie, Chef suprême des armées, Chef de la Magistrature, Président de la République./. 

L'accusé, poursuivi pour complicité de torture, a contesté la méthodologie de l'enquête en soulignant l'absence de face-à-face direct avec le cyber-activiste.

Bruno Bidjang n'a pas laissé passer. Le lundi 14 septembre 2026, devant le Tribunal militaire de Yaoundé, l'accusé poursuivi pour complicité de torture dans l'affaire Martinez Zogo a directement interpellé le colonel Jean-Pierre Otoulou, 34e témoin de l'accusation.

Sa question : « Pourquoi avoir choisi de ne pas faire de confrontation entre Paul Daizy Biya et moi, alors que vous avez dit que c'est par rapport à mes échanges avec lui que vous avez envoyé 62 gendarmes m'interpeller ? »

La réponse d'Otoulou a fusé : « Nous avons retenu les indices contre vous. »

L'audience du 14 septembre : le face-à-face

La session a repris à 11h20 sous la conduite du nouveau Commissaire du Gouvernement, le Lieutenant-Colonel Dr Atemengué Omgba Éric. Il remplace le Lieutenant-Colonel Cerlin Belinga, muté par décret présidentiel fin août 2026 un changement qui a déjà provoqué des remous dans les milieux judiciaires.

À l'ordre du jour : l'audition du colonel Jean-Pierre Otoulou, 34e témoin de l'accusation. Son examen avait été renvoyé pour permettre les débats contradictoires. Cette fois, les accusés eux-mêmes pouvaient l'interroger.

Bruno Bidjang a ouvert le bal. Il a été suivi par plusieurs coaccusés : le Lieutenant-Colonel Danwe, Tongué Nana, Godje Oumarou, Saiwang Yves, Heudji Serges et Bakaiwé Simon. Les échanges se sont poursuivis jusqu'à la suspension de l'audience à 16h33, pour une pause de trente minutes.

La question de la confrontation manquante

Le cœur de la contestation de Bidjang tient en une phrase. L'accusation affirme que son interpellation a été motivée par ses échanges avec Paul Daizy Biya, un cyber-activiste connu pour avoir relayé des documents compromettants impliquant Jean-Pierre Amougou Belinga.

« Pourquoi avoir choisi de ne pas faire de confrontation entre Paul Daizy Biya et moi, alors que vous avez dit que c'est par rapport à mes échanges avec lui que vous avez envoyé 62 gendarmes m'interpeller ? » a-t-il demandé.

Dans une procédure pénale, la confrontation directe entre un accusé et un témoin à charge est un droit. Elle permet de tester la solidité des déclarations, de confronter les versions, de mettre à l'épreuve les contradictions. Bidjang souligne que cette étape n'a pas eu lieu. Et il demande pourquoi.

La réponse d'Otoulou

Le colonel Otoulou a répondu en trois mots : « Nous avons retenu les indices contre vous. »

C'est la position constante de l'enquêteur depuis le début du procès. En juillet 2026, il avait déjà affirmé que « les indices ont été suffisants pour [lui] pour prouver que [Amougou Belinga] a commandé cette opération ».

Otoulou s'appuie sur un faisceau d'indices, pas sur une preuve matérielle unique. Les relevés téléphoniques, les données de géolocalisation, les communications examinées, les éléments matériels recueillis. C'est ce qu'il a rappelé à la barre, en recentrant les échanges sur les éléments matériels de l'enquête après la pause de 16h33.

Mais la question de Bidjang n'a pas reçu de réponse directe. Pourquoi ne pas avoir organisé cette confrontation ?

Les 62 gendarmes : un chiffre qui interpelle

Le chiffre a été lâché par Bidjang lui-même : 62 gendarmes mobilisés pour son interpellation.

Ce nombre, s'il est confirmé, pose une question de proportionnalité. Pourquoi déployer un dispositif de cette envergure pour interpeller un directeur de médias ? L'accusation répond par la gravité des faits reprochés : complicité de torture, d'arrestation et de séquestration.

Bidjang, lui, conteste la base même de cette accusation. Il affirme que les éléments qui ont motivé son interpellation ses échanges avec Paul Daizy Biya n'ont jamais été testés par une confrontation directe.

Les autres accusés entrent dans la danse

Après Bidjang, les autres coaccusés ont pris le relais. Le Lieutenant-Colonel Danwe, Tongué Nana, Godje Oumarou, Saiwang Yves, Heudji Serges et Bakaiwé Simon ont tous posé leurs questions au colonel Otoulou.

Leurs interrogations ont porté sur les mêmes thèmes : les relevés téléphoniques, les données de géolocalisation, les conditions de l'enquête. La défense cherche à obtenir des éclaircissements sur la manière dont ces éléments ont été exploités et sur leur lien avec les faits reprochés.

Le procès doit permettre d'examiner le rôle précis attribué à chacun des accusés dans les faits ayant conduit à la mort de Martinez Zogo.

Ce que le tribunal doit trancher

Le Tribunal militaire de Yaoundé doit déterminer si Bruno Bidjang est coupable de complicité de torture, d'arrestation et de séquestration dans l'affaire Martinez Zogo. Il doit aussi établir la responsabilité des autres accusés, dont Amougou Belinga et Eko Eko.

La question de la méthodologie de l'enquête est centrale. Si les indices retenus contre Bidjang n'ont jamais été confrontés à leur source présumée Paul Daizy Biya leur solidité est mise en cause. Si la confrontation n'a pas eu lieu pour des raisons procédurales, la défense demande qu'elles soient expliquées.

À la reprise de l'audience à 17h03, le Commissaire du Gouvernement a poursuivi l'examen du témoin, en recentrant les débats sur les éléments matériels. Les charges évoquées dans le dossier restent soumises à l'appréciation du tribunal militaire.

L'audience reprend ce mardi 15 septembre 2026. Le colonel Otoulou poursuivra son témoignage. D'autres accusés poseront leurs questions.

La question de Bidjang reste sans réponse. Pourquoi 62 gendarmes, mais pas de confrontation ? Le tribunal militaire devra trancher. Pas seulement sur les faits. Aussi sur la manière dont l'enquête a été conduite.

Qu'a demandé Bruno Bidjang au colonel Otoulou ?
Il a demandé pourquoi il n'avait pas été confronté à Paul Daizy Biya, alors que ses échanges avec cet activiste ont motivé son interpellation par 62 gendarmes.

Qu'a répondu le colonel Otoulou ?
« Nous avons retenu les indices contre vous. » Il s'appuie sur un faisceau d'indices : relevés téléphoniques, géolocalisation, communications examinées.

Pourquoi la confrontation est-elle importante ?
Dans une procédure pénale, la confrontation entre un accusé et un témoin à charge permet de tester la solidité des déclarations et de confronter les versions.

Le procès est-il terminé ?
Non. Les audiences se poursuivent. Le colonel Otoulou reprend son témoignage ce mardi 15 septembre 2026.

Le lieutenant-colonel Danwe a confronté le colonel Otoulou sur la chronologie des ordres et la chaîne de commandement au sein de la DGRE.

Justin Danwe ne lâche rien. Le lieutenant-colonel, principal accusé dans l'affaire Martinez Zogo, a profité de l'audience criminelle spéciale du lundi 14 septembre 2026 pour livrer une version qui bouscule la chronologie établie. Selon lui, l'ordre de l'opération visant le journaliste d'Amplitude FM lui aurait été transmis avant sa rencontre du 29 décembre 2022 avec Jean-Pierre Amougou Belinga.

« Je n'ai pas de réponse », a lâché le colonel Otoulou lorsque Danwe l'a interrogé sur la possibilité que des éléments de la DGRE aient pu tuer le journaliste puis abandonner son corps sur une route accessible.

Une phrase. Et un vide.

La question qui a tout changé

Le colonel Jean-Pierre Otoulou était attendu. Depuis des mois, il livre un témoignage à charge contre Amougou Belinga, Eko Eko et Danwe devant le Tribunal militaire de Yaoundé.

Mais ce lundi, c'est Danwe qui a mené l'interrogatoire. L'ancien directeur des opérations de la DGRE a posé une question simple : « Saviez-vous qu'avant ma rencontre avec Amougou Belinga le 29 décembre 2022, j'avais déjà reçu l'ordre d'une opération visant Martinez Zogo ? »

Otoulou a répondu ne pas avoir connaissance de cet élément. Puis, dans un autre échange, il a lâché : « Je n'ai pas de réponse. »

Cette réponse, c'est le trou dans la version officielle.

La chronologie qui dérange

L'accusation repose sur une séquence précise. Danwe aurait rencontré Amougou Belinga le 29 décembre 2022. Deux millions de francs CFA auraient été versés, suivis de deux remises de cinq cent mille. Le total, trois millions, aurait servi à « faire taire » Martinez Zogo.

Mais si Danwe avait déjà reçu l'ordre avant cette rencontre, la logique s'inverse. L'argent ne serait plus le déclencheur. L'opération serait venue d'ailleurs d'une hiérarchie.

Otoulou a confirmé avoir su que Danwe avait rencontré Amougou Belinga ce jour-là. Mais il n'a pas expliqué pourquoi il n'avait pas poussé les investigations sur l'origine de l'ordre initial.

Les avocats entrent dans l'arène

Me Jacques Mbuny, conseil de Justin Danwe, a livré sa lecture de l'audience. Selon lui, son client a « assumé » que certains exécutants avaient agi sous ses ordres. Mais il a posé une distinction : « Celui qui reçoit des ordres en tant que subordonné peut également en recevoir en tant que supérieur. »

Et il a ajouté, pour couper court : « Il n'a jamais été question d'ôter la vie à Martinez Zogo. »

Me Ofomo Toueli, avocat de Léopold Maxime Eko Eko, a répliqué. Pour lui, Danwe a reconnu les actes qui lui sont reprochés. Il serait allé « à une mission personnelle ». Une tentative de déplacer la responsabilité vers le seul Danwe.

La note de service qui change tout

Un document trouble la thèse de l'ordre hiérarchique. Une note de service du 12 novembre 2021, signée par Eko Eko lui-même, retire à Danwe la coordination opérationnelle de la Direction des opérations de la DGRE.

Selon les avocats de l'ancien patron de la DGRE, cette note dépossédait Danwe de tout pouvoir de coordination des opérations. Il ne pouvait plus, en théorie, mettre en mouvement des moyens humains et matériels. L'opération Zogo ne pouvait donc pas provenir d'un ordre institutionnel.

L'avocate Ndjana Ndjana a résumé sa position : « Il n'a jamais, jamais été au courant. »

Otoulou, le témoin qui vacille

Le colonel Otoulou a déjà livré un témoignage accablant en juillet 2026. Il avait affirmé que Danwe avait reconnu : « C'est moi qui ai fait l'opération. » Il avait évoqué la piste du commando professionnel, les caméras de surveillance, les relevés téléphoniques.

Mais ce lundi, son témoignage s'est fissuré sur un point essentiel : la chronologie.

« Je n'ai pas de réponse », a-t-il dit. Une formule qui n'arrange pas l'accusation. Si le principal enquêteur ne peut pas répondre à une question sur la chaîne de commandement, c'est que le dossier a un angle mort.

Ce que le tribunal doit trancher

Le procès doit déterminer qui a commandité l'enlèvement et la mort de Martinez Zogo. Trois hommes sont au centre : Amougou Belinga, l'homme d'affaires qui voulait « faire taire » le journaliste. Eko Eko, le patron de la DGRE qui nie avoir donné l'ordre. Danwe, le directeur des opérations qui reconnaît l'opération mais nie l'assassinat.

La question de la chaîne de commandement est centrale. Si Danwe a reçu l'ordre avant sa rencontre avec Amougou Belinga, la thèse du commanditaire unique s'effondre. Si l'ordre est venu de la hiérarchie, le procès change de nature.

Le tribunal militaire de Yaoundé n'a pas encore rendu son verdict. Les audiences se poursuivent ce mardi 15 septembre 2026.

Qu'a affirmé Justin Danwe à l'audience du 14 septembre ?
Il a soutenu que l'opération visant Martinez Zogo avait été portée à la connaissance de Léopold Maxime Eko Eko, son supérieur hiérarchique, et que l'ordre lui avait été donné avant sa rencontre avec Amougou Belinga.

Pourquoi la date du 29 décembre 2022 est-elle importante ?
C'est la date de la rencontre entre Danwe et Amougou Belinga. Si l'ordre a précédé cette rencontre, l'argent versé ne serait plus le déclencheur de l'opération.

Que dit la note de service du 12 novembre 2021 ?
Elle retire à Danwe la coordination opérationnelle de la DGRE, affaiblissant la thèse selon laquelle il aurait pu lancer une opération sur ordre hiérarchique.

Le procès est-il terminé ?
Non. Les audiences se poursuivent. Aucun verdict n'a été rendu à ce stade.

Un an après les révélations qui avaient secoué le Cameroun, Hadja Haoua reste introuvable. L'ADDO écrit à la magistrature suprême.

Hadja Haoua a disparu. Depuis juillet 2025, la militante du RDPC n'a plus donné signe de vie. Aucun communiqué officiel. Aucune information judiciaire. Aucune preuve de vie.

L'Association pour la Défense des Droits des Opprimés (ADDO) a adressé une lettre ouverte à Paul Biya, en sa qualité de président de la magistrature suprême. Le document, daté du 14 septembre 2026, dénonce un « kidnapping d'État » et réclame que la lumière soit faite.

« Justice, Justice ! Justices », conclut la lettre.

Les faits : une disparition sous tension

Hadja Haoua Aboubakar, également connue sous le nom d'Adja Awa, n'est pas une inconnue au Cameroun. Ancienne proche des cercles du pouvoir, elle s'est fait connaître par des révélations fracassantes sur les coulisses de la présidence. Ses audios, diffusés sur les réseaux sociaux, ont ébranlé le microcosme politique camerounais.

Le 23 juillet 2025, un avis de recherche est lancé contre elle. Motif : « appels à l'insurrection ». Le Lieutenant-Colonel Bialo Dieudonné signe un « Message Radio Porté » ordonnant une interdiction de sortie du territoire et des recherches actives à Yaoundé, Douala et Maroa.

Depuis, plus rien.

La lettre de l'ADDO : une dénonciation grave

La lettre, signée par Hassan Tchiroma, président de l'ADDO, est adressée à Paul Biya. Elle est intitulée : « Dénonciation sur le Kidnapping d'État de Dame Hadja Haoua ».

Le texte est sans ambiguïté. Il décrit une situation où « la victime patente » ne donne « aucun signe de vie depuis lors », et où l'incertitude règne sur son sort. L'ADDO évoque « un État de Droit » où « nous n'avons aucune raison d'en douter », mais constate que le silence des autorités alimente « la désolation ».

« Nous implorons : Justice, Justice ! Justices », écrit l'association.

Les précédents qui hantent le Cameroun

La lettre de l'ADDO ne s'arrête pas au cas de Hadja Haoua. Elle évoque deux autres affaires qui ont marqué la mémoire collective.

Martinez Zogo. Le journaliste et directeur d'Amplitude FM a été enlevé le 17 janvier 2023, puis retrouvé mort cinq jours plus tard. Le procès de ses assassins présumés se poursuit devant le Tribunal militaire de Yaoundé. En septembre 2026, le colonel Otoulou a admis que deux sources de renseignements du dossier n'avaient jamais été identifiées.

Mgr Jean-Marie Benoît Bala. L'évêque de Bafia a été retrouvé mort dans le fleuve Sanaga en juin 2017. La thèse officielle du suicide par noyade a été contestée par la Conférence épiscopale du Cameroun, qui a affirmé qu'il avait été « brutalement assassiné ».

Samuel Wazizi. Le journaliste est mort en détention en 2019. Le gouvernement a d'abord affirmé qu'il était « en prison », avant d'admettre son décès.

Ces trois affaires ont un point commun : l'absence de vérité judiciaire établie. Les familles attendent toujours.

Pourquoi cette lettre compte

La lettre de l'ADDO est un document politique. Elle émane d'une organisation de défense des droits humains, non d'une instance judiciaire. Ses accusations relèvent de la dénonciation, pas d'un constat établi.

Mais elle pose une question simple : où est Hadja Haoua ?

Les autorités n'ont jamais communiqué sur son sort. Le SED, le Secrétariat d'État à la Défense, n'a pas confirmé ni infirmé une éventuelle détention. Aucune information judiciaire n'a été ouverte. Aucune preuve de vie n'a été produite.

Des informations non confirmées, publiées par des médias camerounais en mai 2026, évoquaient une arrestation, une détention au SED, des tortures, puis une libération et un exil au Tchad. Contactée, l'ADDO n'a pas confirmé cette version. Nous n'avons pas pu la vérifier de manière indépendante.

Ce que dit le droit camerounais

Dans un État de droit, une disparition doit donner lieu à une enquête. La famille a le droit de savoir. La justice doit être saisie.

La lettre de l'ADDO rappelle que « ses parents, ami(e)s et connaissances ont le droit de savoir tout de même sous quel toit réside leur fille, quelle est la sentence retenue contre elle et pourquoi ».

C'est le minimum. Et ce minimum n'a pas été respecté.

La lettre est datée du 14 septembre 2026. Elle a été adressée à Paul Biya. Aucune réponse publique n'a été apportée à ce jour.

L'ADDO demande des comptes. La famille de Hadja Haoua attend. Les Camerounais, qui suivent l'affaire depuis un an, attendent aussi.

Une question reste sans réponse : où est Hadja Haoua ?

Qui est Hadja Haoua ?
C'est une ancienne proche des cercles du pouvoir camerounais, devenue lanceuse d'alerte. Elle a diffusé des audios accusant des personnalités du régime.

Pourquoi a-t-elle disparu ?
Un avis de recherche a été lancé contre elle le 23 juillet 2025 pour « appels à l'insurrection ». Depuis, elle n'a plus donné signe de vie.

Qu'est-ce que l'ADDO ?
L'Association pour la Défense des Droits des Opprimés, présidée par Hassan Tchiroma. Elle dénonce les violations des droits humains au Cameroun.

Où est Hadja Haoua aujourd'hui ?
Aucune information officielle n'a été communiquée. Des sources non confirmées évoquent un exil au Tchad. L'ADDO n'a pas confirmé.

Un communiqué signé Bertrand Pierre Soumbou Angoula fixe la reprise des enseignements au mercredi 16 septembre 2026 à 07 heures 30.

Les cours seront suspendus à l’École nationale d’administration et de magistrature (ENAM) le mardi 15 septembre 2026. Motif : l’organisation des épreuves orales des concours directs pour le recrutement de fonctionnaires dans plusieurs corps. La reprise est fixée au mercredi 16 septembre 2026 à 07 heures 30.

Le communiqué, daté du 14 septembre 2026, porte le numéro E-000049/C/ENAM/DG. Il est signé du directeur général, Bertrand Pierre Soumbou Angoula.

Ce que dit exactement le communiqué de l’ENAM

Le document est court. Il tient en quelques lignes. Mais il concerne des centaines d’élèves.

« Le Directeur Général de l’École Nationale d’Administration et de Magistrature (ENAM) porte à la connaissance des Enseignants et de tous les élèves des promotions “Paix et Stabilité” et “Grandeur et Espérance”, toutes Divisions et sections confondues, qu’en raison de l’organisation des épreuves orales des concours directs pour le recrutement des fonctionnaires dans les corps de la santé publique, de l’agriculture, du génie civil, de l’élevage, des pêches maritimes, des mines et de la géologie et des techniques des télécommunications, session 2026, les cours seront suspendus le mardi 15 septembre 2026. »

La phrase est longue. Mais elle dit tout. Les cours s’arrêtent mardi. Ils reprennent mercredi à 07h30.

Pourquoi une suspension d’une journée ?

L’ENAM accueille des concours. Les épreuves orales mobilisent des salles, des enseignants et du personnel administratif. Une journée de suspension libère les espaces nécessaires.

Le communiqué ne précise pas combien de candidats sont attendus. Il ne dit pas non plus si d’autres centres sont concernés. Nous n’avons pas pu vérifier ces points auprès de l’école avant publication.

Qui est concerné par la suspension des cours ?

Deux promotions sont nommées : « Paix et Stabilité » et « Grandeur et Espérance ». Toutes divisions et sections confondues.

Cela signifie que les élèves de ces deux promotions ne suivront pas de cours mardi. Les enseignants sont également informés. Les chefs de division de formation et les directeurs des affaires académiques et générales doivent veiller au respect du communiqué.

Quand les cours reprennent-ils ?

La reprise est fixée au mercredi 16 septembre 2026 à 07 heures 30. Le communiqué ne mentionne pas de rattrapage. Les emplois du temps pourraient être ajustés. Aucune information complémentaire n’a été publiée à ce stade.

Ce que ça change pour les étudiants

Une journée sans cours, ce n’est pas anodin. Les programmes sont chargés. Les concours approchent pour certains. Les élèves devront s’organiser.

Mais la suspension est aussi une nécessité logistique. Les concours directs sont une mission de service public. L’ENAM doit les accueillir dans de bonnes conditions.

Les zones d’ombre du communiqué

Le document ne précise pas :
- Le nombre de candidats attendus.
- La liste exacte des salles mobilisées.
- L’impact sur les évaluations prévues mardi.
- Les modalités de rattrapage, s’il y en a.

Ces questions restent sans réponse officielle. Les élèves devront se rapprocher de leurs chefs de division pour plus de détails.

La suspension est officielle. Elle ne dure qu’une journée. Les cours reprennent mercredi à 07h30.

Pour les élèves, l’essentiel est de ne pas se présenter mardi. Pour les candidats aux concours, l’essentiel est ailleurs : les épreuves orales se préparent.

Le communiqué a été diffusé le 14 septembre 2026. Il porte la signature du directeur général. Les ampliations mentionnent les responsables académiques et administratifs.

Qu’est-ce qui est suspendu à l’ENAM ?
Les cours, pour toutes les divisions et sections des promotions « Paix et Stabilité » et « Grandeur et Espérance ».

Quand les cours sont-ils suspendus ?
Le mardi 15 septembre 2026.

Quand reprennent-ils ?
Le mercredi 16 septembre 2026 à 07 heures 30.

Pourquoi cette suspension ?
Pour permettre l’organisation des épreuves orales des concours directs session 2026 dans plusieurs corps de la fonction publique.

Les Journées du Groupe de la Banque islamique de développement (BID) au Cameroun se sont ouvertes ce lundi 14 septembre 2026 au Palais des Congrès de Yaoundé. La rencontre met en lumière plusieurs années de coopération et ouvre les discussions sur le nouveau Cadre d’Engagement Pays pour les prochaines années.

Le Cameroun et le Groupe de la Banque islamique de développement renforcent leur partenariat. Du 14 au 16 septembre 2026, Yaoundé accueille les Journées du Groupe de la BID au Cameroun, couplées au lancement des préparatifs du nouveau Cadre d’Engagement Pays.

La cérémonie d’ouverture a été présidée ce lundi au Palais des Congrès de Yaoundé par le Premier ministre, Chef du Gouvernement, Joseph Dion Ngute, représentant le président de la République.

À cette occasion, le Chef du Gouvernement a salué l’appui apporté par la Banque islamique de développement au Cameroun. Il a notamment mis en avant l’importance des financements mobilisés dans plusieurs secteurs stratégiques de l’économie nationale.

Selon les éléments présentés au cours des travaux, l’engagement de la BID a permis de mobiliser près de 2 000 milliards de FCFA en faveur de différents projets au Cameroun.

Ces financements concernent plusieurs domaines considérés comme prioritaires pour le développement du pays. L’agriculture figure parmi les secteurs bénéficiaires. L’énergie, les infrastructures et la santé font également partie des domaines dans lesquels l’appui de la BID s’est matérialisé.

À travers ces interventions, le partenariat vise notamment à soutenir les investissements structurants, améliorer les conditions de vie des populations et accompagner les ambitions de développement du Cameroun.

Pour le gouvernement, cette coopération constitue ainsi un levier important pour accompagner les politiques publiques et financer des projets à fort impact économique et social.

L’ouverture des travaux s’est également déroulée en présence de représentants des institutions bancaires et financières installées au Cameroun. Cette présence traduit la volonté d’élargir les échanges autour des mécanismes de financement du développement et de favoriser davantage de synergies entre les différents acteurs du secteur financier.

En marge de la cérémonie d’ouverture, le ministre de l’Économie, de la Planification et de l’Aménagement du territoire, Alamine Ousmane Mey, par ailleurs Gouverneur de la BID au Cameroun, et le Vice-président de la Banque islamique de développement chargé des Opérations, Dr Rami Ahmad, ont animé une conférence de presse.

Face aux professionnels des médias, les deux responsables ont apporté des précisions sur la coopération entre le Cameroun et la BID. Les échanges ont notamment permis de revenir sur les différents financements accordés au pays, leurs secteurs d’intervention et leur importance dans la mise en œuvre des projets de développement.

Les responsables ont également expliqué les perspectives de la prochaine phase de coopération ainsi que les orientations qui devraient guider le nouveau Cadre d’Engagement Pays.

Le lancement de ce processus doit permettre au Cameroun et à la BID de définir les nouvelles priorités de leur partenariat pour la période 2027-2029. L’objectif est notamment de consolider les acquis de la coopération et de mobiliser davantage de ressources en faveur des priorités nationales.

Les travaux, qui se poursuivent jusqu’au 16 septembre 2026, doivent permettre aux différentes parties prenantes de poursuivre les échanges sur les orientations du futur Cadre d’Engagement Pays et de renforcer davantage le partenariat entre le Cameroun et le Groupe de la Banque islamique de développement.

Dans l'univers foisonnant et souvent chaotique de la presse people, où la rumeur se propage plus vite que la vérification, un nouvel acteur francophone impose une méthode différente : QuiSortAvecQui.com. Derrière ce nom simple, presque familier, se cache une base de données structurée qui entend faire du suivi des relations de célébrités un exercice rigoureux plutôt qu'un empilement de ragots. Enquête sur un projet qui, sans faire de bruit, redessine les codes du genre.

Un constat de départ : trop de bruit, pas assez de clarté

Qui sort avec qui, qui a rompu, qui dément une rumeur : ces questions, des millions d'internautes francophones se les posent chaque jour, généralement en tapant le nom d'une célébrité suivi de "couple" ou "en couple avec" dans un moteur de recherche. Le problème, bien identifié par les fondateurs du site, est que les réponses obtenues sont dispersées entre articles people vieux de plusieurs années, forums non modérés et publications qui mélangent allègrement rumeur non confirmée et information vérifiée. QuiSortAvecQui.com part de ce constat pour proposer un objet différent : non pas un flux d'actualités supplémentaire, mais une base de référence, consultable comme on consulterait une fiche encyclopédique.

L'innovation : distinguer le confirmé, la rumeur et la séparation

Ce qui distingue véritablement ce projet, c'est son système de classification du niveau de fiabilité de l'information. Chaque relation répertoriée est assortie d'un statut explicite — confirmée, rumeur ou séparation — accompagné de dates précises et de sources visibles. Cette architecture, simple dans son principe, est en réalité peu courante dans le secteur : elle oblige à trancher, source à l'appui, plutôt qu'à noyer le lecteur dans un flou entretenu. Le site revendique ainsi une ambition claire, celle d'"éviter de mélanger une preuve solide avec une simple rumeur sociale".

Cette exigence de traçabilité rapproche la démarche d'une logique de vérification factuelle (le fact-checking), habituellement réservée à l'actualité politique ou scientifique, et l'applique à un terrain où elle est rarement revendiquée aussi explicitement : la chronique mondaine.

Une base pensée pour la lecture rapide

Sur la forme, QuiSortAvecQui.com a fait le choix d'un format "mobile-first" : fiches courtes, timelines synthétiques, informations hiérarchisées pour une lecture en quelques secondes depuis un smartphone. Le site organise son contenu par pays — avec des volumes déjà conséquents pour les États-Unis et la France - et par univers : cinéma, musique, mode ou encore football, signe d'une couverture qui dépasse le seul star-système hollywoodien pour englober la culture populaire dans sa diversité.

Deux fonctionnalités éditoriales complètent le dispositif : un "radar du moment", qui met en avant les fiches les plus consultées et donc les tendances relationnelles du moment, et un calendrier des anniversaires de célébrités, qui transforme la base en un outil de veille people au quotidien plutôt qu'un simple dictionnaire statique.

Un fonctionnement communautaire et transparent

L'autre singularité du site tient à son mode de gouvernance éditoriale. En pied de page figurent des rubriques « La rédaction », « Signaler une erreur » et « Confidentialité », qui témoignent d'une volonté de responsabilité éditoriale assumée et d'un mécanisme de correction ouvert aux internautes. Dans un secteur où l'anonymat des sources et l'absence de contact identifiable sont la norme, cette transparence de façade constitue, là encore, un signal distinctif.

Un créneau déjà balisé à l'international, mais peu occupé en français

Le concept n'est pas totalement inédit à l'échelle mondiale : dans le monde anglophone, plusieurs plateformes se sont déjà spécialisées dans le recensement structuré des relations de célébrités, avec un succès d'audience qui a démontré, depuis plusieurs années, l'appétit du grand public pour ce type de contenu de référence plutôt que pour de simples articles au fil de l'eau. Ce qui change avec QuiSortAvecQui.com, c'est l'existence, enfin, d'un équivalent pensé nativement pour un lectorat francophone, avec ses propres priorités éditoriales : une place plus importante accordée au football et à la mode, des fiches consacrées à des personnalités françaises et européennes peu couvertes par les bases anglo-saxonnes, et une interface entièrement rédigée en français plutôt que traduite a posteriori.

Ce positionnement de niche linguistique et culturelle est stratégiquement pertinent : la presse people francophone en ligne reste dominée par des sites d'actualité généralistes, pour qui le suivi des couples de célébrités n'est qu'une rubrique parmi d'autres, rarement mise à jour avec constance. En se concentrant exclusivement sur ce segment, QuiSortAvecQui.com peut consacrer à chaque fiche un soin que des rédactions généralistes, contraintes par l'urgence de l'actualité du jour, ont plus rarement le temps d'apporter.

Pourquoi parler d'innovation

Le terme n'est pas galvaudé. L'innovation, ici, ne réside pas dans une prouesse technologique spectaculaire, mais dans le repositionnement d'un genre éditorial : faire de la chronique des couples de célébrités un objet documentaire fiable, structuré et pérenne, là où il n'existait jusqu'ici que des contenus périssables, dispersés et rarement mis à jour. En misant sur la clarté du statut relationnel, la traçabilité des sources et une expérience de consultation pensée pour les usages mobiles, QuiSortAvecQui.com propose une alternative crédible aux formats classiques du people, entre magazine et forum.

Reste à savoir si ce modèle, encore jeune, saura maintenir sa rigueur à mesure que sa base de données s'enrichit et que la pression de l'actualité - mariages, ruptures très médiatisées, rumeurs virales — s'intensifiera. La promesse d'un site "clair" sur un sujet aussi mouvant que la vie sentimentale des célébrités est ambitieuse ; elle mérite d'être suivie dans la durée.

Les limites à surveiller

Un dossier journalistique complet ne saurait se limiter à l'éloge. Le modèle de QuiSortAvecQui.com repose sur un équilibre délicat, qui comporte sa part de risques. D'abord, la vitesse : une base de données doit, pour rester crédible, mettre à jour ses statuts (confirmé, rumeur, séparation) au rythme de l'actualité people, laquelle peut évoluer en quelques heures à peine lors d'une rupture très médiatisée ou d'un démenti officiel - un défi opérationnel non négligeable à mesure que le nombre de fiches augmente. Ensuite, la modération communautaire, si elle est un atout pour corriger les erreurs, suppose aussi une vérification rigoureuse des signalements pour éviter qu'elle ne devienne, à son tour, une porte d'entrée pour de nouvelles rumeurs non fondées.

Se pose enfin, comme pour toute base de données consacrée à la vie privée de personnalités publiques, la question du respect d'un juste équilibre entre intérêt légitime du public pour des figures qui ont choisi l'exposition médiatique et respect de leur vie sentimentale. La rubrique "Confidentialité" mise en avant par le site laisse penser que cette question est prise au sérieux, mais elle mériterait d'être davantage détaillée et documentée à mesure que l'audience du site grandit.

En pratique

La base de données est accessible librement à l'adresse www.quisortavecqui.com, où chaque fiche personnalité ou fiche relation peut être consultée gratuitement, avec la possibilité de signaler une erreur ou une information manquante directement depuis le site.

Source : https://www.quisortavecqui.com

Pour une action citoyenne ça en est une. Dans un univers de plus en plus numérisé, il était temps de prendre la mesure des dérives inhérentes à l’ouverture dans le nouveau monde du numérique. Les enfants pour leur naïveté et fragilité semblent être les principaux otages de cette révolution. Le danger est permanent, il faut faire quelque chose pour PROTEGER les enfants. Mtn Cameroun appelle à « faire du numérique un espace plus sûr pour les enfants »

La rencontre avec les médis en ligne avait donc pour but de sensibiliser ces professionnels sur la conduite à tenir pour protéger les enfants et sauvegarder l’image de chaque media dans la conscience collective. A l’occasion, Ulrich Xavier OVONO ONDOUA Magistrat Président du CAMP a évoqué les droits et obligations du journaliste notamment la Loi de 1990 sur la communication sociale en invoquant les droits de professionnels de la communication qui consiste à collecter traiter et publier l’information mais aussi les obligations. A savoir traiter l’information avec objectivité et responsabilité.

Le cas échéant, le régime des sanctions a été rappelé. Notamment la loi relative à la cybercriminalité et la cyber sécurité dans son article 76. Elle dispose de la peine privative de liberté allant de 5 à 10 ans et la peine pécuniaire allant de 5 à 10 millions contre celui qui confectionne, transporte, diffuse par voie de communication électronique ou d’un système d’information un message à caractère pornographique, enfantine ou de nature à porter gravement atteinte à la dignité d’un enfant.

Les échanges ont porté non seulement de la responsabilité des professionnels de la communication, du ressort de la loi mais aussi de la morale et la conscience des hommes de médias. En l’occurrence sur l’image des enfants qui doit être traiter avec respect, dignité et humanité. Avec comme tableau d’illustration « Les enfants et les jeunes doivent être habillés et de manière appropriée sur les photos. Ne prenez jamais de photos d’enfants ou de jeunes qui sont ou semblent être nus, qui portent des vêtements transparents ou dont les parties génitales ou le haut du corps sont découverts. Si les mamelons ou les sous-vêtements d’un enfant sont clairement visibles, cela signifie que sa tenue n’est pas appropriée. »

Une série d'agressions mortelles a endeuillé Garoua-Boulaï pendant cinq mois. Six suspects ont été interpellés et les scènes de crime reconstituées le 11 septembre 2026.

Garoua-Boulaï, ville frontalière de l'Est Cameroun. Entre avril et août 2026, vingt-cinq personnes y auraient perdu la vie. Des mototaximen. Un douanier. Un policier grièvement agressé.

Le 11 septembre 2026, les autorités ont reconstitué plusieurs scènes de crime. Six suspects ont été présentés à la presse. Des armes ont été saisies.

Une série d'agressions qui a duré cinq mois

Les faits s'étalent d'avril à août 2026. Pendant cinq mois, Garoua-Boulaï, ville frontalière de la République centrafricaine, a vécu sous la menace d'un réseau criminel. Vingt-cinq personnes auraient été tuées. Le chiffre n'a pas été confirmé par une source officielle, mais il revient dans plusieurs récits locaux.

Parmi les victimes présumées : plusieurs conducteurs de moto-taxis. Un douanier. Un policier grièvement agressé.

Le mode opératoire, tel qu'il est décrit par les autorités, est simple. Les suspects sollicitaient les services des mototaximen. Ils les attiraient vers des endroits isolés. Là, les victimes étaient tuées. Leurs motos emportées.

Six suspects interpellés par la Brigade anticriminalité

Le tournant de l'enquête intervient avec le déploiement de la Brigade anticriminalité de la Direction régionale de la Police judiciaire de l'Est (DRPJ-Est). Leurs investigations conduisent à l'interpellation de six individus.

Selon les premières informations communiquées, le groupe est suspecté d'avoir tué plusieurs victimes avant de s'emparer de leurs motos. Des armes et objets présentés comme ayant servi lors de certaines agressions ont été saisis.

Le 11 septembre 2026, les six suspects ont été présentés à la presse à Garoua-Boulaï, en présence des autorités administratives et judiciaires. Une enquête a été ouverte pour déterminer l'étendue des faits, établir les responsabilités individuelles et rechercher d'éventuels complices.

La reconstitution du 11 septembre

Le même jour, plusieurs scènes de crime ont été reconstituées. Les suspects ont été conduits sur les lieux. Les autorités judiciaires et administratives étaient présentes.

La reconstitution est une étape procédurale. Elle permet de confronter les déclarations des suspects aux constatations matérielles. Elle vise aussi à identifier d'éventuels témoins.

Aucun détail sur le déroulement précis de cette reconstitution n'a filtré. Nous n'avons pas pu obtenir de confirmation officielle sur le nombre exact de scènes reconstituées.

Garoua-Boulaï, une ville sous tension

Garoua-Boulaï n'est pas une ville ordinaire. Située à la frontière avec la République centrafricaine, elle vit au rythme des flux migratoires, des échanges commerciaux et, parfois, des incursions armées.

En février 2026, la colère des mototaximen avait déjà éclaté après la découverte du corps sans vie de l'un des leurs à l'ancien cimetière Guidangmoutou, au quartier Cimencam. La justice populaire avait alors été évoquée.

En juin 2026, une femme et ses trois enfants avaient été retrouvés morts dans leur domicile. Un individu armé s'était introduit dans la maison pendant la nuit.

La même année, le 18 août, un glissement de terrain sur un site aurifère de Zamboï, côté centrafricain, près de Garoua-Boulaï, avait fait plus de cent morts.

La ville cumule les drames. Celui-ci a une particularité : il a duré cinq mois avant que des suspects ne soient interpellés.

Que s'est-il passé à Garoua-Boulaï en 2026 ?
Entre avril et août 2026, une série d'agressions mortelles a visé des conducteurs de moto-taxis, un douanier et un policier. Vingt-cinq personnes auraient perdu la vie.

Qui a été interpellé ?
Six suspects ont été interpellés par la Brigade anticriminalité de la DRPJ-Est. Ils ont été présentés à la presse le 11 septembre 2026.

Qu'est-ce que la Brigade anticriminalité de la DRPJ-Est ?
C'est une unité de la Direction régionale de la Police judiciaire de l'Est, basée à Bertoua, chargée de la lutte contre le grand banditisme dans la région.

Les suspects ont-ils été jugés ?
Non. L'enquête se poursuit. La date du procès n'a pas été annoncée.