LE COMMUNIQUÉ QUI NE DISSIPE PAS TOUTES LES OMBRES

Il a 93 ans. Il est au pouvoir depuis 1982. Il est le plus vieux président en exercice au monde.

Et ce 18 juin 2026, Paul Biya est à Genève. Le gouvernement le confirme. Mais il dément avec force les allégations de Jeune Afrique sur une prétendue hospitalisation.

« Le Président de la République n'est donc pas hospitalisé », martèle le communiqué signé du ministre de la Communication, René Emmanuel Sadi.

Pourtant, le magazine panafricain affirmait que le chef de l'État avait été pris en charge dans une clinique privée de la ville suisse, à la suite d'un malaise lors de la fête nationale du 20 mai.

Le gouvernement qualifie ces informations de « conjectures malveillantes et infondées ».

Mais en reconnaissant que le président « pourrait légitimement saisir l'opportunité de son séjour à Genève pour envisager de simples consultations médicales », le communiqué entretient le flou.

Alors, que cache réellement ce séjour genevois ? Et pourquoi le gouvernement camerounais tient-il tant à rassurer ?

L'affaire est loin d'être close.

Le communiqué du gouvernement – un démenti cinglant

Le 18 juin 2026, le ministère de la Communication a publié un communiqué officiel en réponse à un article de Jeune Afrique paru la veille.

Le magazine avait affirmé que Paul Biya était « pris en charge dans une clinique privée de Genève » à la suite d'un malaise survenu lors de la fête nationale du 20 mai.

Le gouvernement s'inscrit en faux contre cette « affirmation procédant manifestement de conjectures malveillantes et infondées ».

Le texte précise que le chef de l'État est bel et bien à Genève, mais « ne séjourne nullement dans un quelconque établissement hospitalier ».

Son état de santé « ne nécessite point une prise en charge médicale à la mesure de celle que laisse entendre Jeune Afrique ».

Enfin, le gouvernement assure que Paul Biya « regagnera le Cameroun dans les plus brefs délais ».

Jeune Afrique : une enquête qui ne dit pas son nom

De son côté, Jeune Afrique a publié un article intitulé « Paul Biya en Suisse : coulisses d'un nouveau séjour médical du président camerounais ».

Selon le magazine, le président aurait été admis dans une clinique privée genevoise et son séjour, « initialement prévu pour deux semaines, a d'ores et déjà été prolongé ».

L'article évoque également un malaise lors de la fête nationale du 20 mai, qui « a relancé le débat sur sa santé ».

D'autres sources ont rapporté que Paul Biya « a chuté lors de la réception du 20 mai au palais d'Etoudi ». Certains responsables du palais ont évoqué un simple « coup de fatigue ».

Face à ces informations, le gouvernement a choisi la réponse officielle. Mais le flou demeure sur les raisons exactes de ce séjour prolongé.

Un malaise lors du 20 mai : les rumeurs persistent

Le 20 mai 2026, le Cameroun célébrait sa fête nationale. Selon plusieurs sources, Paul Biya aurait été victime d'un malaise.

Des responsables du palais présidentiel ont évoqué un « coup de fatigue », tandis que d'autres sources ont fait état d'une chute.

CRTV, la télévision publique, aurait coupé ses images, et une évacuation sanitaire aurait été envisagée.

Ces rumeurs ont alimenté les spéculations sur l'état de santé du président, déjà fragilisé par son âge avancé 93 ans.

Genève : une destination médicale privilégiée pour les dirigeants camerounais

Les séjours de Paul Biya à Genève ne sont pas nouveaux. Depuis des années, le président camerounais se rend régulièrement en Suisse.

Il a déjà fréquenté plusieurs établissements de santé VIP, notamment la très huppée et secrète clinique de Genève.

En 2021, il avait atterri à Genève pour un séjour privé. En 2024, il était en convalescence à l'hôtel Intercontinental de Genève avec une assistance médicale.

La Suisse est une destination prisée par les dirigeants africains pour des raisons médicales et de discrétion. Mais pour les contribuables camerounais, ces séjours ont un coût.

Les enjeux : succession, transparence et pouvoir

Au-delà de la question médicale, ce séjour genevois soulève des enjeux politiques majeurs.

Paul Biya est au pouvoir depuis 1982. À 93 ans, la question de sa succession est sur toutes les lèvres.

Les spéculations sur sa santé sont fréquentes, et le gouvernement camerounais a déjà interdit aux médias de débattre de son état.

En réagissant aussi vivement à l'article de Jeune Afrique, le gouvernement montre sa sensibilité sur ce sujet.

Mais en confirmant que le président pourrait « envisager de simples consultations médicales », le communiqué alimente les interrogations.

Ce que le communiqué dit et ce qu'il ne dit pas

Le communiqué du 18 juin est un exercice d'équilibriste.

Il confirme la présence de Paul Biya à Genève.

Il dément l'hospitalisation.

Il laisse entendre que des consultations médicales sont possibles.

Il assure que le président suit les affaires du Cameroun depuis la Suisse.

Il promet un retour « dans les plus brefs délais ».

Mais il ne précise pas la date exacte du retour. Il n'explique pas pourquoi le séjour a été prolongé. Il ne donne aucun détail sur l'état de santé du chef de l'État.

Ce flou est propice à toutes les interprétations.

LE COUP DE TONNERRE VENU DE LA FAMILLE ZUMA

Elle est la fille de Jacob Zuma. Elle est militante politique. Elle est une voix qui compte en Afrique du Sud.

Et ce qu'elle a dit, le 12 juin 2026, a fait l'effet d'une bombe.

« No African is illegal in Africa. »

Pas d'Africain illégal en Afrique. Les Africains peuvent être sans-papiers, mais pas illégaux.

Thuthukile Zuma, 37 ans, la plus jeune fille de l'ancien président sud-africain et de Nkosazana Dlamini-Zuma, a posté cette déclaration sur son compte X. En quelques heures, le message a été vu, commenté, partagé, déchiré.

Car en Afrique du Sud, l'immigration est un sujet brûlant. Des milliers de personnes ont défilé contre les étrangers. Des Malawiens ont fui leurs foyers par crainte de violences xénophobes. Le parti MK de son père, Jacob Zuma, a soutenu ces marches.

Et voilà que la fille du leader du MK prend le contre-pied de son propre père.

La réaction ne s'est pas fait attendre. « Many South Africans are very angry and disappointed », peut-on lire sur les réseaux sociaux. Certains vont plus loin : « C'est parce que son père est un voleur ».

L'Afrique du Sud retient son souffle.

« Aucun Africain n'est illégal en Afrique » – le message qui divise

Le 12 juin 2026, Thuthukile Zuma a posté sur son compte X une déclaration qui allait enflammer la toile.

Elle y affirmait :

> « No African is illegal in Africa. If you believe that an African can be illegal in Africa then you are not a revolutionary. We must reject the notion of an illegal foreigner. Africans can be undocumented but they cannot be illegal. »

Traduction : « Aucun Africain n'est illégal en Afrique. Si vous croyez qu'un Africain peut être illégal en Afrique, alors vous n'êtes pas un révolutionnaire. Nous devons rejeter la notion d'étranger illégal. Les Africains peuvent être sans-papiers, mais ils ne peuvent pas être illégaux. »

Elle a ajouté que qualifier les migrants africains d'« illégaux » sape les luttes plus larges contre la pauvreté, le chômage et les inégalités structurelles.

« Chasser les étrangers ne résoudra rien »

Thuthukile Zuma ne s'est pas arrêtée là. Elle a enfoncé le clou :

> « If you could afford to live where u like, work where u like, take ur children to any school and afford to enjoy a family dinner at ur favourite restaurant, would you care that a Zimbabwean is ur waiter? »

« Si vous pouviez vous permettre de vivre où vous voulez, de travailler où vous voulez, d'envoyer vos enfants dans n'importe quelle école et de vous offrir un dîner en famille dans votre restaurant préféré, vous soucieriez-vous qu'un Zimbabwéen soit votre serveur ? »

Elle a également soutenu que même si tous les étrangers quittaient l'Afrique du Sud, le pays resterait confronté aux mêmes problèmes profonds : pauvreté, inégalités foncières et exclusion économique.

Selon elle, les inégalités raciales dans la propriété foncière et les ressources naturelles sont au cœur des maux du pays. La pauvreté, l'inégalité raciale et le chômage, et non la présence d'étrangers, sont les véritables défis.

Un défi à l'autorité de son père et à son parti

Le plus frappant dans cette déclaration ? Elle contredit directement les positions récentes de son père, Jacob Zuma.

L'ancien président, aujourd'hui leader du parti uMkhonto weSizwe (MK), a en effet soutenu les manifestations anti-immigrés qui secouent le pays. Il a notamment dénoncé le fait que des commerçantes sud-africaines ne puissent pas exercer leur activité à cause de la concurrence étrangère.

Thuthukile Zuma, elle, est une militante de l'ANC  le parti que son père a quitté pour fonder le MK. Elle reste fidèle à l'ANC, tandis que son père mène une opposition frontale au parti au pouvoir.

Ce n'est pas la première fois que la famille Zuma affiche ses divisions. Mais sur un sujet aussi sensible que l'immigration, la fracture est particulièrement douloureuse.

Le contexte : une Afrique du Sud à fleur de peau

Les déclarations de Thuthukile Zuma interviennent dans un contexte de tensions xénophobes sans précédent.

Des milliers de Malawites ont fui leurs foyers en Afrique du Sud par crainte de violences. Les manifestations anti-immigrés, soutenues par le parti MK, ont rassemblé des foules considérables. Les manifestants accusent les étrangers de prendre les emplois et les opportunités économiques des Sud-Africains.

Le gouvernement sud-africain est critiqué pour son incapacité à contrôler les frontières et à gérer l'afflux de migrants sans-papiers.

Dans ce climat de tension, la voix de Thuthukile Zuma est perçue par certains comme un appel à la raison panafricaine, et par d'autres comme une trahison des intérêts sud-africains.

Les réactions : colère, déception et attaques personnelles

La réaction des Sud-Africains a été immédiate et souvent virulente.

De nombreux internautes ont exprimé leur colère. « Many South Africans are very angry and disappointed because of her statements », rapporte l'utilisateur. Certains ont lié ses propos au passé judiciaire de son père, le qualifiant de « voleur ».

Cette attaque personnelle reflète la défiance d'une partie de l'opinion publique envers la famille Zuma, entachée par les scandales de corruption qui ont marqué la présidence de Jacob Zuma.

D'autres, en revanche, ont salué son courage. Sur les réseaux sociaux, des voix panafricaines ont soutenu sa position, rappelant que les frontières héritées de la colonisation ne devraient pas diviser les Africains.

Une position qui divise au sein de la gauche sud-africaine

La déclaration de Thuthukile Zuma met en lumière un débat profond au sein de la gauche sud-africaine.

D'un côté, les partisans d'une ligne plus nationaliste estiment que l'État doit protéger les emplois et les ressources des citoyens sud-africains face à une immigration jugée excessive.

De l'autre, les tenants d'une ligne panafricaine rappellent que l'unité du continent est un idéal hérité de la lutte anti-apartheid. Ils soulignent que les Sud-Africains ont eux-mêmes été des exilés et des migrants pendant la lutte contre l'apartheid.

Thuthukile Zuma a d'ailleurs rappelé que son père, lorsqu'il était président, avait condamné les attaques xénophobes. Une continuité dans le discours, mais une rupture dans la pratique politique.

Les enjeux : l'Afrique du Sud à la croisée des chemins

Au-delà de la polémique, cette affaire soulève des questions fondamentales pour l'Afrique du Sud.

- L'unité africaine : les frontières héritées de la colonisation sont-elles encore pertinentes ?
- La xénophobie : comment lutter contre les violences anti-étrangers sans nier les difficultés économiques des Sud-Africains ?
- La justice sociale : la priorité doit-elle être donnée à la lutte contre les inégalités raciales et économiques plutôt qu'à l'expulsion des migrants ?
- L'héritage des Zuma : la famille Zuma, divisée entre ANC et MK, incarne-t-elle les contradictions de la politique sud-africaine ?

Thuthukile Zuma a posé des questions inconfortables. Elle a bousculé les certitudes. Elle a provoqué un débat que beaucoup voulaient éviter.

Il a passé cinq ans en prison. Condamné à 25 ans de réclusion pour « hostilité envers la patrie » et « outrage au président de la République ». Il a connu l'isolement, l'arbitraire, la torture morale. Il a vu ses enfants assister à son arrestation dans son bureau de Douala.

Pourtant, Aboubakary Siddiki n'a jamais plié.

Aujourd'hui, le président du Mouvement Patriotique du Salut Camerounais (MPSC) brise un silence long de plusieurs mois. Et ce qu'il dit fait trembler les murs du palais de Yaoundé.

« Nous ne sommes plus en 1982 », lance-t-il, dans une déclaration qui résonne comme un coup de tonnerre dans le marigot politique camerounais.

L'annonce est claire : le MPSC refuse toute tentative de succession de gré à gré. Il rejette en bloc la création d'un poste de vice-président nommé, qu'il qualifie de « remise en cause des principes démocratiques fondamentaux ».

Pour Siddiki, le Cameroun est à un tournant. Et ce tournant, il compte bien le prendre de front.

Le contexte : une réforme qui divise le Cameroun

Le 4 avril 2026, le Parlement camerounais adopte une révision constitutionnelle réintroduisant le poste de vice-président, supprimé en 1984. Le 15 avril, Paul Biya promulgue la loi. Le nouveau vice-président nommé directement par le chef de l'État est chargé d'assurer la continuité du pouvoir en cas de vacance.

Pour les observateurs, c'est un tournant. Pour l'opposition, c'est un « coup d'État constitutionnel ». Pour Aboubakary Siddiki, c'est une ligne rouge.

« Cette réforme n'a rien d'une avancée démocratique, explique-t-il. C'est un mécanisme de verrouillage du pouvoir, conçu pour désigner un successeur sans que le peuple n'ait son mot à dire. »

« Nous ne sommes plus en 1982 » la charge de Siddiki

La formule est percutante. Elle résume à elle seule l'état d'esprit du leader du MPSC.

1982, c'est l'année où Paul Biya accède au pouvoir. Quarante-quatre ans plus tard, le Cameroun est toujours dirigé par le même homme, âgé aujourd'hui de 93 ans.

« En 1982, le Cameroun était un pays différent, poursuit Siddiki. Les Camerounais étaient patients. Ils croyaient en l'avenir. Mais aujourd'hui, la jeunesse a soif de changement. Elle ne supporte plus l'immobilisme. Elle ne supporte plus qu'on lui impose un dirigeant sans qu'elle ait le choix. »

L'opposant, qui se présente comme le candidat du MPSC pour l'élection présidentielle, dénonce avec vigueur toute tentative de « succession de gré à gré ». Pour lui, la création d'un poste de vice-président nommé est une insulte à la souveraineté populaire.

« Un vice-président nommé, c'est un vice-président qui ne doit de comptes qu'à celui qui l'a nommé. Ce n'est pas un représentant du peuple. C'est un héritier désigné. Et nous, nous disons non. »

Le MPSC trace sa ligne politique

Cette déclaration n'est pas un simple coup d'éclat. Elle s'inscrit dans une stratégie politique claire, à l'approche des échéances à venir.

Le MPSC, fondé en 2013, entend se positionner comme une alternative crédible au régime en place. Siddiki, qui a passé cinq ans en prison pour ses convictions, incarne la résistance face à l'arbitraire.

Ses axes prioritaires sont connus :
- La résolution de la crise anglophone par un dialogue national inclusif.
- La reconstruction du Grand Nord, dévasté par Boko Haram.
- La lutte contre le chômage des jeunes, estimé à 85 %.
- Les réformes démocratiques, pour un État de droit effectif.

« Le MPSC a une vision pour le Cameroun, affirme Siddiki. Une vision qui ne passe pas par la désignation d'un successeur dans l'ombre, mais par la volonté populaire exprimée dans les urnes. »

Une prise de parole attendue, un homme qui paie le prix de ses convictions

Aboubakary Siddiki n'est pas un novice en politique. Arrêté en août 2014 à Douala, il a été condamné en octobre 2017 à 25 ans de prison pour « hostilité envers la patrie » et « tentative d'insurrection ». Amnesty International a dénoncé un « procès inique » et des « accusations sans preuves ».

Libéré en 2019, il a poursuivi son combat. Il a été de nouveau arrêté en novembre 2022. Mais rien n'y fait : l'homme est un roc.

« Ils m'ont arrêté. Ils m'ont emprisonné. Ils m'ont condamné. Mais ils ne m'ont pas fait taire », glisse-t-il, dans un sourire qui en dit long.

Cette résilience lui a valu le soutien de nombreuses régions, notamment du Grand Nord, où plus de 51 % de la population soutient ses aspirations politiques.

La communauté internationale dans le viseur

Siddiki ne se contente pas de s'adresser aux Camerounais. Il interpelle aussi la communauté internationale.

Récemment, il a appelé le pape Léon XIV à user de son influence morale pour encourager une amnistie générale, un dialogue national inclusif et une transition politique transparente au Cameroun.

« Le monde regarde le Cameroun, lance-t-il. Et le monde ne peut pas rester silencieux face à ce qui se prépare : une succession verrouillée, une démocratie bafouée, un peuple privé de son droit de choisir. »

Ce qui attend le Cameroun

L'échéance est proche. Le régime de Yaoundé semble déterminé à poursuivre sa logique de verrouillage. Mais l'opposition, elle, ne compte pas se laisser faire.

« Nous ne sommes plus en 1982 », répète Siddiki. Cette phrase, devenue son mantra, est un avertissement. Un avertissement au pouvoir. Un avertissement à la communauté internationale. Un avertissement aux Camerounais.

Le Cameroun est à un carrefour. D'un côté, la continuité autoritaire. De l'autre, la promesse d'un renouveau démocratique.

Aboubakary Siddiki a choisi son camp. Reste à savoir si les Camerounais suivront.

L'image est glaçante. Un document. Une page. Des chiffres. 706 morts. 1494 arrestations.

Ce n'est pas un film. Ce n'est pas un scénario catastrophe. C'est le Cameroun. Année 2025. Année d'une élection présidentielle qui devait être un moment de démocratie et qui s'est transformée en cauchemar.

Derrière ces chiffres, il y a des visages. Des mères qui pleurent. Des pères disparus. Des étudiants arrêtés pour avoir partagé une publication sur les réseaux sociaux. Des militants politiques exécutés sommairement. Des observateurs électoraux jetés en prison.

Le rapport produit par l'ONG "Un Monde Avenir", en collaboration avec 30 organisations de la société civile, n'est pas une simple feuille de route. C'est un cri. C'est une accusation. C'est le miroir d'un pays où la parole se paie au prix du sang.

Et pendant que les chiffres s'accumulent, le pouvoir à Yaoundé parle de "16 morts et 800 arrestations". Un écart qui dit tout. Un écart qui tue.

2025, l'année de tous les dangers

Le 12 octobre 2025, les Camerounais se rendent aux urnes. L'enjeu est immense. Paul Biya, 92 ans, président depuis 1982, brigue un huitième mandat. Face à lui, Issa Tchiroma Bakary, ancien ministre, incarne l'espoir du changement.

Le jour du scrutin, des observateurs de l'ONG "Un Monde Avenir" sont déployés sur tout le territoire. 800 observateurs. Leur mission : garantir la transparence. Leur récompense : l'arrestation. Cinq d'entre eux sont interpellés à Ngaoundéré alors qu'ils exerçaient leur mission d'observation indépendante.

Le 27 octobre, le Conseil constitutionnel proclame la réélection de Paul Biya avec 53,66 % des voix. Aussitôt, l'opposition crie à la fraude. Issa Tchiroma Bakary s'autoproclame vainqueur. La rue s'embrase.

Une répression d'une violence inouïe

À partir du 26 octobre, les forces de sécurité répondent aux manifestations par des tirs à balles réelles et des gaz lacrymogènes. Les témoignages recueillis par Human Rights Watch font état d'un usage disproportionné de la force.

Le gouvernement camerounais annonce officiellement 16 morts et "plus de 800 interpellations". Le ministre de l'Administration territoriale, Paul Atanga Nji, qualifie les victimes "d'assaillants neutralisés".

Mais les organisations de défense des droits humains ne partagent pas cette version.

Le rapport "Un Monde Avenir" : des chiffres qui donnent le vertige

En mai 2026, lors de la 87e session de la Commission africaine des droits de l'homme et des peuples à Banjul, en Gambie, l'ONG "Un Monde Avenir" présente un rapport accablant.

Le bilan est sans appel :
- 706 morts
- 1494 arrestations arbitraires

Des chiffres qui dépassent de loin les bilans officiels. Selon Philippe Nanga, coordinateur de l'ONG, les chiffres gouvernementaux sont "loin de ce qui est partagé par plusieurs sources".

L'ONG dénonce également :
- 40 exécutions sommaires
- Des arrestations visant des militants politiques, des leaders d'opinion, des activistes et même des mineurs
- La mort en détention de l'activiste Anicet Ekane
- Des difficultés d'accès aux hôpitaux, empêchant un décompte complet des victimes

"Ce sont des cas flagrants de violation des droits de l'homme", déclare Philippe Nanga.

Un contraste saisissant entre les chiffres officiels et la réalité

Ce tableau, établi à partir des données disponibles, révèle un écart abyssal.

La communauté internationale s'alarme

Le Haut-Commissaire des Nations Unies aux droits de l'homme, Volker Türk, s'était inquiété dès septembre 2025 des restrictions "croissantes" de l'espace civique au Cameroun.

Le 30 octobre 2025, le Bureau des droits de l'homme de l'ONU s'est dit "alarmé par les informations faisant état de plusieurs personnes tuées lors de manifestations".

Human Rights Watch a dénoncé une répression "meurtrière" et appelé à des enquêtes indépendantes.

2026 : l'heure des comptes

Alors que le Cameroun entre dans une nouvelle année, les plaies sont loin d'être refermées. Le rapport "Un Monde Avenir" continue de faire des vagues. La société civile exige des comptes.

"Nous demandons l'ouverture d'enquêtes indépendantes, la libération des détenus d'opinion et la fin des arrestations liées aux opinions politiques", martèle l'ONG.

Pendant ce temps, Paul Biya a prêté serment pour un huitième mandat. Le pouvoir est intact. Mais à quel prix ?

Il avait osé toucher au symbole. Le 17 juin 2026, un mois après avoir retrouvé sa liberté, le TikToker Abdoul Al Islam rendait son dernier souffle à l'hôpital de la Cité Verte à Yaoundé. Sa faute ? Avoir déchiré, devant des millions de vues, les portraits du président Paul Biya. Sa sentence ? Une mort dont les circonstances interrogent, alors que sa famille évoque déjà un « empoisonnement d'État » orchestré dans les geôles de Kondengui.

Le Cameroun retient son souffle. Le paysage politique camerounais, déjà tendu par les séquelles de l'élection présidentielle d'octobre 2025, vient de connaître un nouveau séisme. L'annonce du décès de Abdoul Al Islam, figure montante de la contestation numérique, a provoqué une onde de choc qui dépasse désormais les frontières du pays.

Un défi qui a coûté cher

Tout commence à la fin de l'année 2025. Dans un contexte politique sous haute tension, le jeune homme publie sur TikTok une vidéo qui va changer sa vie. Devant son téléphone, les yeux rivés sur l'objectif, il déchire méthodiquement les portraits officiels du président sortant, profanant ce que la loi camerounaise considère comme le socle de l'ordre républicain.

« C'était un acte de folie, mais aussi de bravoure », confie un ami du défunt qui souhaite garder l'anonymat. « Il savait ce qu'il risquait. Mais il voulait montrer que la peur n'était plus une fatalité. »

La vidéo devient instantanément virale. Des milliers de partages, des millions de vues. L'onde de choc atteint les plus hautes sphères du pouvoir. La réaction de l'appareil sécuritaire est immédiate et impitoyable.

L'incarcération à Kondengui

Quelques jours après la diffusion de sa vidéo, Abdoul Al Islam est appréhendé à Yaoundé. Direction : la prison centrale de Kondengui, cet établissement pénitencier de haute sécurité qui abrite les figures de l'opposition et les détenus politiques.

Inculpé pour outrage au chef de l'État et trouble à l'ordre public, il est placé sous mandat de dépôt. Commence alors une détention qui, selon ses proches, va s'avérer fatale.

« Il n'était plus le même », témoigne un camarade de cellule sous couvert d'anonymat. « Il avait perdu du poids, il se plaignait de douleurs abdominales. Il disait que sa nourriture avait un goût étrange. »

La libération-surprise et le drame

Coup de théâtre le mois dernier. En mai 2026, sans explication officielle, Abdoul Al Islam est libéré. Ses soutiens crient à la victoire. Sur les réseaux sociaux, on célèbre ce qu'on présente comme une avancée pour la liberté d'expression au Cameroun.

Mais à peine a-t-il retrouvé sa liberté que son état de santé se dégrade. Ce que ses proches décrivent comme une « dégradation physique fulgurante » le contraint à l'hospitalisation d'urgence à l'hôpital de la Cité Verte.

« Il ne tenait plus debout. Ses yeux étaient jaunes, il vomissait constamment », raconte un membre de sa famille. « Nous avons supplié les médecins de faire quelque chose. Mais il était déjà trop tard. »

Le mercredi 17 juin 2026

Abdoul Al Islam succombe. Le verdict médical n'a pas encore été rendu public, mais la famille ne doute pas : il a été empoisonné.

« C'est un assassinat d'État », déclare un proche, la voix tremblante de colère. « Ils l'ont libéré parce qu'ils savaient qu'il était déjà condamné. Le poison agissait en lui, en silence. C'était leur façon de se débarrasser de lui sans éveiller les soupçons. »

Les accusations sont graves. La famille exige une autopsie indépendante et pointe du doigt l'administration pénitentiaire de Kondengui.

Le silence des autorités

Face à ces allégations d'une gravité extrême, le gouvernement camerounais et les autorités judiciaires se retranchent dans un silence assourdissant. Aucune autopsie officielle n'a encore été annoncée. Aucune déclaration n'a émané du ministère de la Justice, de la direction de la prison de Kondengui, ou même de la présidence de la République.

Ce mutisme, perçu comme suspect par une partie de l'opinion, alimente d'autant plus les rumeurs et la colère. Les organisations de défense des droits humains au Cameroun commencent à s'émouvoir et réclament une enquête transparente.

Un contexte politique explosif

Cette tragédie survient à un moment où le Cameroun reste fragile. L'élection présidentielle d'octobre 2025 a laissé des traces profondes, exacerbant les tensions entre les partisans du pouvoir et une opposition de plus en plus déterminée.

Le régime de Paul Biya, au pouvoir depuis 1982, fait face à une défiance grandissante, notamment parmi la jeunesse urbaine, qui trouve sur les réseaux sociaux un exutoire à son mécontentement.

Abdoul Al Islam était devenu, malgré lui, un symbole de cette résistance numérique. Sa mort pourrait bien devenir un catalyseur de contestation.

« Tout sauf Cabral. » Le slogan revient, encore. Ce 16 juin 2026, une responsable du PCRN sort du silence pour dénoncer ce qu'elle décrit comme une entreprise méthodique de discrédit contre son leader, Cabral Libii. Rumeurs, accusations, montages : selon elle, rien n'a été laissé au hasard pour ternir l'image de l'un des visages les plus discutés de la scène politique camerounaise. Mais derrière cette sortie, une question plus large se pose : où s'arrête la critique politique légitime, et où commence la manipulation de l'opinion ?

Le PCRN dénonce une campagne de discrédit contre Cabral Libii

La bataille politique est loin d'être terminée au Cameroun. Dans une déclaration remarquée ce 16 juin 2026, Anne Féconde Noah, responsable du Parti camerounais pour la réconciliation nationale (PCRN) et proche collaboratrice de Cabral Libii, a vivement dénoncé une campagne qu'elle juge organisée visant à discréditer le leader de son parti.

Selon elle, depuis plusieurs années, de nombreuses attaques, rumeurs et informations qu'elle qualifie de fausses circulent dans le seul but d'affaiblir l'image de Cabral Libii auprès des Camerounais. Elle estime que certains acteurs politiques ont fait de la logique du « Tout sauf Cabral » une véritable ligne stratégique, privilégiant les attaques personnelles au débat d'idées.

Des accusations précises

Dans sa prise de parole, Anne Féconde Noah cite plusieurs publications et commentaires diffusés sur les réseaux sociaux, qu'elle juge incohérents ou non fondés. Elle évoque notamment des récits contestés impliquant Cabral Libii, qu'elle s'attache à déconstruire point par point pour en souligner, selon elle, les incohérences factuelles. Elle considère que ces campagnes visent à détourner l'attention des propositions politiques du président du PCRN et à influencer négativement une partie de l'opinion publique.

La responsable du parti regrette par ailleurs que certains citoyens se laissent convaincre par des informations non vérifiées plutôt que de s'appuyer sur un travail politique de fond. Pour elle, le débat public devrait se concentrer sur les projets de société et les solutions aux difficultés des Camerounais, plutôt que sur les attaques personnelles et les campagnes de dénigrement.

Un contexte politique tendu

Cette sortie intervient alors que Cabral Libii continue de susciter de nombreuses réactions sur la scène politique nationale. Candidat à l'élection présidentielle du 12 octobre 2025, il reste un visage régulièrement commenté du paysage politique camerounais, perçu par ses soutiens comme l'un des principaux représentants du renouvellement politique, et régulièrement visé par des critiques venant aussi bien de partis d'opposition que d'adversaires politiques plus larges.

Pour le PCRN, il est désormais temps de recentrer le débat sur les préoccupations réelles des populations. Anne Féconde Noah affirme que, malgré les attaques, son parti poursuivra son engagement politique et la structuration de ses équipes pour les échéances à venir.

Une bataille de communication qui s'intensifie

Alors que les tensions politiques se maintiennent au Cameroun, cette nouvelle sortie illustre à quel point la bataille de communication reste vive entre les différentes forces politiques du pays. Elle s'inscrit dans une séquence où Anne Féconde Noah a, à plusieurs reprises au cours des derniers mois, pris la parole publiquement pour défendre la ligne et l'image de Cabral Libii face à ce qu'elle perçoit comme des attaques récurrentes.

Note de transparence : les accusations rapportées dans cet article reflètent le point de vue exprimé par Anne Féconde Noah et le PCRN. Les publications et accusations qu'elle qualifie de fausses n'ont pas fait l'objet d'une vérification indépendante dans le cadre de cet article, et les personnes ou groupes visés n'ont pas pu être identifiés ni sollicités pour réagir.

Dix pour cent. C'est tout ce qu'il reste d'un gouvernement entier après dix-huit mois de travail. Mardi 16 juin 2026, le Premier ministre de Guinée équatoriale s'est présenté devant le président Teodoro Obiang Nguema Mbasogo pour lui remettre, en bloc, la démission de tout son cabinet. Trente-six ministres et secrétaires d'État. Un seul motif officiel : des résultats jugés trop faibles face à des moyens jugés trop importants. Une histoire qui n'a rien d'isolé, puisqu'elle se répète pour la troisième fois en six ans à Malabo. Et qui pose, en creux, une question qui dépasse les frontières équato-guinéennes : que se passerait-il si la même exigence de résultats s'appliquait ailleurs en Afrique centrale ?

Guinée équatoriale : un gouvernement entier démissionne après un bilan jugé catastrophique

Le mardi 16 juin 2026, la vie politique équato-guinéenne a basculé en quelques heures. Le Premier ministre Manuel Osa Nsue Nsua s'est rendu auprès du président Teodoro Obiang Nguema Mbasogo pour lui présenter la démission collective de l'ensemble de son gouvernement, soit 36 ministres et secrétaires d'État. C'est le vice-président Teodoro Nguema Obiang Mangue, fils du chef de l'État, qui a rendu l'information publique le même jour, via un message diffusé sur la plateforme X.

Selon le communiqué officiel, ce geste répond à un principe clair : la responsabilité dans la gestion publique doit s'accompagner de résultats concrets. Le vice-président a insisté sur le fait que l'État avait mis à la disposition du gouvernement d'importantes ressources humaines, matérielles et financières pour répondre aux besoins de la population. Le bilan chiffré, lui, est sans ambiguïté : le niveau de réalisation des objectifs fixés n'aurait atteint que 10 %.

Un scénario qui se répète

Ce départ collectif n'est pas un cas isolé dans le paysage politique équato-guinéen récent. En juillet 2024, c'est Manuela Roka Botey, première femme à avoir occupé la fonction de Première ministre dans le pays, qui avait dû remettre sa démission à la demande du président Obiang, après seulement dix-huit mois en poste. Elle avait alors été remplacée par le banquier Manuel Osa Nsue Nsua, lequel n'aura donc lui-même tenu que dix-huit mois avant de connaître le même sort.

Cette séquence dessine un pattern de gouvernance singulier : depuis plusieurs années, le président Obiang procède à des remaniements ou des démissions collectives répétés de son exécutif, chaque équipe disposant d'une fenêtre resserrée pour produire des résultats tangibles avant d'être à son tour remise en question.

Une crise économique en toile de fond

Cette instabilité ministérielle ne peut être lue indépendamment du contexte économique du pays. La Guinée équatoriale reste largement dépendante de sa production pétrolière, une ressource en déclin structurel depuis plusieurs années. Le Fonds monétaire international avait déjà relevé une contraction du PIB de 5,9 % en 2023, suivie d'une timide reprise de 0,5 % en 2024. Les difficultés du secteur pétrolier continuent de peser lourdement sur les finances publiques et sur la capacité de l'État à financer ses politiques de diversification.

Le pays avait pourtant fait de la diversification économique une priorité affichée, avec l'ambition de développer l'agriculture, la pêche et le tourisme pour réduire sa dépendance aux hydrocarbures. Les résultats, pour l'heure, restent largement en deçà des objectifs fixés par les autorités.

Une vacance à combler dans l'urgence

Le poste de Premier ministre est désormais vacant à Malabo. Le futur chef du gouvernement équato-guinéen hérite d'un contexte où l'exigence présidentielle de résultats rapides s'est imposée comme une ligne rouge politique. Reste à savoir si la prochaine équipe parviendra à infléchir une trajectoire économique difficile, ou si elle suivra le même chemin que ses deux prédécesseurs.

Et au Cameroun ?

Cette séquence équato-guinéenne invite, par contraste, à s'interroger sur les pratiques de gouvernance dans les pays voisins de la sous-région CEMAC, dont le Cameroun. La question de l'évaluation des performances gouvernementales, de la reddition de comptes et de la durée de vie des équipes ministérielles reste un sujet de débat récurrent dans plusieurs pays d'Afrique centrale, à mesure que les contraintes budgétaires et les attentes des populations se font plus pressantes.

Note de transparence : cet article s'appuie sur des informations rapportées par l'agence Xinhua et plusieurs médias spécialisés en Afrique centrale au 16-17 juin 2026. Les motivations exactes derrière chaque départ ministériel restent, comme souvent dans ce type de communication officielle, partiellement filtrées par le pouvoir en place.

Le Conseil constitutionnel camerounais venait de rendre une décision qui allait déclencher un torrent de critiques.

Ce mercredi 17 juin 2026, réuni au Palais des Congrès de Yaoundé, il a déclaré irrecevable le recours introduit par le Mouvement pour la Renaissance du Cameroun (MRC).

La raison officielle ? L'institution s'est déclarée incompétente pour se prononcer sur la constitutionnalité du décret présidentiel de mai 2026.

Mais voilà ce qui fait scandale : une cour constitutionnelle qui se dit incompétente de contrôler la constitutionnalité d'un décret.

C'est comme demander à un médecin de vérifier s'il a le droit de vous soigner, et qu'il réponde "ce n'est pas de mon ressort".

Cette décision révèle une fracture profonde entre l'indépendance judiciaire supposée et la réalité politique au Cameroun. Elle met en lumière une question cruciale : à quoi sert une cour constitutionnelle qui refuse de se prononcer quand on la sollicite ?

LES FAITS : CHRONOLOGIE D'UNE DÉCISION

17 juin 2026, Yaoundé

Le Conseil constitutionnel se réunit pour examiner le recours du MRC.

L'enjeu : Le décret présidentiel n°2026/166 du 4 mai 2026 prorogeait les mandats des conseillers municipaux élus le 9 février 2020.

Ces mandats, légalement, auraient expiré le 31 mai 2026 six ans après le scrutin.

Le recours du MRC : Maurice Kamto et son parti demandaient deux choses :
1. L'annulation du décret pour inconstitutionnalité
2. La convocation du corps électoral pour de nouvelles élections

La décision du Conseil : Rejet pur et simple. L'institution se déclare incompétente pour juger.

Les conséquences : 
- Les mandats restent prolongés jusqu'au 28 février 2027
- Pas de nouvelles élections municipales
- Les dépens sont mis à la charge du Trésor public
- La décision clôt définitivement la procédure

LE PROBLÈME JURIDIQUE FONDAMENTAL

Ce qui fait débat, ce n'est pas seulement le résultat. C'est la logique employée.

Un Conseil constitutionnel incompétent pour juger la constitutionnalité ?

En droit constitutionnel, la mission première d'une cour suprême est de vérifier que les actes du gouvernement respectent la Constitution.

Or ici, le Conseil constitutionnel camerounais s'est abstenu précisément de cette vérification.

Les questions qui se posent :

❓ Qui contrôle la constitutionnalité si pas la cour constitutionnelle ?

❓ Sur quoi fonde-t-on le rejet si on ne juge pas le fond ?

❓ Comment peut-on dire "irrecevable" sans examiner la recevabilité ?

LA POSITION OFFICIELLE : L'INCOMPÉTENCE PROCLAMÉE

Le Conseil a avancé l'argument que le décret n°2026/166 relève du pouvoir discrétionnaire du président.

Traduction : c'est une prérogative exécutive, pas une question constitutionnelle.

Mais c'est ici que le raisonnement devient contestable.

Si un décret présidentiel peut prolonger indéfiniment des mandats élus sans recours judiciaire, où est la limite ?

En droit moderne, même les prérogatives exécutives sont subordonnées à la Constitution.

Un président ne peut pas simplement décider de prolonger des mandats sans justification constitutionnelle.

Et c'est précisément ce qu'un Conseil constitutionnel doit vérifier.

En refusant de le faire, le Conseil se prive de sa raison d'être.

LA QUESTION DE L'INDÉPENDANCE JUDICIAIRE

Au-delà du raisonnement juridique, une question politique émerge :

Le Conseil constitutionnel camerounais est-il vraiment indépendant ?

Les faits suscitent des interrogations :

1. Timing politique
La prorogation était une décision impopulaire. Débouté le MRC rapidement, c'est éviter le débat public.

2. Absence de débat de fond
En déclarant "incompétence", le Conseil évite d'exprimer un jugement sur le fond.

3. Procédure expéditive
Le dossier est clos presque immédiatement, sans délais usuels de réflexion.

4. Absence de dissidences visibles
Aucun courant dissident du Conseil n'est rapporté.

Aucun de ces éléments ne constitue une preuve d'inféodation. Mais ensemble, ils alimentent le doute.

LES ENJEUX POUR LA DÉMOCRATIE CAMEROUNAISE

Cette décision a des implications bien au-delà du contentieux municipal.

Sur le plan électoral :
- Les élections municipales attendues depuis 2020 sont reportées
- Les maires en place conservent leur pouvoir sans mandat frais
- Les électeurs n'ont pas voix au chapitre

Sur le plan juridique :
- Un précédent s'établit : un Conseil constitutionnel qui refuse de juger l'exécutif
- D'autres contestations deviendront-elles aussi "irrecevables" ?
- Quel devient le rôle de la haute juridiction ?

Sur le plan politique :
- L'opposition perd un recours judiciaire qu'elle croyait avoir
- La dynamique des rapports de force se déplace vers la rue
- La tension entre pouvoir exécutif et contestation augmente

Sur le plan de la crédibilité institutionnelle :
- Les citoyens se demandent si la justice peut les protéger
- Les investisseurs s'interrogent sur l'état de droit
- La gouvernance camerounaise est fragilisée

POURQUOI C'EST PROBLÉMATIQUE

Pour l'état de droit :
Un État de droit suppose que même le pouvoir exécutif est soumis au contrôle judiciaire. Si la cour constitutionnelle refuse de juger, où est le contrôle ?

Pour la démocratie :
Les élections locales sont le cœur de la démocratie locale. Les prolonger sans consultation électorale est un risque démocratique.

Pour la légitimité :
Après six ans, les conseillers élus en 2020 perdent leur légitimité. Gouverner sans mandat frais, c'est gouverner contre la volonté populaire supposée.

Pour la crédibilité :
Comment demander aux citoyens de respecter les institutions si les institutions refusent de se respecter elles-mêmes ?

LA POSITION DU MRC : LES ARGUMENTS REJETÉS

Le MRC présentait un recours simple mais puissant :

Argument 1 : Légalité des mandats
"Ces mandats ont expiré le 31 mai 2026. C'est un fait légal."

Argument 2 : Obligation électorale
"La Constitution exige des élections régulières. C'est une obligation, pas une option."

Argument 3 : Contrôle judiciaire
"C'est précisément pour ces situations que existe un Conseil constitutionnel."

Argument 4 : Volonté populaire
"Seul le peuple peut décider du renouvellement de ses mandataires."

Ces arguments, bien que rejetés, restent justiciables c'est-à-dire qu'une cour devrait pouvoir en juger le bien-fondé.

Le fait que le Conseil refuse d'en juger reste problématique.

QUESTIONS SANS RÉPONSES

Après cette décision, plusieurs interrogations demeurent :

Juridiquement :
- Quel est désormais le champ de compétence du Conseil constitutionnel ?
- Qu'advient-il si d'autres actes présidentiels sont contestés avec les mêmes arguments ?
- Existe-t-il un niveau de recours au-delà du Conseil ?

Politiquement :
- Le MRC envisage-t-il des appels internationaux (Cour africaine des droits de l'homme) ?
- Quelle sera la réaction de la société civile ?
- Comment l'opposition reformulera-t-elle sa contestation ?

Institutionnellement :
- Cette décision set-elle un précédent pour d'autres décisions d'incompétence ?
- La légitimité du Conseil en sort-elle affaiblie ?
- Comment restaurer la confiance dans la haute juridiction ?

CONTEXTE POLITIQUE PLUS LARGE

Cette affaire ne se produit pas en vase clos.

Elle s'inscrit dans un contexte d'accumulation de tensions en Afrique centrale autour de l'alternance démocratique, de la légitimité électorale et du respect des termes constitutionnels.

Au Cameroun comme ailleurs :
- Les élections locales et nationales sont devenues des enjeux majeurs
- L'absence de renouvellement électoral crée de la frustration
- L'opposition conteste légalement et politiquement

Cette décision constitue un tournant pour les trois raisons suivantes :

1. Elle établit un précédent : La cour constitutionnelle peut refuser de juger

2. Elle fragilise le système : Sans contrôle judiciaire, l'exécutif se renforce

3. Elle radicalise l'opposition : Les voies légales deviennent inefficaces

PERSPECTIVES FUTURES

À court terme (prochaines semaines) :
- Communiqués du MRC critiquant la décision
- Mobilisations de la société civile
- Débats médiatiques
- Possibles appels à des recours internationaux

À moyen terme (prochains mois) :
- Préparation d'une nouvelle stratégie judiciaire par l'opposition
- Consultations avec des organisations internationales
- Potentiels recours devant la Cour africaine des droits de l'homme

À long terme (année 2027) :
- Tenue ou non des élections municipales le 28 février 2027
- Impact politique sur l'opinion
- Possible remise en question de la légitimité du Conseil constitutionnel

L'ENJEU PLUS LARGE : L'ÉTAT DE DROIT EN AFRIQUE

Cette décision dépasse le Cameroun.

Elle interroge le modèle judiciaire africain :

Les cours constitutionnelles africaines ont souvent un rôle ambigu :
- Elles sont censées protéger la Constitution contre l'exécutif
- Mais elles sont aussi appointées/nommées par le pouvoir qu'elles doivent contrôler
- Cette tension crée parfois une impuissance volontaire

Le précédent camerounais pourrait être imité :
- D'autres cours pourraient se déclarer incompétentes pour éviter les conflits
- Les dirigeants pourraient abuser de cette brèche
- L'état de droit africain en sortirait fragilisé

Cet homme existe.

Un homme capable de porter une espérance, de réconcilier la mémoire et l’avenir, de parler avec dignité.

Il s’appelle Simon-Pierre Omgba Mbida.

Le 13 juin 2026, dans la cour même de l’ancienne résidence d’André-Marie Mbida premier chef de gouvernement du Cameroun , le Parti des Démocrates Camerounais a tenu son congrès de renaissance. Et c’est son fils, Simon-Pierre Omgba Mbida, qui en est sorti Président général.

Pas par héritage passif. Pas par transmission automatique. Pas par nostalgie familiale.

Mais par le choix délibéré d’un parti historique qui reprend sa marche.

Simon-Pierre Omgba Mbida n’est pas un responsable politique de plus. Il est le fils d’un homme que le pouvoir a tenté d’effacer, mais que l’histoire finira par réhabiliter. Porter ce nom, ce n’est pas porter une rente. C’est porter une exigence.

D’autres héritent de grandes fortunes. Simon-Pierre Omgba Mbida, lui, hérite d’une exigence nationale : un nom à honorer, une mémoire à défendre, une histoire à réhabiliter et un combat à poursuivre celui de l’émancipation du peuple camerounais dans toutes ses dimensions. Mais cet héritage ne vaut que s’il est porté avec caractère. Or Simon-Pierre Omgba Mbida est de ces hommes que l’adversité ne détourne pas de leur cap. On ne l’intimide pas. On ne l’impressionne pas. Face aux épreuves, il reste égal à lui-même : solide, constant, fiable et digne de confiance.

Il incarne une continuité historique, une légitimité morale et une exigence d’État. Il porte l’héritage d’un combat interrompu : celui de l’émancipation du peuple camerounais dans toutes ses dimensions politique, économique, sociale, culturelle, territoriale et civique.

Une exigence de vérité.
Une exigence de justice.
Une exigence de dignité nationale.

Pendant que d’autres apprenaient la politique dans les meetings, les plateaux de télévision ou les calculs partisans, lui négociait des dossiers dans les institutions africaines et internationales. Diplomate de carrière, ministre plénipotentiaire, il connaît les rouages de l’État camerounais, les rapports de force africains, l’Union africaine, les Nations unies, et le langage dans lequel se joue réellement l’avenir de notre pays, le langage du monde gouvernant. 

Ce n’est pas en criant plus fort qu’on gouverne mieux.

Le Cameroun n’a pas besoin d’une voix qui monte. Il a besoin d’une main qui sait tenir un État.

Simon-Pierre Omgba Mbida en a la carrure. Et surtout, il en a la preuve : le parcours, l’expérience, la culture institutionnelle, la mémoire historique et la vision.

Avec lui, le PDC ne revient pas pour témoigner de ce qu’il fut. Il revient pour peser sur ce que le Cameroun sera.

Là où d’autres promettent la rupture sans toujours dire clairement comment reconstruire, le PDC propose une ligne : 
    ⁃    la vérité historique;
    ⁃    la dignité humaine comme universelle;
    ⁃    la justice sociale exigeante;
    ⁃    une économie souveraine, de marché productive, ouverte concurrentielle et régulée, fondée sur l’initiative privée, l’investissement, l’entrepreneuriat, la propriété privée, le travail, l’innovation et la création d’emplois;
    ⁃    L’intégration pleine et entière de la diaspora et la reconnaissance de tous les enfants du Cameroun, où qu’ils vivent, comme des forces légitimes de la nation;
    ⁃    la responsabilité républicaine et la conquête démocratique du pouvoir.

Sans raccourci.
Sans agitation inutile.
Sans compromission.

Le combat engagé par André-Marie Mbida ne peut pas rester une page interrompue de notre histoire nationale. Il doit être poursuivi, actualisé et conduit jusqu’à son accomplissement : bâtir un Cameroun libre de ses choix, juste dans ses institutions et réellement souverain.

Le Cameroun attendait un homme capable de parler à son histoire sans en être prisonnier du passé ; capable de regarder l’avenir sans renier les fondations ; un homme capable de gouverner sans clan ; un homme capable de comprendre les rapports de force africains et internationaux dans lesquels se joue l’avenir de notre pays ; un homme capable de tendre la main sans se coucher, de combattre sans haine et de reconstruire sans esprit de revanche.

Cet homme est là.

Il s’appelle Simon-Pierre Omgba Mbida.

Avec Simon-Pierre Omgba Mbida, le PDC ne revient pas pour témoigner. Il revient pour peser. Il revient pour reconstruire un avenir exigeant. Il revient pour redonner au peuple camerounais la confiance, la dignité et la possibilité d’un avenir meilleur. Ce sont des chantiers politiques, institutionnels et moraux.

D’autres héritent de grandes fortunes. Simon-Pierre Omgba Mbida, lui, hérite d’une exigence nationale : un nom à honorer, une mémoire à défendre, une histoire à réhabiliter et un combat à poursuivre celui de l’émancipation du peuple camerounais dans toutes ses dimensions. Mais cet héritage ne vaut que s’il est porté avec caractère. Or Simon-Pierre Omgba Mbida est de ces hommes que l’adversité ne détourne pas de leur cap. On ne l’intimide pas. On ne l’impressionne pas. Face aux épreuves, il reste égal à lui-même : solide, constant, fiable et digne de confiance.

Et le travail commence maintenant.

Le coq vigilant est réveillé.

Et cette fois, il ne se rendormira pas.

La scène aurait pu se dérouler dans un palais de justice camerounais, avec ses murs couleur ocre et ses juges en robe noire. Mais non. C'est à Paris, à des milliers de kilomètres de Yaoundé, que l'opposant Issa Tchiroma Bakary a choisi de porter plainte contre le président Paul Biya.

Un choix lourd de sens. Un choix qui, pour le ministre délégué à la Justice, Jean de Dieu Momo, constitue bien plus qu'une simple stratégie judiciaire. C'est, selon ses mots, "un retour à l'ère coloniale".

Et si cette affaire révélait bien plus qu'un simple conflit politique ? Et si elle mettait en lumière les failles profondes d'un système, les tensions entre souveraineté nationale et justice internationale, et la défiance croissante d'une opposition en quête de reconnaissance ?

Voici le récit d'une bataille judiciaire qui pourrait bien redéfinir les contours du jeu politique camerounais.

UNE PLAINTE QUI FAIT BRUITS

C'est une affaire qui devait rester confidentielle. Mais elle a rapidement enflammé les réseaux sociaux et les couloirs feutrés des ministères. Issa Tchiroma Bakary, figure emblématique du Front Social Nationaliste (FSNC) et réel vainqueur  de l'élection présidentielle d'octobre 2025, a déposé plainte contre le président Paul Biya et ses proches devant un tribunal de Paris.

La raison ? Des accusations graves portant sur des faits présumés commis au Cameroun.

Mais c'est le choix de la juridiction qui retient aujourd'hui toute l'attention. Pourquoi Paris plutôt que Yaoundé ? Pourquoi les tribunaux français plutôt que les institutions camerounaises ?

LA RÉPONSE CINGLANTE DE JEAN DE DIEU MOMO

Invité à réagir sur les ondes de la CRTV, le ministre délégué à la Justice, Garde des Sceaux, Jean de Dieu Momo, n'a pas mâché ses mots. Son visage, d'habitude mesuré, s'est durci. Sa voix, souvent posée, s'est faite tranchante.

"En décidant de saisir un tribunal français, Issa Tchiroma Bakary a montré clairement qu'il n'a aucune confiance dans les juridictions nationales", a déclaré le ministre.

Mais le sous-ministreest allé plus loin. Bien plus loin.

"Amener une instance internationale pour juger des acteurs locaux, c'est faire un bond en arrière. C'est un retour pur et simple à l'ère coloniale", a-t-il martelé.

L'OMBRE DE L'HISTOIRE

Ces mots résonnent avec l'histoire douloureuse du Cameroun. L'ère coloniale, c'est cette période où la France régnait en maître absolu sur le territoire camerounais. Où les décisions de justice, quand elles existaient, venaient de Paris. Où la souveraineté nationale n'était qu'un concept lointain.

En évoquant cette comparaison, Jean de Dieu Momo touche un nerf sensible. Il rappelle que le Cameroun est un pays libre, indépendant depuis 1960, doté de ses propres institutions judiciaires.

Selon des données officielles, le Cameroun compte plus de 1 500 magistrats répartis sur l'ensemble du territoire national. Des tribunaux de première instance aux cours d'appel, en passant par la Cour suprême, le système judiciaire camerounais existe et fonctionne très mal.

Alors pourquoi un opposant, aussi critique soit-il envers le régime, irait-il chercher justice ailleurs ?

LA DÉFIANCE EN QUESTION

Pour les observateurs, la réponse est simple : la défiance. Une défiance profonde, enracinée, qui traverse l'opposition camerounaise.

Nombreux sont ceux qui estiment que la justice camerounaise manque d'indépendance. Que les décisions sont influencées par le pouvoir exécutif. Que les procès politiques sont biaisés.

Une étude de 2022 menée par l'ONG Transparency International classe d'ailleurs le Cameroun à la 147e position sur 180 pays en matière de perception de la corruption. Un chiffre qui en dit long sur le climat de confiance  ou plutôt de méfiance  qui règne dans le pays.

Mais cette perception, aussi largement partagée soit-elle, suffit-elle à justifier un recours aux tribunaux d'un ancien colonisateur ?

LA POLARISATION DE L'OPINION

Sur les réseaux sociaux, l'affaire a provoqué un véritable séisme. Les avis sont tranchés, les débats enflammés.

D'un côté, les partisans de Tchiroma saluent un "acte de courage". Pour eux, saisir la justice française est la seule manière d'obtenir une décision impartiale. "La justice camerounaise est aux ordres du pouvoir", peut-on lire sur les fils de discussion.

De l'autre côté, les soutiens du gouvernement dénoncent un "acte de trahison". "Comment peut-on aimer son pays et aller chercher des juges étrangers pour juger ses dirigeants ?", s'interroge un internaute.

Entre ces deux positions, rares sont ceux qui osent prendre parti. L'affaire est trop explosive, trop sensible, trop chargée d'histoire et de symboles.

LES CONSÉQUENCES JURIDIQUES ET POLITIQUES

Sur le plan juridique, la plainte d'Issa Tchiroma Bakary soulève des questions complexes. Le tribunal français est-il compétent pour juger des faits commis au Cameroun ? Le président Paul Biya bénéficie-t-il d'une immunité en tant que chef d'État ? Les conditions du procès équitable seront-elles réunies ?

Autant d'interrogations qui devront être tranchées par la justice française. Mais au-delà du droit, c'est une question politique qui est posée.

En choisissant Paris, Issa Tchiroma Bakary a peut-être gagné des points de visibilité médiatique. Il a certainement fait parler de lui bien au-delà des frontières camerounaises. Mais il a aussi offert à ses adversaires une arme redoutable : celle de la "trahison" et du "retour au colonialisme".

L'AVENIR INCERTAIN DE L'AFFAIRE

Que va-t-il se passer maintenant ? La justice française examinera-t-elle la plainte ? Et si oui, jusqu'où ira-t-elle ?

Les avocats de Paul Biya ne manqueront pas d'invoquer l'immunité présidentielle. Et la diplomatie camerounaise, discrète mais efficace, pourrait bien entrer en jeu.

Mais pour les Camerounais, cette affaire laisse un goût amer. Celui d'une justice qui divise, d'une politique qui s'exporte, et d'une histoire coloniale qui, décidément, ne veut pas passer.

Jean de Dieu Momo l'a résumé en une phrase : "Le Cameroun a ses propres juges, ses propres lois, sa propre souveraineté. Qu'on les respecte."

Une déclaration qui, dans le contexte actuel, résonne comme un avertissement. Mais aussi comme une interrogation : et si cette affaire révélait en réalité ce que beaucoup préfèrent taire ? La fragilité d'une institution, la méfiance d'un peuple, et les fantômes d'une histoire qui n'en finit pas de hanter le présent.

Il y a des jours où le Parlement cesse d'être un décor.

Ce jour-là, sous les lambris dorés de l'Assemblée nationale du Cameroun, les mots ont claqué comme des portes. Des députés debout. Des ministres qui choisissent leurs mots. Et dans les tribunes, le silence lourd de ceux qui attendent des réponses depuis trop longtemps.

Décentralisation en panne, routes en décomposition, marchés publics enlisés dans la bureaucratie trois dossiers brûlants que les élus du peuple ont portés jusqu'au cœur du pouvoir exécutif. Le Premier ministre Joseph Dion Ngute et le ministre Emmanuel Nganou Djoumessi étaient au banc des accusés. Pas juridiquement. Mais politiquement, et c'est parfois pire.

Que s'est-il vraiment dit dans cet hémicycle ? Qui a convaincu ? Qui a esquivé ? Voici le récit d'une séance qui restera dans les mémoires.

YAOUNDÉ L'HÉMICYCLE COMME MIROIR D'UN CAMEROUN QUI S'IMPATIENTE

La séance plénière consacrée aux questions orales adressées au gouvernement, présidée par le Très Honorable Théodore Datouo, a offert une image rare et précieuse : celle d'un Parlement qui joue pleinement son rôle constitutionnel de contrôle de l'Exécutif.

Un hémicycle en mode interpellation

Pendant de longues heures, des députés de différentes sensibilités ont succédé à la tribune pour soumettre l'Exécutif à l'exercice le plus basique et le plus redouté de la démocratie représentative : rendre des comptes.

Au cœur des débats, trois grandes thématiques ont structuré les échanges. D'abord, la mise en œuvre de la décentralisation, réforme phare du régime dont les résultats sur le terrain restent disputés. Ensuite, la gestion des biens de l'État, enjeu de transparence et de responsabilité publique. Enfin, l'état catastrophique des infrastructures routières dans plusieurs localités du pays, sujet qui touche directement les populations dans leur quotidien.

Le Premier ministre dans l'arène

C'est l'Honorable Bindoua Mathurin Germain qui a ouvert les hostilités en interpellant le Chef du gouvernement sur les lenteurs observées dans les procédures de passation des marchés au sein des collectivités territoriales décentralisées. Une question précise, technique, mais qui cache une réalité de terrain : des projets bloqués, des fonds gelés, des populations qui attendent.

Joseph Dion Ngute a répondu avec la posture du technicien : la législation camerounaise, a-t-il rappelé, attribue aux collectivités elles-mêmes la responsabilité de la gestion des déchets ménagers. Des mesures d'accompagnement sont, selon lui, "progressivement renforcées" pour permettre aux collectivités d'exercer pleinement leurs compétences.

Une réponse structurée. Mais suffisante ?

L'auto-assurance de l'État : une doctrine qui interroge

Sur la question de la protection des biens publics, soulevée par l'Honorable Djeumeni Bénilde, le Chef du gouvernement a précisé que l'État camerounais fonctionne selon un régime d'auto-assurance. Seules certaines catégories de biens exposées à des engagements internationaux nécessitent une couverture spécifique. Les autres risques seraient absorbés par les mécanismes administratifs et budgétaires internes.

Cette position, qui peut paraître logique dans un contexte de maîtrise budgétaire, n'a pas manqué de susciter des interrogations parmi les observateurs. Que se passe-t-il lorsque l'État perd un bien ? Qui assume ? Avec quels fonds ?

Routes : le nerf de la guerre

Le ministre des Travaux publics, Emmanuel Nganou Djoumessi, a également pris la parole sur les infrastructures routières, thème récurrent dans les doléances des populations camerounaises. L'état des routes dans de nombreuses localités du pays reste un sujet de tension sociale profonde, entre bassins de production agricole enclavés et populations urbaines confrontées à des axes dégradés.

Les réponses apportées lors de cette séance, si elles témoignent d'une prise de conscience institutionnelle, devront trouver une traduction concrète sur le terrain pour convaincre une opinion publique de plus en plus exigeante.

Le sens d'une séance

Au-delà des joutes rhétoriques, cette séance plénière illustre une dynamique parlementaire en évolution au Cameroun. Le contrôle de l'Exécutif par le Législatif, longtemps perçu comme formel, prend progressivement une consistance nouvelle. Les questions orales ne sont plus de simples rituels elles deviennent des moments de pression politique réelle.

Pour les citoyens camerounais, l'enjeu est simple : ces débats dans l'hémicycle se traduiront-ils par des routes réparées, des marchés déblocages, des collectivités enfin autonomes ? La réponse appartient aux semaines et aux mois qui viennent.

Il a dit ce que beaucoup pensaient sans jamais oser le formuler à la télévision.

Ce dimanche, sur le plateau de Canal Presse diffusé sur Canal 2 International, Valère Bertrand Bessala n'a pas mâché ses mots. Le président du mouvement Jouvence a lâché une phrase courte, précise, et qui allait faire son chemin sur les réseaux sociaux bien après la fin de l'émission : "Nous avons un sérieux problème."

La raison ? L'âge des dirigeants. Et les chiffres qu'il a avancés, en précisant lui-même être "encore charitable", ont suffi à enflammer le débat.

Le poids des années au sommet de l'État : Jouvence brise un tabou en direct

C'est une émission politique de fin de semaine qui a pris une tout autre dimension. Dimanche, lors de Canal Presse sur Canal 2 International, Valère Bessala, président du mouvement de jeunesse Jouvence, a formulé un diagnostic que peu d'acteurs publics osent exprimer aussi clairement dans l'espace médiatique camerounais.

Sa thèse est simple, mais tranchante : un pays dont le dirigeant est plus âgé que 98 % de sa population, entouré de collaborateurs du même profil générationnel, est structurellement en difficulté. "On est mal barré", a-t-il résumé, avec une économie de mots qui en dit long.

Un constat arithmétique d'abord

Le Cameroun compte plus de 28 millions d'habitants. Sa population est jeune : selon les projections démographiques disponibles, plus de la moitié a moins de 20 ans, et l'immense majorité moins de 50 ans. Le chef de l'État, Paul Biya, né le 13 février 1933, a célébré ses 93 ans cette année. La donnée avancée par Bessala "plus âgé que 98 % de la population" s'appuie sur cette réalité démographique massive.

"Je suis encore charitable", a-t-il précisé sur le plateau, laissant entendre que le chiffre réel pourrait être encore plus élevé.

Au-delà du chiffre, une question de gouvernance

Ce qui interpelle davantage dans la déclaration de Bessala, c'est qu'il ne s'arrête pas à la personne du président. Il élargit le constat à l'ensemble de l'appareil dirigeant : "Ce dernier travaille avec des personnes qui se rapprochent de son âge." C'est là que l'analyse prend une dimension systémique.

La gérontocratie, le gouvernement par les plus âgés est un phénomène documenté dans plusieurs États africains post-indépendances. Ses critiques avancent qu'elle crée un décalage structurel entre les priorités des décideurs et les besoins d'une population majoritairement jeune : emploi, formation, numérique, mobilité, accès aux services.

Jouvence, une voix organisée pour la jeunesse

Le mouvement Jouvence, que préside Bessala, se positionne depuis plusieurs années comme un espace de réflexion et de mobilisation autour du renouvellement générationnel au Cameroun. Sa présence sur un plateau national ce dimanche illustre une tendance : les organisations de jeunesse cherchent de plus en plus à peser dans le débat public institutionnel, au-delà des cercles militants.

La déclaration de leur président n'est pas une attaque personnelle, mais une interpellation politique construite. Elle pose une question de fond : dans quelle mesure un État peut-il projeter une vision à 20 ou 30 ans si ses centres de décision sont déconnectés des générations qui vivront ces années ?

Un débat qui dépasse le Cameroun

La question de l'âge au pouvoir est loin d'être une spécificité camerounaise. Elle a traversé les débats politiques aux États-Unis lors de la dernière élection présidentielle, en France lors des discussions sur le renouvellement des partis, et dans plusieurs pays africains en période de transition. Ce qui distingue le contexte camerounais, c'est l'ampleur du fossé générationnel et la durée exceptionnelle du règne en cours. Paul Biya est au pouvoir depuis 1982, soit plus de quatre décennies.

Ce que cette phrase révèle

En quelques secondes de direct télévisé, Bessala a cristallisé un sentiment diffus mais puissant au sein de la société camerounaise : celui d'une jeunesse nombreuse, instruite, connectée et pourtant absente des cercles où se prennent les décisions qui la concernent en premier lieu.

La vraie question n'est pas seulement celle de l'âge. C'est celle de la représentativité, de la légitimité générationnelle, et de la capacité d'un système politique à se renouveler sans crise. Le débat est ouvert. Et il ne fait que commencer.

LA PAROLE QUI DÉTONNE

Il est l’un de ces politiques que le régime préfère taire. Arrêté, placé en garde à vue pendant six semaines, libéré sans charge. Aboubakar Ousmane Mey n’a pas plié.

Aujourd’hui, il va plus loin que jamais.

Dans un entretien accordé à Jeune Afrique, le frère du ministre Alamine Ousmane Mey l’un des hommes forts du régime lâche une phrase qui pourrait faire trembler le palais d’Etoudi :

« Monsieur Biya existe sur le plan physique, mais sur le plan institutionnel, ce n’est plus lui qui dirige les opérations. »

Selon lui, le président sortant, réélu dans une violence inédite en octobre 2025, n’est qu’une coquille. Une présence physique sans pouvoir réel. Derrière lui, des « opérateurs » mèneraient la danse. Et cette révélation, donne à l’accusation un poids exceptionnel.

Notre enquête décrypte l’interview choc, les non-dits, et les conséquences pour un Cameroun à la dérive.

ACTE I L’HOMME QUI A DIT NON À BELLO

Aboubakar Ousmane Mey n’est pas un opposant ordinaire. Fils d’un dignitaire du Nord, frère d’un ministre poids lourd du régime (Alamine Ousmane Mey, à l’Économie), il a pourtant choisi le camp de la contestation.

Son parcours le rattache à l’UNDP, le parti de Bello Bouba Maïgari, ancien allié du pouvoir devenu critique modéré. Mais Mey a vite compris que Bello n’était « pas réellement dans la course » présidentielle.

Alors, en octobre 2025, à quelques jours du scrutin, il tente une coalition de dernière minute entre Bello et Issa Tchiroma Bakary, le véritable challenger selon lui. Objectif : faire barrage à Paul Biya.

Mais Bello envoie un émissaire pour stopper le projet. Mey refuse. Trente minutes plus tard, la police débarque. Puis le sous-préfet. Mey est arrêté, conduit à Yaoundé, enfermé au GSO (Groupement spécial d’opérations). Officiellement pour « déstabilisation » et « appel à la violence ».

Il restera six semaines en garde à vue. Libéré le 21 novembre 2025, sans aucune charge retenue.

« Lorsque Bello l’a appris, il nous a envoyé un ancien maire UNDP pour nous demander d’interrompre le projet. Nous nous y sommes opposés. Trente minutes plus tard, la police est arrivée. »

« BIYA EXISTE PHYSIQUEMENT MAIS NE DIRIGE PLUS »

La déclaration choc arrive en milieu d’interview. Le journaliste lui demande son regard sur le duel Biya-Tchiroma. Mey ne mâche pas ses mots :

« Monsieur Biya existe sur le plan physique, mais sur le plan institutionnel, ce n’est plus lui qui dirige les opérations. »

L’opposant va plus loin : selon lui, des proches du président membres de sa famille l’auraient « laissé dans la boue des élections » en ne préservant pas sa dignité. Résultat : « Lorsqu’ils se sont aperçus de la réalité, il était trop tard. C’est pour cela qu’ensuite les fusils sont sortis. Des gens sont morts. D’autres sont encore en prison. Certains sont partis en exil, dont le président Tchiroma lui-même. »

Cette analyse d'un président maintenu comme une figure de proue par un entourage qui gouverne à sa place n’est pas nouvelle au Cameroun. Mais qu’elle vienne d’un proche du sérail (frère ministre) lui confère une légitimité glaçante.

Que sait-on ?
- Paul Biya, 92 ans (né en 1933), est au pouvoir depuis 1982.
- Son état de santé réel fait l’objet de nombreuses spéculations, aucun bilan médical officiel n’étant publié.
- Les apparitions publiques sont rares et très codifiées.
- La gestion quotidienne des affaires est souvent attribuée à une « présidence fantôme » composée de conseillers et de membres du gouvernement.

LE GRAND NORD AUX PORTES D’ETOUDI

Autre révélation explosive : la performance inattendue de l’opposition dans le Grand Nord.

Mey affirme que le régime avait verrouillé les relais coutumiers lamibés (chefs traditionnels) et imams en les faisant défiler chez le secrétaire général de la présidence, Ferdinand Ngoh Ngoh. Mais cela n’a pas suffi.

« Ils ont été obligés de faire appel aux forces de maintien de l’ordre. Sinon, l’affaire était pliée. On peut le dire haut et fort : le Grand Nord était aux portes d’Etoudi. »

Etoudi, c’est le palais présidentiel.

Si l’on en croit Mey, l’armée a dû intervenir massivement dans les régions du Nord pour imposer un résultat différent de celui sorti des urnes. Les affrontements post-électoraux, qui ont fait plusieurs morts selon des ONG, seraient la preuve que le régime a perdu le contrôle de cette région stratégique.

Conséquence politique : le Grand Nord, longtemps bastion du RDPC grâce au leadership de figures comme Bello Bouba Maïgari ou les Ousmane Mey (le ministre Alamine est du Nord), serait en train de basculer. Une nouvelle donne qui pourrait redessiner les équilibres pour les élections locales et législatives à venir.

« MASQUERADE » DE LA VICE-PRÉSIDENCE

Paul Biya a récemment créé un poste de vice-président, mesure inscrite dans une révision constitutionnelle. Pour beaucoup, c’est un signal de succession anticipée.

Mais Mey rejette cette lecture :

« Je suis sûr et certain que Biya ne peut pas être derrière cette mascarade. (...) Comment ce monsieur peut-il se retrouver dans une histoire où on ne comprend plus ce qui se passe ? Il y a forcément une troisième partie qui se joue de tout le monde, y compris du président. »

Selon lui, des forces obscures « une troisième partie » manipulent l’agenda institutionnel. Le vrai pouvoir serait ailleurs, dans des cercles non électifs.

Cette théorie du « troisième homme » (ou tiers pouvoir) résonne avec les accusations récurrentes de « gouvernement de l’ombre » au Cameroun. Sans preuve tangible, elle alimente la défiance populaire envers les institutions.

ACTE V L’OPPOSITION DOIT RESTER DANS L’ARÈNE

Contrairement à ceux qui prônent le boycott des prochaines élections locales, Mey appelle à la participation.

« Chacun a son avis. Même lors de la présidentielle, beaucoup estimaient qu’il ne fallait pas participer. Pour notre part, nous pensions qu’il fallait simplement trouver le bon cavalier. Ce cavalier, Dieu nous l’a envoyé. Nous l’avons souhaité, il est venu et il a fait le travail. Je le félicite. »

Le « cavalier », c’est Issa Tchiroma Bakary, qui a recueilli un score historiquement élevé . Tchiroma vit aujourd’hui en exil en Gambie.

Mey justifie cet exil :

« En démocratie, c’est celui qui obtient le plus de voix qui l’emporte. S’ils ne veulent pas nous remettre ce qui nous revient de droit et qu’ils donnent des ordres aux forces de maintien de l’ordre, il faut trouver comment contourner l’obstacle. Et nous le contournerons. »

L’opposant annonce qu’il met lui-même en place un « appareil politique » pour les prochaines élections. Il n’exclut pas d’être candidat aux législatives, entre Garoua et Kousseri.

Il y a un an, Maurice Kamto lâchait une phrase que beaucoup ont oubliée.

"Quand on saisit la justice en dictature, ce n'est pas parce qu'on espère qu'elle va faire son travail."

Aujourd'hui, il dépose une plainte devant le Conseil constitutionnel camerounais. Tout le monde sait qu'elle sera déclarée irrecevable. Lui le premier.

Alors pourquoi ?

Parce que Kamto ne joue pas la même partie que les autres. Pendant que l'opposition traditionnelle court après des postes, lui construit un peuple. Un peuple qui, dans 10, 20 ou 50 ans, saura exactement où toucher pour que plus jamais un régime ne puisse confisquer sa souveraineté.

Cette plainte n'est pas un recours judiciaire. C'est une bombe à retardement pédagogique.

Voici ce qu'elle révèle. Et pourquoi elle pourrait bien être le début de la fin.

UNE PLAINTE QUI DÉRANGE PAR CE QU'ELLE EXPOSE

Le Conseil constitutionnel camerounais rendra sa décision dans les prochains jours. Personne n'ignore l'issue : la plainte de Maurice Kamto sera jugée irrecevable. Comme tant d'autres avant elle.

Mais l'ancien candidat à la présidentielle ne s'y trompe pas. Il a déjà prévenu ses partisans. Il sait à quoi s'en tenir.

Alors pourquoi engager cette procédure ? Pourquoi mobiliser ses équipes, rédiger des documents, saisir une institution qu'il juge inféodée au pouvoir ?

La réponse tient en trois mots : l'éducation du peuple.

Kamto utilise cette plainte comme une projection publique. Un cours magistral à l'échelle nationale. Chaque étape, chaque argument, chaque rejet attendu est une occasion d'expliquer aux Camerounais comment fonctionne réellement leur État.

"Ceux qui se limitent au refus du conseil constitutionnel n'ont rien compris. C'est bien plus profond que ça."

COMMENT LE CONSEIL CONSTITUTIONNEL TUE LE DÉVELOPPEMENT LOCAL

Pour comprendre la stratégie de Kamto, il faut d'abord comprendre le mécanisme qu'il dénonce. Un mécanisme invisible pour la plupart des citoyens, mais dévastateur.

Le Conseil constitutionnel camerounais a deux missions fondamentales :

1. Veiller à la tenue régulière des élections conformément aux délais prévus par la Constitution
2. Garantir la transparence et la justice électorale

Lorsque le Conseil ne remplit pas ces missions, les conséquences ne sont pas seulement politiques. Elles sont concrètes. Elles tuent des villages, des régions tout entières.

Voici le raisonnement, implacable :

- Un pays se développe à deux échelles : nationale (gouvernement) et locale (communes, régions)
- Les communes élaborent et mettent en œuvre des plans de développement pour l'emploi, l'eau, l'éducation, la santé
- Si les populations ne peuvent pas remplacer les maires incompétents ou corrompus, les communes ne se développent pas
- Si toutes les communes sont sous-développées, le pays entier l'est

Le Conseil constitutionnel est donc le verrou stratégique.

Quand il ne force pas la tenue des élections dans les délais, les "bandits et médiocres" restent en place. Quand il ne garantit pas leur transparence, les élections truquées produisent les mêmes résultats.

Résultat : des communes qui s'enfoncent, des populations qui s'appauvrissent, et un système qui s'autoperpétue.

POUR QUI TRAVAILLE VRAIMENT LE CONSEIL ?

L'analyse de Kamto va plus loin. Elle identifie la cause première de ce dysfonctionnement.

Le Conseil constitutionnel, affirme-t-il, est sous la domination totale du RDPC, le parti au pouvoir.

Pourquoi ?

- Tous ses membres sont nommés par le président du RDPC
- Ils sont tous membres ou ex-membres du parti
- Paul Biya peut les révoquer à tout moment
- Il peut même les emprisonner

"Ils travaillent dans la peur de défier la volonté du RDPC."

Le parti au pouvoir, selon cette analyse, craint les élections locales libres. Il impose donc sa volonté au Conseil. Le Conseil se plie. Les élections sont repoussées ou faussées. Les maires du RDPC restent. Les maires de l'opposition sont exclus.

Un cercle vicieux parfait.

LA SOLUTION : RENDRE LE CONSEIL INDÉPENDANT

Kamto ne se contente pas de dénoncer. Il propose.

Sa réforme du Conseil constitutionnel repose sur six piliers :

1. Des mandats protégés
Les membres du Conseil doivent être désignés pour une période supérieure à deux mandats présidentiels (plus de 14 ans). Ils ne peuvent être révoqués avant terme.

2. Limitation du président à deux mandats
Ainsi, tout président voit son pouvoir s'achever avant la fin du mandat des juges constitutionnels.

3. Fin de la nomination présidentielle
Les membres ne seront plus choisis par le président, mais par un collège élargi : conseillers municipaux, magistrats, députés, chefs traditionnels, syndicats, ordres professionnels.

4. Composition plurielle
Chaque liste doit inclure magistrats, avocats, membres d'ordres, syndicalistes, autorités traditionnelles.

5. Exigence d'intégrité absolue
Pas de passé corrompu, pas de militantisme politique (ni du candidat, ni de son conjoint ou enfant durant les 5 dernières années).

6. Reddition des comptes publique
En fin de mandat, les membres présentent leur bilan devant l'Assemblée nationale, la société civile, les ordres, les syndicats et les conseillers municipaux.

"Ce sera un moment obligatoire où ils vont être jugés par le peuple."

CE QUE KAMTO CONSTRUIT POUR LES 50 ANS À VENIR

La plainte actuelle n'est qu'un acte. Derrière elle, une vision.

Kamto le dit lui-même : quand il pense au Cameroun, il ne s'agit pas de lui président. Il pense au Cameroun dans 50 ans, quand il ne sera plus là.

Un pays libre et grand, avec un peuple mûr et debout.

Cette approche le distingue radicalement du reste de la classe politique camerounaise. Là où d'autres courent après des postes, des avantages, des arrangements, Kamto construit une infrastructure cognitive pour la nation.

"C'est inutile d'avoir le renversement de la dictature avec un peuple qui n'est pas mûr politiquement. Parce qu'on va installer une nouvelle dictature, et ils ne vont même pas s'en rendre compte."

L'histoire récente donne raison à cette analyse. Combien de révolutions africaines ont débouché sur de nouvelles dictatures ? Combien de "libérateurs" sont devenus des oppresseurs à peine arrivés au pouvoir ?

Parce que le peuple, en renversant l'ancien régime, regardait seulement les résultats (misère, chômage). Pas les structures. Pas les institutions. Pas les verrous constitutionnels.

Kamto veut un peuple qui comprend le problème de fond. Un peuple qui saura, le jour du changement, EXACTEMENT quelles réformes imposer au nouveau régime. Un peuple capable de dire "non" le jour même si on tente de le tromper.

"Si le nouveau régime veut mettre une réforme de façade, le peuple ne va pas attendre 7 ans pour se lever. Il va se lever le même jour."

L'HÉRITAGE D'UN PROFESSEUR

Maurice Kamto n'est pas un homme pressé. Professeur de droit, il connaît la puissance des idées semées longtemps avant leur germination.

Son combat, il le mène depuis 15 ans. La Résistance nationale, son mouvement, construit patiemment une alternative politique et intellectuelle.

Ce qu'il enseigne, en substance :

1. Le changement viendra peut-être par les élections, mais pas avec ce Conseil constitutionnel. Il faudra, après la victoire, se battre pour récupérer le pouvoir réel.

2. Une fois ce pouvoir récupéré, le peuple devra veiller à ce que les réformes structurelles soient appliquées. La principale réforme aujourd'hui, c'est l'indépendance du Conseil constitutionnel.

Le témoignage d'un citoyen :

"Hier je ne savais même pas ce que c'était que le conseil constitutionnel. Aujourd'hui grâce à Kamto, je sais ce que c'est. Je suis capable de mesurer la gravité de son mauvais fonctionnement et son impact sur la population. Je comprends ce qui ne va pas."

UNE BATAILLE QUI DÉPASSE UNE PLAINTE

Le Conseil constitutionnel rendra sa décision. Elle sera négative. Kamto le sait.

Mais ce n'est pas un échec. C'est une étape.

Chaque Camerounais qui suit minutieusement Maurice Kamto, selon cette analyse, ne se bat pas seulement pour le changement. Ce Camerounais a une idée concrète de ce qu'il faut faire pour qu'il y ait le changement. Il sait où il faut toucher.

Si notre génération n'arrive pas à renverser ce régime, nos enfants s'appuieront sur les enseignements tirés de ces combats. Ils continueront la lutte. Ils construiront un nouveau pays.

Car c'est cela, le véritable pouvoir : un peuple qui sait. Un peuple qui ne peut plus être trompé. Un peuple qui devient ingouvernable autrement que par le droit et le consentement.

Il n'a pas de carte de parti. Pas de siège au Parlement. Pas même un bureau officiel.

Et pourtant, le 6 juin dernier, c'est son slogan qu'on lisait sur les t-shirts de dizaines de manifestants sawa dans les rues de Douala. « Le Littoral aux Littoraliens. » Quatre mots. Une conviction. Et une question qui fait désormais trembler les équilibres politiques d'un pays construit sur l'idée fragile du vivre-ensemble.

Abel Elimbi Lobè n'est pas un inconnu. Mais il est devenu quelque chose de plus redoutable qu'un simple polémiste : un révélateur. De fractures. De silences. Et peut-être, de ce que le Cameroun n'a jamais voulu se dire à lui-même.

L'agitateur sans mandat qui divise le Cameroun

Ils étaient là, par dizaines, dans les artères de Douala, ce vendredi 6 juin. Des hommes et des femmes arborant fièrement un t-shirt au message limpide : « Le Littoral aux Littoraliens ». Derrière ce rassemblement d'autochtones sawa, une figure de plus en plus incontournable dans le paysage politique camerounais : Abel Elimbi Lobè, sexagénaire volubile, ancien opérateur économique et diplômé de l'université Cheikh-Anta-Diop de Dakar.

L'homme ne détient aucune fonction publique. Il n'est affilié à aucun parti. Mais à l'approche des élections législatives et municipales de 2026, son discours résonne de plus en plus fort et de plus en plus loin, de Paris à Washington en passant par Yaoundé.

Un tabou mis en pleine lumière

Ce que soulève Elimbi Lobè n'est pas nouveau. C'est justement ce qui le rend explosif. Le Cameroun a longtemps géré ses tensions identitaires par le silence et la répression. En 2003, une réunion d'élites du Grand Nord est dispersée par les forces de l'ordre. En 2016, des revendications anglophones deviennent une guerre qui n'a toujours pas trouvé de fin. Le message de l'État semblait gravé dans le marbre : les identités régionales ne se discutent pas.

Elimbi Lobè, lui, discute. Fort. Et en public.

Il plaide pour que les postes électifs du Littoral soient réservés aux originaires de la région. « Le Littoral appartient aux Littoraliens, martèle-t-il. On ne veut plus voir des gens venus d'autres régions être élus ici. Fin de la récréation. » Pour légitimer sa position, il cite la Constitution, qui évoque la protection des minorités et des populations autochtones une lecture que les juristes récusent.

« Ça n'a aucun sens », tranche Me Achille Leudjio, avocat au barreau du Cameroun. L'article 171 du code électoral, rappelle-t-il, exige que les listes électorales reflètent la composition sociologique globale de chaque circonscription pas seulement ses habitants «de souche».

Les chiffres, arbitres silencieux

Les données elles-mêmes résistent aux caricatures. Dans la région du Littoral, sept députés sur dix-neuf sont allogènes. Six mairies sur trente-quatre sont dirigées par des non-originaires. Trop pour les uns, trop peu pour les autres. Dans ce flou statistique, les discours s'engouffrent.

Ce qui irrite le plus les observateurs, c'est la cible constante du discours d'Elimbi Lobè : les Bamilékés, communauté qui a massivement migré vers Douala au fil des décennies. Il les accuse d'un « ostracisme » envers les peuples sawa, cite des épisodes historiques contestés pour les charger symboliquement, et va jusqu'à leur enjoindre d'aller « se faire élire chez eux ». Ces sorties lui ont valu plusieurs plaintes pour apologie du tribalisme et incitation à la haine que la justice ne semble pas pressée d'instruire.

Yaoundé : l'embarrassant silence

C'est peut-être là que le mystère est le plus épais. Ni le ministre de la Communication René Emmanuel Sadi, ni le président de la Commission pour le bilinguisme Peter Mafany Musonge, ni le tout-puissant ministre de l'Administration territoriale Paul Atanga Nji n'ont jugé utile de répondre publiquement. Un membre du gouvernement, Jean de Dieu Momo, pose même à ses côtés sur une photo partagée sur les réseaux sociaux. Le Premier ministre Joseph Dion Ngute, lui, a fait supprimer une photo similaire après un tollé en ligne.

Pendant ce temps, la télévision nationale diffuse des spots sur le vivre-ensemble avant son journal du soir. Le contraste est saisissant.

Ce silence n'est pas anodin. Il trahit un embarras profond face à une question que l'État camerounais n'a jamais su résoudre : celle de la superposition entre autorité nationale et tradition communautaire, héritage direct de la colonisation. « Tant que le mal n'est pas soigné à la racine, on perdra inutilement de l'énergie », juge le député Cabral Libii, auteur d'un manifeste sur les communautés. Selon lui, le vrai problème tient à la confusion entretenue entre chefs traditionnels et auxiliaires de l'administration.

Portrait d'un frustré, ou d'un stratège ?

Pour comprendre Elimbi Lobè, il faut remonter à ses années au Social Democratic Front. Il y militait déjà pour fédérer les originaires du Littoral face aux élus allogènes du parti. Deux fois devancé pour la tête de la circonscription de Douala 5e d'abord par l'Anglophone Edward Nkembeng, ensuite par Jean-Michel Nintcheu , il finit par claquer la porte en 2016 après une élection interne qu'il juge frauduleuse.

« Il a très mal vécu ses échecs successifs au SDF, confie Carlos Ngoualem, son ancien camarade. Ça a créé en lui une frustration et une aigreur vis-à-vis des allogènes. » Depuis, son discours, jadis plus modéré, a opéré un virage radical. Et son audience, elle, n'a fait que croître.

2026 : la vraie épreuve

Reste la question centrale : ses idées trouveront-elles des votes ? Les législatives approchent. Le terrain identitaire est fertile mais instable. Et le Cameroun, qui a déjà payé le prix fort de ses fractures non résolues, observe avec une inquiétude croissante ce que l'inaction des pouvoirs publics pourrait laisser grandir.

Abel Elimbi Lobè, lui, promet de faire bouger les lignes. L'Histoire dira si ses compatriotes du Littoral lui en ont donné les moyens.