Une institution héritée de 34 ans de gouvernance monolithique

Théodore Datouo est le nouveau président de l'Assemblée nationale du Cameroun. Il a pris la tête d'une institution qui a fonctionné pendant trente-quatre ans sous la direction d'un seul homme, avec les habitudes organisationnelles que cette longévité implique nécessairement.

Parmi ses premières décisions documentées figure la révocation de M. Ake Sonny Aku, jusqu'ici conseiller technique et chef du Bureau du personnel au cabinet du président de l'Assemblée nationale. Le décret de révocation invoque une faute grave. Ake Sonny Aku a été réaffecté au Secrétariat général. Cette décision fait suite à la suppression de 150 travailleurs fantômes au sein de l'institution ; un audit dont les conclusions ont manifestement eu des suites concrètes.

Le lien précis entre la révocation d'Ake Sonny Aku et l'audit sur les effectifs fantômes n'est pas explicitement établi dans les documents officiels disponibles. Ce qui est établi, en revanche, c'est la séquence : audit, suppressions de postes, sanction individuelle au plus haut niveau administratif du cabinet.

Pourquoi ce signal est significatif dans le contexte camerounais

La notion de travailleur fantôme se définit comme un agent inscrit sur la masse salariale d'une institution publique, percevant une rémunération, sans exercer de fonctions réelles correspondantes. Ce phénomène constitue l'une des formes les plus coûteuses et les plus banalisées de gestion patrimoniale des institutions publiques en Afrique subsaharienne.

Que le nouveau président de l'Assemblée nationale du Cameroun ait choisi de s'attaquer frontalement à ce problème dès les premières semaines de son mandat révèle plusieurs choses. Il dispose d'une marge de manœuvre suffisante pour bousculer les équilibres existants. Il a choisi de ne pas négocier silencieusement mais d'agir publiquement, ce qui transforme chaque décision en signal institutionnel. Et il a accepté de créer des ennemis internes dès le début ; un choix rarement fait par les nouveaux responsables qui préfèrent consolider leur assise avant d'agir.

L'héritage de 34 ans de culture institutionnelle uniforme ne se défait pas par décret. Mais les décrets sont le premier outil disponible. Datouo semble avoir choisi d'en user rapidement.

Changement institutionnel par la sanction

Le mécanisme sous-jacent à la stratégie de Théodore Datouo est celui de la dissuasion par l'exemple. En relevant publiquement un conseiller technique de rang élevé pour faute grave, le nouveau président envoie un message à l'ensemble du personnel de l'institution : la hiérarchie ne protège plus automatiquement. Le statut n'immunise pas contre les conséquences.

Ce type de signal, lorsqu'il est crédible et suivi d'autres mesures cohérentes, peut produire un effet d'alignement comportemental dans les semaines qui suivent. Les agents qui maintiendraient des pratiques non conformes font face à une incertitude nouvelle : la tolérance implicite qui prévalait sous l'ancienne direction n'est plus garantie.

La réforme institutionnelle à l'Assemblée nationale camerounaise passe nécessairement par une reconfiguration des incitations. Tant que les comportements déviants ; présences fictives, abus de position, gestion opaque des ressources humaines ; n'engendrent aucune sanction, ils persistent. La suppression de 150 travailleurs fantômes et la révocation d'un cadre supérieur sont deux interventions cohérentes dans cette logique.

La crédibilité de la rupture se jouera dans la durée

La question centrale est celle de la cohérence. Une institution de cette taille et de cette histoire produit des résistances. Si les premières sanctions ne sont pas suivies d'une discipline budgétaire et managériale continue, l'effet dissuasif s'érode rapidement. Le Cameroun politique observe et documente. Chaque entorse future sera mise en regard des engagements initiaux.

La réforme de l'Assemblée nationale du Cameroun sera jugée sur des indicateurs structurels : la masse salariale nette de l'institution, la transparence des marchés passés, la qualité du travail législatif produit, et la capacité à résister aux pressions des intérêts installés. Aucun de ces indicateurs ne peut être évalué en quelques semaines.

Il existe également un enjeu symbolique plus large. L'Assemblée nationale est une institution de représentation. Sa crédibilité populaire dépend directement de la perception qu'ont les citoyens de son intégrité de fonctionnement. Une réforme visible ; même partielle ; restaure une partie de cette confiance institutionnelle érodée.

La réforme ou l'effet d'annonce ?

Théodore Datouo a choisi la visibilité. Ses premières semaines à la tête de l'Assemblée nationale du Cameroun sont marquées par des actes concrets, documentés et publics. C'est plus que ce que produisent la plupart des transitions institutionnelles au Cameroun.

Mais la question que pose le Cameroun politique est juste : le changement de style est-il le prélude à un changement de substance ? Trente-quatre ans de culture institutionnelle constituent une inertie considérable. La vraie réforme ne se mesure pas aux décrets des cent premiers jours ; elle se mesure à ce qui tient encore trois ans après.

Le 13 avril 2026, le Tribunal de Bonanjo a confié les obsèques au Dr MUNA EKANÈ, fils aîné de l'illustre défunt homme politique. Décision classique : l’aîné gère. Sauf qu’ici, rien n’est classique. Car Anicet EKANÈ n’était pas qu’un père de famille. C’était le fondateur et l’âme du MANIDEM, parti d’opposition historique.

Sur le problème avec la veuve écartée et la famille qui reste  muette sur la date d’inhumation, le MANIDEM se retrouve sans tribune.  Or pour un parti d’opposition au Cameroun, les obsèques d’un leader sont un moment clé dans un système où les manifestations des partis d'opposition radicale sont systématiquement interdites par les securocrates de Yaoundé :  mobilisation des militants, passage de témoin, démonstration de force.

Dans son communiqué du 27 avril, le MANIDEM ne s’y trompe pas. Il parle de "verrouillage" et accuse "certains proches et les autorités" de vouloir des funérailles a minima pour "effacer l’empreinte" d’EKANÈ. En d'autres termes : enterrer le fondateur sans bruit, c’est enterrer le parti avec lui.

Le jugement n’aurait toujours pas été officiellement notifié  au MANIDEM, bloquant tout recours. Pendant ce temps, le corps reste à l'hôpital Laquintinie de Douala. Zéro veillée autorisée. Zéro prise de parole de la famille.

Conséquence pour le MANIDEM : sans corps, pas d’hommages. Sans hommages, pas d’images. Sans images, pas de récit(s). Le parti, déjà suffisamment fragilisé et fissuré,  joue sa visibilité. Qui reprendra le flambeau si EKANÈ partait  en catimini ? 

La préfecture du Wouri le sait. Autoriser un hommage public, c’est offrir une scène au MANIDEM. L’interdire, c’est l’accusation de museler l’opposition. D’où la "haute surveillance" : chaque détail compte. Il faut, pour les autorités administratives, donner la chèvre tout en tenant subtilement la corde. 

À Douala, les militants attendent. Anxieux. Perdus. Certains craignent que le fils aîné, Dr MUNA EKANÈ, peu impliqué en politique, n’enterre son père loin des caméras. D’autres redoutent une récupération par le régime de Yaoundé, au pouvoir depuis plus de 44 ans, pour dire : "voyez, vous-mêmes comment  l’opposition s’éteint dans le calme".

L’enjeu des obsèques n’est donc plus le corps d’Anicet EKANÈ. C’est l’âme du MANIDEM. Quoiqu'on dise, ces funérailles leur offrent une belle tribune pour reprendre du poils de la bête.

La polémique : une accusation initiale qui s'effondre

Il y a quelques jours, Denis Émilien Atangana, président du Front des Démocrates Camerounais, affirmait publiquement avoir refusé 100 millions de francs CFA que Maurice Kamto lui aurait proposés pour acheter l'investiture du FDC à la présidentielle d'octobre 2025. L'affirmation était explosive.

Le Mouvement pour la Renaissance du Cameroun réagit immédiatement. Ses responsables démentent toute proposition financière de leur côté. Le vice-président du MRC, Sa Majesté Biloa Effa nommément cité par Atangana comme témoin des discussions dément également avoir assisté à de tels échanges.

La version initiale d'Atangana ne tient pas face aux démentis cumulés. Une mise au point s'impose. Elle arrive rapidement, et elle change tout.

Le revirement : c'est Atangana qui a exigé l'argent

Dans une déclaration publiée ce matin, Denis Émilien Atangana inverse complètement sa version. Il ne soutient plus que Kamto lui a proposé de l'argent. Il confirme, dans ses propres termes, que c'est lui qui a exigé 100 millions de francs CFA auprès de Maurice Kamto en échange de l'investiture du FDC.

Voici ce qu'il écrit : il dit avoir exigé une forte somme pour accorder l'investiture de son parti, et précise qu'il l'a fait pour rappeler au leader du MRC qu'il pouvait "détenir la clé de son destin politique en 2025". Il invoque une ancienne humiliation liée à des cautions électorales comme motivation personnelle.

Atangana reconnaît également ne pas avoir obtenu cette somme. La demande a été rejetée. L'investiture du FDC n' a donc pas été accordée à Kamto dans ce cadre.

Pourquoi cette affaire révèle une réalité structurelle

L'affaire Atangana-Kamto ne se résume pas à un mensonge rattrapé. Elle documente une pratique que les acteurs politiques camerounais évoquent rarement en public : la monnayabilité des investitures de partis lors des présidentielles.

L'investiture d'un parti politique se définit, dans ce contexte, comme la caution formelle accordée par une formation à un candidat d'une autre organisation. Dans un système multipartite fragmenté comme celui du Cameroun, cette caution peut avoir une valeur stratégique réelle. Elle peut permettre à un candidat de remplir des conditions légales de participation ou de renforcer sa légitimité symbolique.

Que le président d'un parti assume publiquement avoir exigé une contrepartie financière pour une telle investiture constitue un aveu sans précédent dans le débat politique camerounais. Même si la démarche n'a pas abouti, le fait qu'elle soit revendiquée ouvertement et présentée comme un acte de dignité personnelle dit quelque chose de l'état des pratiques au sein de l'opposition.

Les mécanismes d'une négociation politique exposée au grand jour

La chronologie des événements est instructive. Une première version publique accuse Kamto d'avoir tenté d'acheter une investiture. Les démentis du MRC sont immédiats et coordonnés. Atangana se retrouve isolé dans sa version. Il publie alors une mise au point qui reconnaît les faits tels que le MRC les décrit tout en les requalifiant comme une initiative personnelle assumée.

Le recadrage narratif est transparent : en affirmant avoir "exigé" plutôt qu'"accepté", Denis Émilien Atangana tente de transformer un aveu de mensonge en démonstration de force. La logique exposée est celle d'un homme politique qui revendique d'avoir voulu vendre cher une ressource qu'il détenait, face à quelqu'un qu'il accuse de l'avoir méprisé par le passé.

Cette mécanique de justification est révélatrice. Elle suppose que, dans l'espace politique camerounais, monnayer une investiture partisane peut être présenté comme une posture légitime plutôt que comme une faute.

Ce que cette affaire change pour l'opposition camerounaise

Cette séquence fragilise doublement l'image publique de Denis Émilien Atangana. D'abord parce qu'il a diffusé une version inexacte des faits. Ensuite parce que sa correction confirme une démarche que beaucoup jugeront contraire à l'éthique politique.

Pour Maurice Kamto et le MRC, l'affaire se clôt formellement sur une exonération : ils n'ont rien proposé, rien payé. Leur crédibilité sur ce dossier précis sort intacte. Mais la révélation publique que des négociations financières ont bien eu lieu entre candidats et partis tiers jette une lumière crue sur les coulisses des alliances de l'opposition camerounaise avant la présidentielle de 2025.

Cette affaire alimentera le débat sur la régulation du financement politique au Cameroun et sur la transparence des alliances électorales. Elle pose une question que personne ne peut esquiver : jusqu'où les pratiques de monnayage des investitures sont-elles répandues au sein des partis d'opposition, et qui d'autre négocie en coulisses ce que Denis Émilien Atangana a choisi d'exposer en public ?

Ce que la révision du 4 avril 2026 a modifié

Avant le 4 avril 2026, la Constitution du Cameroun ne prévoyait qu'un seul mécanisme de succession en cas de vacance du pouvoir exécutif. Le président du Sénat assurait l'intérim présidentiel pour une durée maximale de 120 jours. Ce délai contraignait l'organisation d'une élection présidentielle dans les meilleurs délais.

La révision constitutionnelle du 4 avril 2026 a introduit une notion absente du texte fondamental jusqu'alors : le vice-président de la République. Cette adjonction, en apparence technique, transforme en profondeur les règles de la succession présidentielle au Cameroun.

Aristide Mono a analysé cette évolution dans l'émission Droit de Réponse sur Équinoxe TV. Son constat est sans équivoque : les deux mécanismes n'obéissent pas à la même logique, et leurs conséquences sur l'exercice du pouvoir sont radicalement différentes.

Pourquoi l'intérim sénatorial était limité dans le temps

La limitation à 120 jours imposée au président du Sénat repose sur un principe démocratique fondamental. L'intérim se définit comme une période transitoire, strictement encadrée, destinée à combler un vide sans gouverner durablement.

Le président du Sénat n'est pas élu pour diriger le pays. Il préside une chambre législative. Sa légitimité à occuper la fonction présidentielle est donc conditionnelle et temporaire. La Constitution lui impose un horizon : rendre le pouvoir aux urnes dans les 120 jours.

Cette architecture protège la démocratie contre une confiscation durable du pouvoir exécutif par un acteur non directement mandaté pour l'exercer. La limite temporelle est une garantie constitutionnelle, pas une contrainte technique.

Comment fonctionne le nouveau mécanisme du vice-président

Le vice-président du Cameroun, tel qu'introduit par la révision du 4 avril 2026, obéit à une logique entièrement différente. En cas de vacance de la présidence, il ne gère pas une transition. Il succède au président et exerce le restant du mandat présidentiel en cours.

La formulation constitutionnelle est précise : le vice-président termine le mandat. Aristide Mono souligne la portée concrète de cette rédaction. Si Paul Biya, réélu en 2025 pour un mandat courant jusqu'en 2032, venait à quitter ses fonctions après la nomination d'un vice-président, ce dernier gouvernerait le Cameroun jusqu'en 2032.

Sept ans d'exercice du pouvoir exécutif. Sans élection présidentielle anticipée. Sans soumission directe au suffrage universel. La comparaison avec les États-Unis où le vice-président élu succède au président et termine son mandat s'impose naturellement. La différence structurelle est là : le vice-président américain est élu. Le vice-président camerounais est nommé par le chef de l'État.

À ce jour, le poste de vice-président du Cameroun reste vacant. La révision constitutionnelle du 4 avril 2026 a créé la fonction. Aucune nomination n'a suivi. Cette situation maintient une ambiguïté institutionnelle : quel mécanisme de succession s'applique tant que le poste n'est pas pourvu ?

La question de la nomination devient centrale. Chaque semaine sans désignation est une semaine où le cadre constitutionnel nouveau coexiste avec un vide opérationnel. Les acteurs politiques camerounais, les partenaires internationaux et les institutions de la République attendent une décision qui conditionnera la trajectoire du pays.

À plus long terme, cette réforme modifie structurellement l'équilibre du pouvoir. Le président de la République dispose désormais d'une prérogative inédite : choisir son successeur potentiel par voie de nomination. Ce pouvoir de désignation, sans validation populaire directe, soulève des questions de légitimité démocratique que les juristes camerounais commencent à formuler publiquement.

La question que la Constitution laisse ouverte

La réforme constitutionnelle camerounaise de 2026 est adoptée. Le mécanisme est en place. Mais son titulaire reste à désigner. Et la question démocratique demeure entière : un vice-président nommé, gouvernant potentiellement sept ans sans élection, dispose-t-il d'une légitimité suffisante pour engager durablement le Cameroun ?

Qui Paul Biya choisira-t-il pour occuper ce poste inédit ? Et le peuple camerounais aura-t-il voix au chapitre dans cette décision qui engage l'avenir du pays jusqu'en 2032 ?

Des citoyens arrêtés à l'aéroport en venant enterrer leur père. Un militant interné de force au pavillon psychiatrique. Des milliers d'autres en détention depuis octobre 2025 sans acte judiciaire établi. Ce n'est pas une accumulation de cas isolés : c'est un système .

Jacques Bertrand Mang : la psychiatrie comme outil de répression

Jacques Bertrand Mang a été appréhendé, accusé de troubles mentaux, puis transféré au service psychiatrique de l'hôpital Laquintinie de Douala. Il y a séjourné pendant deux semaines. Il vient d'être libéré.

Son seul fait établi : avoir pris position publiquement sur les résultats de l'élection du 12 octobre 2025. L'internement psychiatrique abusif se définit comme le placement forcé d'une personne dans un établissement de santé mentale sans diagnostic clinique valide ni décision judiciaire régulière. C'est ce que des organisations de défense des droits documentent dans ce cas.

Aladji Lukman : arrêté à l'aéroport, sans plainte, sans jugement

Aladji Lukman est rentré au Cameroun la semaine dernière pour assister aux funérailles de son père. Dès sa descente d'avion à l'aéroport de Douala, il a été interpellé. Il se trouve en garde à vue depuis dix à quinze jours, selon les informations disponibles.

Aucune plainte n'a été déposée contre lui. Aucun mandat d'amener n'a été produit. Sa position exprimée sur la victoire d'un candidat à l'élection du 12 octobre 2025 semble constituer l'unique motif de son arrestation. Ses proches n'ont pas accès à lui.

Comment la détention arbitraire fonctionne

La détention arbitraire se définit comme toute privation de liberté non conforme aux normes juridiques nationales et internationales, notamment en l'absence de base légale, de procédure régulière ou de contrôle judiciaire effectif. Le droit camerounais exige une plainte, une convocation, puis un mandat d'amener avant toute arrestation forcée.

Dans les cas documentés ici, aucune de ces étapes n'a été respectée. L'arrestation précède la plainte. La détention précède le jugement. Le maintien en garde à vue se prolonge sans contrôle judiciaire visible. Ce schéma se répète sur des dizaines, voire des centaines de cas liés aux contestations post-électorales du 12 octobre 2025.

Espace civique rétréci et précédents internationaux

La multiplication des arrestations politiques au Cameroun produit un effet documenté par les chercheurs en sciences politiques : l'autocensure massive. Lorsque des citoyens observent que la prise de parole mène à la psychiatrie forcée ou à la garde à vue indéfinie, la plupart renoncent à s'exprimer. L'espace civique se réduit sans qu'une loi ne soit formellement modifiée.

Ces pratiques exposent le Cameroun à des mécanismes de pression internationale. La Commission africaine des droits de l'homme et des peuples, ainsi que les rapporteurs spéciaux des Nations Unies sur la détention arbitraire, disposent de procédures pour examiner ce type de situations. Les précédents africains montrent que l'accumulation de cas documentés finit par produire des effets diplomatiques et juridiques mesurables.

Ce que la documentation de masse rend possible

L'affaire Jacques Bertrand Mang et celle d'Aladji Lukman sont visibles parce qu'elles ont été nommées, datées, et relayées. Les milliers de détenus anonymes liés au 12 octobre 2025 ne bénéficient pas de cette visibilité. La documentation systématique noms, dates, lieux, motifs allégués est l'outil premier de toute procédure de recours, nationale ou internationale.

Combien de cas documentés faudra-t-il pour que les institutions compétentes ne puissent plus regarder ailleurs ?

Une réforme qui concentre tous les pouvoirs

Le 4 avril 2026 marque un tournant dans l'histoire constitutionnelle du Cameroun. Paul Biya signe une modification majeure de la loi fondamentale. Désormais, le président en exercice détient le pouvoir de nommer son successeur direct. Ce n'est plus le suffrage universel qui désigne le chef de l'État en cas de vacance. C'est le président lui-même.

Le citoyen Abdouraman Hamadou Babba a formulé cinq questions précises. Leur portée juridique et politique est considérable.

République ou propriété privée ?

La question centrale est posée sans détour : en s'octroyant le droit de nommer le prochain président, Paul Biya a-t-il transformé le Cameroun en bien transmissible ? La réforme constitutionnelle du 4 avril crée un mécanisme inédit. Le président nomme un vice-président. Ce vice-président lui succède automatiquement. Ce vice-président pourra, à son tour, organiser sa propre succession selon le même schéma.

La chaîne de transmission du pouvoir devient théoriquement perpétuelle et endogène. Aucun scrutin ne vient l'interrompre. Aucun corps électoral ne valide le passage d'une autorité à l'autre.

La propriété du pouvoir au Cameroun se définit ici comme la capacité d'un dirigeant à désigner son successeur sans recourir au peuple. C'est la définition même du régime patrimonial, que le politologue Max Weber opposait au régime légal-rationnel démocratique.

Le glissement républicain : ce que dit le droit

Une République se définit comme un régime dans lequel la souveraineté appartient au peuple et s'exerce par des représentants élus ou des mécanismes de délégation populaire. Cette définition est au cœur des débats que la réforme de Paul Biya relance aujourd'hui.

Si le président peut nommer celui qui lui succédera, et si ce successeur peut reproduire le même mécanisme, la chaîne de légitimité populaire est rompue. Le Cameroun conserve la forme républicaine président, parlement, élections mais son contenu se vide progressivement.

Abdouraman Hamadou Babba pose la question terminale : les Camerounais sont-ils encore des citoyens ou des sujets ? La distinction est juridiquement fondamentale. Le citoyen participe à la désignation du pouvoir. Le sujet le subit.

La réforme constitutionnelle camerounaise va concentrer les regards sur l'Union africaine et les partenaires occidentaux du Cameroun. Plusieurs oppositions dont le MRC de Maurice Kamto ont déjà alerté les instances continentales. Si des pressions diplomatiques s'organisent, Yaoundé devra justifier sa réforme sur la scène internationale.

Le précédent est lourd. Si le modèle camerounais s'installe sans contestation judiciaire ni sanction internationale, d'autres États africains pourraient s'en inspirer. La succession présidentielle non élective deviendrait un outil de gouvernance continental normalisé. Ce serait un recul structurel pour la démocratie représentative en Afrique francophone.

Cinq questions posées par un citoyen ordinaire ont mis à nu une tension constitutionnelle que les juristes et les diplomates peinent à formuler aussi clairement. Si le Cameroun est encore une République, ses institutions doivent en apporter la preuve pas seulement dans les textes, mais dans les faits. Le peuple camerounais est-il encore souverain, ou est-il devenu l'héritier passif d'un État que l'on se transmet de main en main ?

Kamto frappe à la porte de l'Union africaine

Maurice Kamto, président du Mouvement pour la Renaissance du Cameroun (MRC), a saisi l'Union africaine pour dénoncer ce qu'il appelle un "changement anticonstitutionnel du gouvernement". En ligne de mire : la récente réforme constitutionnelle camerounaise, qui institue un mécanisme de succession par un vice-président nommé.

La démarche est frontale. Le MRC conteste la légitimité d'un vice-président non élu qui pourrait, en cas de vacance, accéder automatiquement à la présidence. Pour l'opposition, c'est une atteinte directe à la souveraineté populaire.

Momo contre-attaque : une confusion entre légitimité et continuité

Jean de Dieu Momo ne laisse pas la charge sans réponse. Le ministre délégué à la Justice tranche : la saisine de l'UA relève d'une "tentative de manipulation de l'opinion publique internationale".

Son argument central est juridique. La continuité de l'État et la légitimité démocratique sont deux notions distinctes. L'élection fonde l'autorité du président. La Constitution, elle, organise la transmission du pouvoir en cas de vacance. Ce sont deux logiques qui ne se contredisent pas ; elles se complètent.

Il cite Georges Burdeau : le pouvoir ne peut souffrir d'aucune vacance. Le vice-président n'accède pas au pouvoir par conquête, mais par suppléance. La nuance est juridiquement décisive.

Le régime présidentialiste en question

Momo mobilise Maurice Duverger pour asseoir son raisonnement. Dans un "pouvoir exécutif moniste", toute autorité procède du chef de l'État. Le vice-président nommé est le prolongement institutionnel du président élu, pas un acteur autonome.

Sa succession ne crée donc pas une nouvelle légitimité. Elle prolonge celle du président. Ce modèle n'est pas une anomalie camerounaise. Dans de nombreuses démocraties établies, la succession peut s'opérer sans élection immédiate pour préserver la stabilité institutionnelle.

Le constitutionnaliste Joseph Owona, cité en appui, rappelle que la stabilité des institutions camerounaises repose sur une organisation hiérarchisée de l'exécutif où la continuité prime sur la compétition interne.

Ce que risque réellement le Cameroun selon le gouvernement

Le ministre délégué renverse le cadre interprétatif de l'opposition. Le vrai danger, selon lui, n'est pas la succession organisée ; c'est la vacance du pouvoir.

S'opposer au mécanisme en place, c'est potentiellement ouvrir la porte à des crises institutionnelles, des luttes internes et des ruptures de l'ordre constitutionnel. Achille Mbembe, cité dans la déclaration, souligne que dans les États africains, la fragilité institutionnelle impose des mécanismes de transmission du pouvoir clairs, rapides et incontestables.

C'est la voie qu'a choisie le Cameroun. Le parlement réuni en Congrès l'a consacrée.

Légitimité africaine et précédent régional

La saisine de l'UA place le Cameroun sous surveillance régionale. Si l'Union africaine donnait suite à la plainte du MRC, Yaoundé ferait face à une pression diplomatique inédite sur sa réforme constitutionnelle. 

L'enjeu dépasse le Cameroun. Comment les États africains organisent-ils la succession présidentielle sans fracturer leur légitimité démocratique ? La réponse camerounaise nommer un vice-président successeur potentiel pourrait devenir un modèle ou un repoussoir pour le continent.

La bataille juridique autour de la réforme constitutionnelle camerounaise oppose deux lectures irréconciliables du pouvoir : celle qui place la souveraineté populaire au-dessus de tout, et celle qui fait de la continuité de l'État une priorité absolue. L'Union africaine tranchera-t-elle, ou laissera-t-elle le Cameroun régler seul cette équation politique explosive ?

Ce que le MRC accuse : une révision constitutionnelle transformée en outil de succession non élective

Le cœur de l'accusation porte sur la loi n° 2026/002 du 14 avril 2026. Cette révision constitutionnelle crée un poste de Vice-Président de la République. Son titulaire est nommé par le Président en fonction et non élu au suffrage universel. En cas de vacance ou d'empêchement définitif du chef de l'État, c'est ce Vice-Président désigné qui achève le mandat présidentiel.

Le MRC définit ce dispositif comme un mécanisme de dévolution non démocratique du pouvoir. Il permet au Président de la République de choisir son successeur sans passer par les urnes. Selon le parti, cette architecture constitutionnelle contrevient directement à l'article 64 de la Constitution camerounaise, qui protège expressément les principes démocratiques.

Pourquoi l'UA est saisie : le cadre juridique invoqué

Le MRC ne s'appuie pas sur une logique partisane. Il mobilise un arsenal de droit international africain. L'article 4(p) de l'Acte constitutif de l'Union Africaine condamne et rejette les changements anticonstitutionnels de gouvernement. La Charte africaine de la démocratie, des élections et de la gouvernance (CADEG), en ses articles 3(10) et 4, impose aux États parties des obligations précises en matière de respect du suffrage universel.

Le Cameroun est signataire de ces instruments. Selon le MRC, l'adoption d'un mécanisme successoral non électif constitue une violation caractérisée de ces engagements. L'instauration d'un tel système, combinée aux reports répétés des élections législatives et municipales depuis 2024, forme selon le parti un tableau d'ensemble qui relève du coup d'État constitutionnel.

Les reports électoraux : un deuxième front dans l'argumentation

Le communiqué signé de Maurice Kamto le 23 avril 2026 à Yaoundé ajoute une deuxième ligne d'attaque. Les élections législatives et municipales ont été repoussées à deux reprises depuis 2024. Ces reports ont maintenu les institutions élues députés, conseillers municipaux dans un régime de prorogations successives.

Le MRC y voit une érosion délibérée de la légitimité des institutions représentatives. Le parti soutient que cette situation méconnaît l'exigence constitutionnelle de tenue régulière d'élections libres, justes et transparentes, et prive les citoyens camerounais de leur droit constitutionnel de voter et d'être élus.

Entre pression internationale et mobilisation interne

À court terme, la saisine de l'UA constitue un levier de pression diplomatique inédit pour l'opposition camerounaise. Elle internationalise un débat jusqu'ici cantonné à l'espace politique national. La réponse ou l'absence de réponse de l'Union Africaine dans les prochains mois donnera la mesure réelle de la portée de cette démarche.

Sur un horizon de trois à cinq ans, l'enjeu est plus profond. Si le mécanisme de Vice-Présidence reste en place sans contestation juridique aboutie, il normalisera une succession non élective au sommet de l'État camerounais. Le MRC appelle par ailleurs à une mobilisation citoyenne : il invite les Camerounais à signer massivement la pétition contre ce qu'il qualifie de changement anticonstitutionnel du pouvoir.

Une bataille constitutionnelle dont l'arbitre reste incertain

Le coup d'État constitutionnel terme revendiqué par le MRC est une notion juridiquement précise : il désigne un changement de régime accompli dans les formes du droit mais en violation de son esprit démocratique. C'est exactement la thèse que Maurice Kamto porte devant Addis-Abeba. L'Union Africaine va-t-elle l'entendre ? Et si elle se tait, que reste-t-il des mécanismes continentaux de protection de la démocratie ?

Ce qui s'est passé ce matin

L'audience était convoquée pour la présentation des conclusions du MRC et de Mamadou Mota. Les deux parties les ont produites et remises spontanément au conseil d'Okala Ebode. Celui-ci a aussitôt sollicité un report pour préparer sa réplique. Le tribunal a accordé ce délai : réponse attendue le 28 mai 2026.

Mamadou Mota, pour sa part, demande un sursis à statuer. Il attend qu'une procédure parallèle pendante devant la chambre correctionnelle du Tribunal de Première Instance de Douala Ndokoti soit définitivement tranchée. Cette procédure porte sur des déclarations qu'il juge mensongères, formulées par Okala Ebode dans son assignation en nullité.

Le MRC soulève deux arguments d'incompétence

Le MRC attaque frontalement la compétence du TGI Mfoundi. Deux arguments structurent sa position.

Premier argument : l'existence d'un pacte compromissoire. Les statuts et règlement intérieur du MRC prévoient que tout litige entre militants ou entre un militant et le parti relève exclusivement du CNMA-MRC, son tribunal arbitral interne. Ce pacte naît automatiquement dès l'adhésion au parti. Okala Ebode y est soumis. La juridiction étatique n'a donc pas à intervenir.

Second argument : la mauvaise juridiction saisie. La sentence arbitrale du 7 novembre 2025 celle qu'Okala Ebode conteste ne peut être attaquée en nullité que devant la Cour d'appel du siège du tribunal arbitral. C'est ce que prévoit explicitement l'article 4 de la loi camerounaise n° 2003/009 du 10 juillet 2003. Or le TGI Mfoundi n'est pas cette cour. Il est, selon le MRC, manifestement incompétent.

Ces arguments s'appuient sur un arsenal textuel dense : article 21 du Traité OHADA, article 13 de l'Acte Uniforme relatif au droit de l'arbitrage, loi n° 2006/015 du 29 décembre 2006 portant organisation judiciaire, statuts du MRC et règlement des comités de médiation et d'arbitrage.

Un délai légal ignoré

L'article 13 de l'Acte Uniforme OHADA est précis : la juridiction étatique saisie d'une exception d'incompétence dispose de quinze jours maximum pour statuer. Cette règle a été invoquée oralement ce matin. Le tribunal ne l'a pas appliquée.

En fixant le renvoi au 28 mai 2026 soit au-delà de ce délai légal le TGI Mfoundi crée une irrégularité procédurale que les avocats du MRC entendent exploiter.

Par ailleurs, Okala Ebode a déposé son assignation en nullité le 6 février 2026. La sentence contestée date du 7 novembre 2025. Le délai légal d'un mois pour former un tel recours était déjà expiré à cette date.

Droit, politique et état de droit

L'audience du 28 mai 2026 sera déterminante. Si le TGI se déclare incompétent, l'assignation d'Okala Ebode s'effondre. La sentence du CNMA-MRC, déjà exécutée selon les écritures du parti, retrouve toute sa force.

Cette affaire pose une question structurante : les partis politiques camerounais peuvent-ils faire valoir leurs mécanismes internes d'arbitrage face aux juridictions de l'État ? La réponse du TGI Mfoundi fera jurisprudence.

Le collectif d'avocats représentant le MRC va plus loin. Il dénonce ce qu'il qualifie de «  pacte compromissoire généralisé avec la terreur », visant selon lui à priver le MRC de ses droits fondamentaux dans un contexte politique tendu.

Une partie juridique dont l'issue reste ouverte

Le 28 mai 2026 sera une date clé. Le tribunal devra se prononcer sur sa propre compétence, sur le sursis à statuer réclamé par Mota, et sur la validité procédurale de toute la démarche d'Okala Ebode. La question demeure entière : dans un État de droit, qui arbitre l'arbitre ?

Ce que Simh affirme : les faits de 2013

En 2013, Denis Émilien Atangana conduisait une liste du MRC lors des élections municipales à Monatélé. Selon Emmanuel Simh, le parti avait intégralement financé les cautions des 25 candidats de la circonscription, pour un montant total de 1 250 000 francs CFA. La consigne était claire : ces sommes devaient être reversées dans les caisses du parti après le scrutin.

Au moment où le trésorier du MRC, Alain Fogue, se présente au Trésor Public pour récupérer les fonds, les cautions ont déjà été retirées. Par Atangana. Interpellé, ce dernier aurait justifié le prélèvement par la création d'une exploitation avicole. Son propre père se serait ensuite rendu au siège du MRC pour demander la clémence du président du parti.

L'affaire ne s'arrête pas là. Simh affirme qu'Atangana aurait ensuite présenté cet épisode comme une incarcération, se posant en victime auprès de l'opinion publique. Une version que le vice-président du MRC conteste formellement.

Le tribunal de Mfou, une rencontre fortuite, et un milliard demandé

Le deuxième volet du témoignage de Simh concerne la période pré-électorale de 2025. Croisant par hasard Denis Émilien Atangana au tribunal de Mfou, il dit avoir appris de sa bouche les détails d'une rencontre organisée chez le chef Biloa Effa, conseiller spécial de Kamto.

Lors de cette réunion, Atangana aurait exigé un milliard de francs CFA pour faire porter la candidature présidentielle de Kamto par son parti, le FDC. Il aurait précisé qu'il était prêt à accepter la moitié soit 500 millions et aurait sollicité Simh pour convaincre Kamto d'accepter cette somme.

Simh affirme n'avoir jamais transmis ce message. Il connaît, dit-il, les principes du président du MRC. Sa réponse à Atangana, qu'il qualifie ouvertement de « marchand d'investiture », aurait été la suivante : en refusant, il perdait une occasion de rentrer dans l'histoire, compte tenu des chances réelles de Kamto de remporter le scrutin.

Deux récits irréconciliables, une seule ligne de fracture

Ce que Simh oppose à la version d'Atangana est structurellement différent. Atangana affirmait publiquement avoir refusé 100 millions proposés par Kamto présentant ce refus comme une preuve de sa rigueur. Simh retourne l'argument : ce n'est pas Kamto qui proposait, c'est Atangana qui exigeait. Et pas 100 millions, mais un milliard, ramené à 500 millions en position de négociation.

L'écart entre les deux versions n'est pas cosmétique. Il inverse entièrement les rôles : demandeur contre offreur, victime contre prestataire, intégrité affichée contre monnayage assumé. Le détournement de cautions électorales allégué vient renforcer ce portrait en ajoutant une couche historique : si les faits de 2013 sont exacts, Atangana aurait une trajectoire de comportements contraires à l'éthique partisane.

Ce que cette séquence change dans le débat politique camerounais

À court terme, la déclaration de Simh complique sérieusement la posture d'Atangana. Jusqu'ici, le président du FDC occupait une position offensive : il avait parlé le premier, imposé ses chiffres, et contraint le MRC à se défendre. L'entrée en scène de Simh, avec un témoignage de première main et une date précise : le tribunal de Mfou modifie l'équilibre narratif.

Cette guerre de déclarations illustre une réalité structurelle de l'opposition camerounaise : l'absence de mécanismes institutionnels pour réguler les alliances, les investitures et les transactions financières entre partis. Tant que ces négociations se tiennent dans des salons privés, sans traçabilité ni arbitrage indépendant, elles produiront ce type de contentieux dont le seul arbitre est, in fine, l'opinion publique.

L'affaire Kamto-FDC ne porte pas que sur des chiffres qui divergent. Elle révèle l'absence de règles communes dans un espace politique où la parole d'un homme vaut exactement autant que la parole d'un autre ni plus, ni moins.

La forêt de Simh et la question sans réponse

En conclusion de son texte, Emmanuel Simh annonce qu'il retourne dans sa forêt où il n'a pas de réseau. La formule est pittoresque. Elle dit aussi quelque chose d'important : ce témoin-là n'est pas venu chercher la lumière. Il est venu corriger un récit qu'il estimait faux.

Reste la question centrale, que ni lui ni le MRC ni Atangana ne peuvent trancher seuls : dans cette affaire, qui peut prouver quoi et devant qui ?

Après des mois de trêve liée à la préparation de l’élection présidentielle d’octobre 2025, les militants et cadres de la fédération communale du Mouvement pour la renaissance du Cameroun(Mrc) de Pété-Bandjoun se sont réunis le dimanche 19 avril dernier dans le cadre de leur assemblée des structures sous la présidence de  Gaëtan Fotso Kuaté, secrétaire de cette fédération communale. 

Dans son discours d’ouverture, ce cadre du Mrc a dénoncé les manœuvres actuellement en cours au parlement pour la pérennisation du système Biya. Il a réaffirmé la détermination des militants de Bandjoun à combattre tous ceux et toutes celles qui veulent instaurer « une monarchie » au Cameroun.

Ainsi, il plaide pour la redynamisation des structures de base du Mrc sur le terrain et milite pour l’intensification des opérations d’inscription sur les listes électorales. 

Fotso Kuaté croit fermement que les actions du Mrc sur le terrain ont marqué les esprits et les cœurs des populations de la commune de Pète-Bandjoun. Pour ce, il trouve qu’il est important de respecter les lignes claires pour le changement tant espéré par la majorité des camerounais. Il pense qu’il faut savoir « tourner la page et avancer vers de nouveaux horizons ». Me André Marie Tassa, accompagné de Roger Dafem, s’est réjoui de la tenue de cette assemblée. Pour lui, la fédération communale de Pete-Bandjoun sert de vitrine aux autres structures de base du Mrc à l’Ouest. «La fédération communale de Pete-Bandjoun est bien organisée. Vous avez vu comment des militants se sont mobilisés. Le quorum a été atteint. Il y a contrôle et vérification des présences. Cette organisation interne séduit et augure des lendemains meilleurs», soutient-il.

Dr Fokam, cadre du Mrc, Alain Fokam, secrétaire de la fédération départementale du Mrc dans le Koung-Khi et bien d’autres militants et cadres venus des fédérations communales de Bayangam et Demdeng ont pris part à cette assemblée des structures.

Ce qui s'est passé selon qui parle

La déclaration d'Atangana est directe, presque provocatrice dans sa franchise. Il affirme que Kamto l'a personnellement sollicité; leur dernière rencontre remontait aux législatives et municipales de septembre 2013 pour obtenir l'investiture de son parti en vue du scrutin d'octobre. Atangana dit avoir d'abord demandé un milliard, puis 500 millions, pour « tester la détermination » du candidat. Kamto aurait alors proposé 100 millions, arguant que sa levée de fonds n'avait pas atteint les 6 milliards espérés. En contrepartie, les deux formations auraient envisagé de coaliser leurs listes pour les élections municipales et législatives à venir.

Le MRC renverse ce récit point par point. Dans un communiqué officiel signé par Roger Justin Noah, secrétaire général adjoint, le parti soutient qu'Atangana est celui qui a sollicité une audience via Biloa Effa, conseiller spécial de Kamto en proposant d'emblée d'« offrir » l'investiture FDC. Kamto, « qui connaît le personnage », aurait accepté par seul égard pour son conseiller. C'est lors de cette rencontre qu'Atangana aurait réclamé 500 millions, présentés comme destinés à ses propres échéances électorales. La réponse de Kamto aurait été catégorique : aucune négociation financière liée à une investiture ne sera jamais envisagée.

Une querelle de plus, mais pas anodine

Replacée dans son contexte, cette controverse dépasse le simple règlement de comptes entre ego politiques. Kamto n'a pas participé à la présidentielle du 12 octobre 2025 : sa candidature, déposée sous l'étiquette du Manidem après sa démission du MRC, a été rejetée par Elecam fin juillet, puis définitivement invalidée par le Conseil constitutionnel le 5 août pour cause de « pluralité d'investiture ». Le scrutin s'est tenu sans lui, et Paul Biya a été mal réélu avec officiellement 53,66 % des suffrages pour un huitième mandat consécutif.

Ce contexte d'exclusion rend l'affaire Atangana d'autant plus sensible. Si les faits relatés par le président du FDC sont exacts, ils suggèrent que Kamto a tenté de multiplier les investitures de substitution pour contourner les obstacles du code électoral une stratégie de survie politique compréhensible, mais vulnérable à l'instrumentalisation. Si c'est le récit du MRC qui est exact, alors Atangana a exploité l'urgence d'un adversaire affaibli pour monnayer une caution symbolique.

Dans les deux cas, la mécanique est identique : un parti sans poids électoral réel, un candidat en quête de légitimité formelle, et une transaction financière au carrefour des deux.

Le système à nu

Atangana lui-même le théorise sans détour : « aucun parti ayant des élus, au regard des charges et des sacrifices consentis, ne peut investir un candidat non militant gratuitement ». La phrase sonne comme une règle non écrite du jeu politique camerounais enfin énoncée à voix haute.

Le code électoral camerounais impose en effet que tout candidat à la présidentielle soit investi par un parti disposant d'au moins un élu local ou national. Le MRC, ayant boycotté les législatives et municipales de 2020, se retrouvait structurellement exclu du scrutin. D'où la démission de Kamto, son adhésion au Manidem, et les tentatives parallèles d'alliance avec d'autres partis. Kamto avait lui-même accusé le régime d'avoir « fabriqué un nouveau président du Manidem » pour créer artificiellement une pluralité d'investitures et bloquer sa candidature.

Dans ce contexte de manœuvres croisées, l'affaire FDC illustre les marges de négociation ou d'exploitation que crée un système électoral à géométrie variable.

Ce que cette polémique change et ce qu'elle révèle

La rhétorique de Kamto repose depuis des années sur la rupture avec les pratiques du régime en place. Une affaire de monnayage d'investiture même non prouvée, même démentie entame cette image dans l'électorat le plus exigeant sur le plan éthique. Le doute, une fois semé, résiste souvent aux démentis les mieux articulés.

Kamto a annoncé la clôture de sa levée de fonds et précisé que des dispositions sont en cours pour rembourser les contributions reçues un signal de repli organisé, pas de dissolution. Le MRC se repositionne pour les prochaines échéances. Mais sans élus, sans candidat officiel à la présidentielle, et désormais avec cette controverse publique, le parti doit reconstruire à la fois sa légitimité institutionnelle et sa crédibilité morale.

Quant au FDC, l'exposition d'Atangana est double : il s'est positionné en acteur lucide du marché des investitures, ce qui lui vaut à la fois une certaine visibilité et une réputation de faiseur d'affaires plutôt que de faiseur de roi.

La fracture qui demeure

L'opposition camerounaise est sorti de ce scrutin plus forte qu'elle ne l'était. Paul Biya, 93 ans, a été réélu par le concours de la cours constitutionnelle avec 53,66 % des voix, et son principal challenger, Issa Tchiroma Bakary , le vrai vainqueur , conteste des résultats qu'il qualifie de mascarade. Dans ce paysage, la guerre Atangana-Kamto ressemble à ce qu'elle est peut-être : deux acteurs qui se disputent l'histoire d'une défaite collective.

La vraie question n'est pas de savoir qui a téléphoné en premier. C'est de savoir si l'opposition camerounaise est capable, avant 2032, de construire autre chose que des coalitions de circonstance négociées dans des salons privés.

L'accusation qui relance la polémique

Denis Emilien Atangana, figure du Front des Démocrates Camerounais (FDC), a publié une déclaration explosive. Selon lui, une rencontre aurait eu lieu un dimanche soir vers 18h, dans la résidence de Sa Majesté Biloa Effa. Il y affirme avoir discuté directement avec Maurice Kamto des conditions d'une investiture du FDC.

Sa déclaration est précise : "Maurice Kamto avait alors proposé 100 millions au FDC. J'avais jugé ce montant insuffisant." L'accord n'aurait donc pas abouti, faute de consensus sur le montant.

Cette sortie intervient dans le sillage des propos de Djeukam Tchameni dans son ouvrage récent intitulé Anicet Ekane, mon compagnon de lutte, qui avaient déjà ouvert des questions sur les pratiques de monnayage des investitures dans l'opposition camerounaise.

Une querelle de livres et de démentis

Jean Michel Nincheu, allié du président national du MRC, a été le premier à réagir. Il a catégoriquement démenti tout marchandage politique autour de l'investiture de Kamto pour la présidentielle 2025 au Cameroun. La controverse semblait close.

C'est la prise de parole de Denis Emilien Atangana qui la rouvre. Elle illustre un phénomène bien documenté dans les oppositions africaines : la monétisation des labels partisans comme levier de survie politique et financière pour de petites formations sans assise électorale.

Le marché des investitures dans l'opposition

Le monnayage des investitures se définit comme la pratique consistant, pour un parti politique, à vendre sa candidature officielle à un candidat extérieur qui cherche une couverture juridique pour participer à une élection. Ce système prospère là où les seuils de représentativité sont bas et les contrôles financiers quasi inexistants.

Denis Emilien Atangana n'est pas un acteur neutre dans cette affaire. Selon les informations disponibles, il aurait vendu l'investiture du FDC à un certain Samuel Iyodi. Il aurait également réclamé près de 50 millions de francs CFA à Eugène Nyambal, ancien conseiller au FMI, qui souhaitait lui aussi briguer la magistrature suprême via le FDC. Ces éléments fragilisent considérablement sa crédibilité de témoin.

Pour l'heure, aucun document, enregistrement ou témoignage corroborant n'a été produit pour étayer les allégations contre Maurice Kamto. L'affaire reste, dans l'état actuel, une déclaration unilatérale sans preuve matérielle.

Kamto, Atangana : qui doit apporter la preuve ?

Dans une démocratie, l'accusation exige des preuves. Denis Emilien Atangana en a produit aucune. Le MRC n'a, pour l'heure, pas fourni de réfutation non plus. La question reste donc entière : cette affaire des 100 millions FCFA et l'investiture FDC est-elle une révélation d'un système corrompu ou la dernière manœuvre d'un acteur politique cherchant à négocier sa propre visibilité ?

Une Américaine enracinée dans le combat africain

Makini Tchameni est née Désirée Renée Smith le 29 janvier 1962 à Houston, Texas. Dernière d'une fratrie de huit, elle grandit dans une famille marquée par la résistance. Son père Floyd Smith avait assigné son employeur Hughes Tools en justice pour obtenir l'égalité salariale entre travailleurs noirs et blancs. Côté maternel, les frères Moody avaient acheté cent hectares après l'abolition de l'esclavage, terre transmise sans condition de vente. Ce socle familial forge sa conscience politique.

Kinésithérapeute diplômée en 1982, journaliste en 1992, titulaire d'un master en éducation du New Jersey en 1997, Makini Tchameni construit une double expertise qui orientera toute sa vie professionnelle.

Juillet 1983 : une rencontre qui change tout

En juillet 1983, Makini croise un jeune militant camerounais panafricaniste. Trois mois plus tard, elle l'épouse. Le couple célébrait le 17 octobre 2025 leurs 42 ans de vie commune. Ensemble, ils auront quatre enfants : Nkrumah, Nzinga, Shabaka Mae et Samory.

Avant cette rencontre, elle milite déjà au All African People's Revolutionary Party fondé par Stokely Carmichael. Le message est radical : tout noir, quelle que soit sa terre de naissance, est africain. L'Afrique doit s'unir pour se défendre.

De Douala à Johannesburg : bâtir une école panafricaine

En 1986, Makini Tchameni ouvre un cabinet de kinésithérapie à Douala. En 1998, elle crée l'African American Academy à Bonaberi. Sept ans plus tard, elle fonde en Afrique du Sud la Fondation pour l'éducation afrocentrée.

Aujourd'hui, le réseau ACE Leadership Schools est implanté au Cameroun, en Afrique du Sud et au Burkina Faso. Le projet est clair : ouvrir une école dans chacun des 54 États de l'Union Africaine pour former des leaders intellectuellement compétents et ancrés culturellement.

1988-1990 : premier combat contre l'arbitraire

En 1988, son mari Djeukam Tchameni est arrêté sans inculpation par les services secrets camerounais après un voyage au Burkina Faso. Makini Tchameni lance une campagne internationale pour sa libération. Elle perd son fils Nkrumah dans des circonstances troubles durant cette période.

La pression porte. En mars 1990, le régime traduit son mari devant un tribunal militaire, qui le condamne à trois ans pour subversion. Six mois après, il est libéré par décret présidentiel en même temps que Me Yondo Black et Anicet Ekane.

Octobre 2025 : histoire qui se répète

Le 24 octobre 2025, au lendemain de l'élection présidentielle camerounaise, Djeukam Tchameni est kidnappé et conduit à Yaoundé. Domicile et école sont perquisitionnés sans mandat.

Makini Tchameni, telle Winnie Mandela face à l'apartheid, reprend ses tournées internationales. Elle contacte chefs d'État et personnalités africaines. Elle saisit des organisations de droits de l'homme et des gouvernements occidentaux.

Au Cameroun, elle crée le COFEM Collectif de Femmes et Mères des détenus arbitraires de la crise post-électorale pour soutenir les familles et coordonner la lutte pour la libération.

Femme-symbole dans une Afrique sous tension

L'action du COFEM teste la capacité des sociétés civiles africaines à s'organiser face aux arrestations politiques post-électorales. Le réseau ACE Leadership Schools, si menacé, privera des milliers d'élèves d'un modèle éducatif alternatif au sein du continent.

L'histoire de Makini Tchameni pose une question qui dépasse le Cameroun : jusqu'où une femme doit-elle reconstruire seule ce que l'État s'acharne à détruire ?

Au Cameroun, des civils comparaissent devant la justice militaire pour des faits liés à des contestations post-électorales. Le cas d'André Blaise Essama documente une dérive systémique. Les faits sont précis, les violations juridiques, identifiables.

Les faits établis, date par date

Le 12 octobre 2025, les Camerounais votent pour élire leur président. Des sources concordantes procès-verbaux et observations citoyennes signalent des irrégularités majeures. Le 7 novembre 2025, au lendemain de la prestation de serment de Paul Biya, André Blaise Essama est arrêté sans mandat, sans convocation, sans avocat. Son motif d'arrestation : avoir dénoncé publiquement les violences post-électorales et appelé à un deuil national après la mort de plusieurs citoyens. Il est conduit à la police judiciaire de Bonanjo, puis placé en garde à vue administrative sur décision du gouverneur Samuel Dieudonné Ivaha Diboua. Lui et Nzepang Siakam Scotty Winner sont convoqués devant le Tribunal militaire de Douala, statuant en matière criminelle.

Pourquoi cette procédure est illégale

Les charges retenues par le lieutenant-colonel Effangono Martin Paul, juge d'instruction militaire, incluent apologie de crimes de pillage, atteinte à la sûreté de l'État et rébellion. Or Essama et Winner sont des civils. La traduction de civils devant une juridiction militaire au Cameroun constitue une violation de plusieurs textes internationaux ratifiés par Yaoundé : la Déclaration universelle des droits de l'homme, le Pacte international relatif aux droits civils et politiques, et la Charte africaine des droits de l'homme et des peuples. Une procédure d'habeas corpus engagée par Maître Fabien Kengne, avocat d'Essama, n'a pas empêché l'escalade vers le tribunal militaire.

La répression post-électorale

Le cas Essama suit un schéma identifiable. Première étape : empêchement préventif;  la commissaire du 4e arrondissement de Douala l'avait déjà bloqué le jour du scrutin, l'empêchant de surveiller les opérations de vote à Deido. Deuxième étape : arrestation arbitraire sans base légale. Troisième étape : placement en garde à vue administrative, mécanisme qui contourne les garanties judiciaires ordinaires. Quatrième étape : renvoi devant le Tribunal militaire de Douala, juridiction incompétente pour juger des civils. Chaque étape est une violation, et leur enchaînement révèle une stratégie délibérée de neutralisation judiciaire des voix contestataires.

L'État de droit camerounais

Le procès devant le Tribunal militaire d'André Blaise Essama et de Nzepang Siakam Scotty Winner constitue un test pour la communauté juridique et les organisations de droits humains. Si la condamnation advient, elle valide un précédent dangereux : la justice militaire comme instrument de gestion des dissidences civiles post-électorales. La multiplication de ces procédures consolide une architecture répressive. Elle décourage la participation citoyenne aux processus électoraux et à leur surveillance. Le signal envoyé est clair : observer un scrutin, dénoncer ses irrégularités et appeler au deuil public peut conduire un civil devant une juridiction militaire.

Quand la loi devient l'arme contre ceux qui la défendent

Le cas Essama pose une question fondamentale sur la nature de l'État de droit au Cameroun. Arrêter un citoyen sans mandat, le priver de ses droits fondamentaux, puis le confier à une juridiction militaire incompétente : chaque acte de cette séquence est documenté, nommé, daté. Ce n'est pas une zone grise juridique. C'est une violation en série. La vraie question est celle-ci : combien de cas comme celui d'André Blaise Essama faudra-t-il documenter avant qu'une réponse institutionnelle contraignante soit exigée par la communauté internationale ?