Le 8 septembre 2026, Maurice Kamto quitte la présidence du principal parti d’opposition. Au même moment, Paul Biya, 93 ans, revient d’une absence de 73 jours sans avoir désigné de successeur. Deux trajectoires, une même question : quel avenir pour le Cameroun ?

Deux hommes. Deux décisions. Un seul pays. Le 8 septembre 2026, Maurice Kamto, figure de proue de l’opposition camerounaise, annonce sa démission de la présidence du Mouvement pour la Renaissance du Cameroun (MRC). « Dans l’intérêt supérieur du parti », écrit-il. Quelques jours plus tôt, le 20 août, Paul Biya rentrait à Yaoundé après 73 jours d’absence à Genève. Le président, 93 ans, plus âgé chef d’État du monde, n’a toujours pas désigné de successeur. D’un côté, un opposant qui jette l’éponge pour préserver son parti. De l’autre, un président qui s’accroche au pouvoir, laissant le Cameroun dans l’incertitude. Le contraste est saisissant. Et il dit tout d’une nation à la croisée des chemins.

La démission de Maurice Kamto : un coup de tonnerre

Tout commence par une lettre d’une page, publiée le 8 septembre 2026 sur la page Facebook certifiée de Maurice Kamto. « Dans l’intérêt supérieur de notre parti, de ses nombreux militants et sympathisants et du Peuple du Changement en général, j’ai décidé de démissionner des fonctions de Président National du Mouvement pour la Renaissance du Cameroun (MRC) », écrit-il.

Quelques minutes plus tard, son premier vice-président, Mamadou Mota, emboîte le pas. Sa démission, « mûrement réfléchie et dictée exclusivement par l’intérêt supérieur de notre parti », est également motivée par « l’acharnement et l’oppression qu’exerce le régime » à son encontre.

Une démission sous pression

Ce double départ n’est pas un geste isolé. Il intervient après des mois de contestation autour de la direction du MRC. Le 19 août 2026, le ministre de l’Administration territoriale, Paul Atanga Nji, avait indiqué ne « pas juger opportun de prendre acte » de la convention du 21 décembre 2025 qui avait reconduit Maurice Kamto à la tête du parti.

Pour Mamadou Mota, c’est la goutte d’eau. « L’administration camerounaise mobilise toute une armada juridique, toutes les institutions pour broyer une seule personne », confie-t-il à TV5MONDE. « Il était utile de libérer le plancher et de montrer aux yeux du monde entier quel est le régime qui sévit au Cameroun », ajoute-t-il.

La double démission qui fragilise le MRC

Avec le départ de Kamto et de Mota, c’est tout le MRC qui se retrouve fragilisé. La deuxième vice-présidente, Tiriane Balbine Nadège Noah, a pris la direction du parti. Une convention extraordinaire est prévue pour désigner un successeur.

Mais la situation est trouble. Certains cadres du parti, comme Willy Mengue ou Okala Ebode, contestent la légitimité même de la démission, estimant que Kamto n’avait plus qualité pour démissionner. D’autres y voient un acte de courage face à l’acharnement du pouvoir.

Paul Biya : l’absence qui interroge

Pendant que l’opposition se déchire, le pouvoir, lui, semble figé dans une immobilité inquiétante. Le 20 août 2026, Paul Biya est rentré à Yaoundé après 73 jours passés à l’InterContinental Hotel de Genève. Soit onze jours de plus que son précédent record d’absence en 2024.

Pendant ces 73 jours, le Cameroun a-t-il été gouverné ? La question reste ouverte. Les critiques ont accusé la présidence de gouverner « par télécommande ». Le gouvernement a dû interdire aux médias de parler de la santé du président.

Un successeur introuvable

À 93 ans, Paul Biya est au pouvoir depuis 1982. Il est le plus vieux président du monde. Et pourtant, il n’a toujours pas désigné de successeur.

La Constitution, révisée en avril 2026, a réintroduit le poste de vice-président. Mais Biya refuse de le pourvoir. Un vide qui inquiète les observateurs. « L’absence de Biya et son refus de nommer un vice-président menacent de bouleverser la stabilité intérieure et régionale », écrit la Carnegie Endowment for International Peace.

Deux visions, un même pays

Le contraste est saisissant. D’un côté, Maurice Kamto, qui démissionne pour « l’intérêt supérieur » de son parti. De l’autre, Paul Biya, qui s’accroche au pouvoir malgré son âge avancé et son absence prolongée.

Pour ses partisans, Biya incarne la stabilité. Pour ses détracteurs, il est l’obstacle à toute transition pacifique. Les militants du RDPC, eux, continuent de défiler. Mais au sein même du parti au pouvoir, des voix s’élèvent pour s’interroger sur l’avenir.

L’heure des choix

Le Cameroun est à un tournant. La démission de Maurice Kamto prive l’opposition de son principal leader. L’absence de successeur désigné à la présidence plonge le pays dans l’incertitude.

Que ce soit par idéal ou par intérêt, les décisions des hommes politiques façonnent l’avenir du pays. Mais une chose est sûre : le Cameroun a besoin de réponses. Et il les attend, lui, depuis trop longtemps.

Yaoundé, 8 septembre 2026, 10 heures. La lettre de démission de Maurice Kamto tombe comme un couperet. Quelques lignes. « Dans l'intérêt supérieur de notre parti. » Quelques minutes plus tard, Mamadou Mota emboîte le pas.

La tentation est grande de lire ce moment comme une crise. Un effondrement. Une capitulation.

Cette lecture est fausse.

Ce qui s'est passé ce matin n'est pas une crise interne. C'est une neutralisation administrative une réponse précise à une guerre administrative documentée.

Pour comprendre ce qui vient de se passer, il faut comprendre ce qui l'a précédé. Et les signaux envoyés ce matin par le parquet.

La guerre administrative qui menaçait le MRC

Depuis plusieurs semaines, le MRC faisait face à une menace qui n'était pas judiciaire dans son fondement, mais administrative dans ses effets.

Le MINAT avait produit une lettre refusant de prendre acte de la Convention extraordinaire du 21 décembre 2025 celle qui avait réélu Maurice Kamto à 95,44 %. Cette lettre reposait sur une loi inapplicable à une visioconférence. Mais elle produisait un effet politique réel :

- Elle alimentait la contestation de la légalité des organes du parti.
- Elle offrait une munition narrative aux dissidents.
- Elle faisait peser une menace concrète sur la participation du MRC aux élections législatives et municipales de 2027.

Car c'est là que résidait le risque réel. Un parti dont la direction est contestée par le MINAT, dont la Convention est qualifiée d'irrégulière par l'administration, dont des dissidents demandent l'invalidation devant les tribunaux ce parti peut se voir opposer des obstacles administratifs au moment du dépôt de ses listes électorales.

Pas nécessairement une interdiction formelle. Mais des délais, des contestations, des ambiguïtés suffisantes pour compromettre sa participation à un scrutin décisif.

Face à une guerre administrative, la réponse ne peut pas être seulement politique. Elle doit être institutionnelle. C'est ce que Kamto a compris et ce qu'il vient d'exécuter.

Les réquisitions du parquet : le moment décisif

Le timing n'est pas accidentel. Le matin du 8 septembre 2026, avant les démissions, le Ministère Public déposait ses réquisitions dans l'affaire MRC contre Willy Mengue et deux autres dissidents.

Sa conclusion était sans ambiguïté : le Tribunal de Première Instance de Yaoundé-Ekounou est incompétent pour statuer sur la gouvernance interne d'un parti politique.

Ces réquisitions rejoignent exactement les arguments que le Collectif Sylvain Souop défend depuis le 9 juillet 2026.

Kamto connaissait ces réquisitions. Il a attendu ce moment celui où le parquet validait juridiquement la position du MRC pour démissionner.

Ce n'est pas un retrait sous pression. C'est un retrait en position de force.

La procédure judiciaire de Willy Mengue était déjà juridiquement fragilisée. L'argument du MINAT sur la Convention de décembre 2025 allait perdre sa cible. Kamto a choisi l'instant optimal pour retirer lui-même ce que le régime cherchait à lui arracher.

Retirer les cibles pour neutraliser l'instrumentalisation

En quittant la présidence, Kamto retire son nom du centre du dossier.

- Le MINAT ne peut plus arguer que « le président du MRC est issu d'une convention irrégulière » il n'y a plus de président issu de cette convention à contester.
- La procédure judiciaire de Willy Mengue perd son objet il demandait l'invalidation d'une direction qui vient de partir volontairement.
- L'argument de la lettre du MINAT devient sans portée pratique puisque le parti organise une nouvelle convention en octobre dans les formes requises, déclarée aux autorités compétentes, incontestable.

Mamadou Mota comprend immédiatement la logique et l'adopte. Dans sa lettre manuscrite, il écrit : « Si ma modeste personne doit servir de prétexte ou de cible pour fragiliser nos activités ou bloquer la marche du parti, je refuse d'en être l'instrument. »

C'est la formule exacte de la manœuvre retirer les cibles pour empêcher toute instrumentalisation administrative.

L'hypothèse des instructions venues de la présidence

Une information circule ce matin depuis un compte certifié : Paul Atanga Nji aurait reçu instruction de la présidence de la République de tout mettre en œuvre pour sortir Kamto du jeu politique.

Nous la rapportons avec les précautions qui s'imposent elle n'est pas officiellement confirmée et nous ne pouvons pas l'attribuer à une source vérifiable.

Mais elle est cohérente avec l'ensemble des signaux observables documentés depuis deux mois :

- La lettre du MINAT produite le 18 août le jour même du délibéré judiciaire attendu.
- Le timing de la réponse à Okala Ebode huit mois après sa correspondance.
- La coordination observable entre l'action administrative et la procédure judiciaire.
- L'amplification médiatique coordonnée avec trois unes de presse le même jour.

Ces signaux ne prouvent pas l'instruction. Mais ils la rendent cohérente. Et la démission de Kamto, ce matin, prive cette instruction si elle existe de tout effet.

La convention du 10 octobre : la preuve de robustesse institutionnelle

C'est peut-être l'élément le plus important et le moins commenté.

En quelques heures, le MRC a produit :

- Une démission ordonnée de son président.
- Une prise d'intérim conforme aux statuts par Tiriane Balbine Noah.
- Une date de convention pour élire un nouveau président : le 10 octobre.

Ce n'est pas le comportement d'un parti qui s'effondre. C'est le comportement d'un parti dont les institutions fonctionnent.

Cette convention est la preuve que le MRC n'est pas le parti d'un homme. C'est une organisation dotée de textes, de procédures, d'organes et d'une capacité de renouvellement.

Kamto part et le parti continue. Mota part et le parti continue. Tiriane Balbine Noah prend l'intérim conformément aux statuts, sans improvisation, sans désordre, sans vide institutionnel.

C'est précisément ce que le régime ne voulait pas voir. Il cherchait à démontrer que le MRC était Kamto, et que sans Kamto il n'y avait plus de MRC. La convention du 10 octobre dit le contraire avec une clarté qu'aucune lettre du MINAT ne peut effacer.

Ce que ce jour dit de Maurice Kamto

Depuis le début, nous avons défendu une thèse : dans une dictature, l'opposition n'a pas de compromis elle a une ligne. Cette ligne n'exclut pas la flexibilité tactique. Elle l'exige.

Kamto ne capitule pas. Il choisit son terrain.

Il démissionne de fonctions dont la contestation était devenue le prétexte d'une opération de déstabilisation pour mieux protéger le parti, ses militants et sa capacité à participer aux élections.

Ce n'est pas une retraite. C'est un repositionnement.

Et ce repositionnement dit quelque chose d'essentiel sur la nature réelle de son leadership : un homme qui sait que le parti est plus important que sa position dans le parti.

Le régime voulait sortir Kamto du jeu politique. Kamto est sorti lui-même sur ses propres termes, à son propre moment, en laissant derrière lui un parti intact, une convention programmée, une présidente par intérim légitime, et une procédure judiciaire sans objet.

On ne sort pas Kamto du jeu. Il choisit son terrain.

Le cycle qui s'ouvre

Le coup de tonnerre du 8 septembre n'annonce pas la tempête. Il marque la fin d'un blocage et l'ouverture d'un nouveau cycle.

Un cycle où le MRC entre en campagne électorale pour 2027 avec une direction renouvelée, une légalité incontestable, et la mémoire de ce qui vient de se passer.

Cette mémoire est précieuse :

- Elle dit aux militants ce que le régime est capable de faire pour empêcher l'alternance.
- Elle dit aux Camerounais que le parti qui a tenu face à cette pression est le même qui prétend gouverner autrement.
- Elle dit à ceux qui ont cru pouvoir abattre le MRC par des dissidences instrumentalisées, des lettres ministérielles ambiguës et des procédures judiciaires sans fondement, que la résilience d'une organisation se mesure à sa capacité à traverser la tempête sans perdre ni sa structure, ni sa ligne, ni son âme.

1. L’institutionnalisation de la révolte : il s’agit de transformer une colère sauvage et imprévisible en un processus bureaucratique ou légaliste bien encadré. C’est le cas de « l’opération épervier » qui est visiblement l’opération de sacrifice de quelques boucs-émissaires devant permettre de sauver le système de gestion patrimoniale qui règne, sans toutefois s’attaquer aux bases du clientélisme, de la mauvaise gouvernance et de la corruption. On voit aussi l’éternisation du procès de Martinez Zogo qui a permis de faire tomber la clameur populaire sans espoir que justice sera rendu. On note surtout le détournement de l’indignation sur les féminicides et les infanticides vers des actions folkloriques qui éloignent du vrai sujet : l’absence d’une législation sur ces atrocités qui servent souvent de crimes rituels à certains acteurs du régime.

2. La focalisation sur des cibles secondaires :  C’est la stratégie de la création des affaires dans l’affaire. Il s’agit de dévier la fureur de la foule vers des détails, des faits divers, des fusibles (accusation d’un ministre par exemple) pour sauver le cœur du système. Le régime excelle dans le storytelling. Il contrôle le narratif. Puisque son opposition « radicale » n’a jamais participé au gouvernement, le régime a le monopole de la fabrication des scoops et des faits divers. Il lâche de temps en temps des informations sur des collaborateurs pour distraire l’opinion. L’on peut voir dans l’actualité, l’émergence à la suite des supposés « influenceurs », des ex-agents de renseignements qui disent détenir le « carnet des révélations » sur des personnalités de la République. Ce faisant, le régime neutralise l'opposition politique qui perd l'attention du grand public. 

Le régime détourne l'attention de la foule et l'oriente vers des agents et autres "influenceurs" sous contrôle qui font l'actualité et qui détiennent des scoops. L’on voit bien que le régime contrôle le narratif et peut de temps en temps donner un peu de "sang" au peuple qui en raffole ou qui en réclame. Le régime peut même provoquer des clashs entre personnalités pour animer ce qui est désormais devenu une « scène politique ». L'opposition politique au Cameroun devient donc affaiblie et sans importance aux yeux du grand public. Mieux, le régime fabrique son "opposition radicale" sous contrôle qui est constituée des personnes que ses agents et autres influenceurs sous contrôle désignent comme étant la "vraie opposition". Comme on peut le constater, cette supposée "opposition radicale" ne marque jamais l'essai. Elle se lance dans des débats interminables dans des chaînes de télévision sous contrôle; ces débats amusent bien la galerie mais, ils n'aboutissent jamais à l'action.

3. La fonction exutoire de la parole :  En sociologie politique, cela désigne le fait de laisser la foule exprimer sa colère (slogans, votes protestataires) pour « lâcher de la vapeur ».  Une fois l’énergie dissipée dans des actions symboliques, la pression retombe sans que les structures du pouvoir ne bougent. Dans l’actualité, l’on voit arriver la multiplication des discours enflammés pour donner l’illusion de l’action, tout en temporisant les réelles actions sur le terrain afin que la fatigue, l’épuisement et le découragement gagnent la foule. L’on laissera prospérer des « débats de dimanche » ou des émissions de décryptage de l’actualité sur des plateaux de télévision sous contrôle où il y aura des personnages qui tiennent des discours enflammés pour distraire le peuple. Le régime est bien tranquille aussi longtemps que les débats politiques se déroulent dans ces médias et sur les réseaux sociaux, très loin de la réalité sur le terrain. 

Le régime fabriquera des sujets pour ces débats : révélation d’un agent de renseignement, mandat impératif, président légitime ou président légal d’un président de parti, scandales sexuels de certains responsables politiques, la main du président de la république, etc., des débats qui s’éternisent autour des procédures juridiques, de la morale ou de l’éthique, et non autour de l’action publique. Cela arrange le régime aussi longtemps que l’on ne débat pas de son bilan politique et économique, et que l’on ne promeut pas des offres alternatives. L’on arrive au Cameroun à aller à une élection présidentielle comme celle de 2025 sans parler de bilan et de projets politiques, et en tournant en dérision le peu de candidats qui en parlent. 

L'on a discuté de la capacité d'un "diable" à être "bon" et l'on a santionné électoralement tous les candidats qui expliquaient comment avoir l'eau, l'électricité, les routes, le pouvoir d'achat, etc. Une fois les élections passées, le régime a encore laissé la pression monter aussi longtemps que cela ne sert plus à rien : on entend les citoyens pleurer et tempêter: il n'y a pas d'eau ou d'électricité dans mon quartier depuis deux semaines, il n'y a pas de route, etc. Mais, les citoyens ne se demandent pas pour qui ils avaient voté lorsqu'il fallait choisir le bon candidat. Et cela risque encore de durer 7 ans!

(La suite de la liste des techniques utilisées sera communiquée demain matin)

Louis Marie Kakdeu, MPA, PhD & HDR, Deuxième Vice-Président du SDF

Monsieur le Président National,
Très cher Ami politique,
Pr Maurice Kamto,

Militants de base et responsables locaux du Mouvement pour la Renaissance du Cameroun (MRC), nous suivons, avec un intérêt accentué, l'actualité nationale focalisée autour d'une pseudo-crise qui affecterait notre parti.

Nous déplorons et condamnons fermement, dans le sillage de cette pseudo crise, les agitations orchestrées par quelques anciens militants de notre parti qui, sanctionnés par des instances compétentes et suivant les procédures adéquates, en respect du principe du contradictoire acté par les textes fondateurs du MRC, ont trouvé comme piste de sortie, l'engagement des manœuvres judiciaires et l'étalage de leur collusion avec le Ministre de l'Administration Territoriale, pour déstabiliser notre parti et diaboliser notre Président National. 

Face à cette confusion que quelques anciens militants, en mal de repères et de tribune d'expression veulent distiller au sein de l'opinion publique nationale et internationale, nous venons par la présente, réaffirmer notre soutien indéfectible aux résolutions du Directoire National du MRC prise courant Novembre 2025 et actant la convocation d'une convention extraordinaire tenue par visioconférence le 21 Décembre 2025, pour le retour du Pr Maurice Kamto à la tête du Mouvement pour la Renaissance du Cameroun (MRC), en qualité de Président National. Ce faisant, nous manifestons notre attachement au respect des principes de démocratie interne qui traduit la vie du MRC depuis sa création en 2012.

Monsieur le Président National, 

Très cher Ami Politique,

Nous vous écrivons cette lettre aujourd’hui pour vous réaffirmer notre soutien indéfectible en vue de la conduite de la lutte que nous menons depuis 2012 pour la renaissance du Cameroun, et que votre leadership demeure sans faille malgré les manoeuvres machiavélique du régime dictatorial de Yaoundé qui visent à nous fragiliser.  Nous mènerons ensemble ce combat jusqu'à la gare, et vous êtes notre guide, l'unique locomotive pour la situation du moment face à des hommes sans foi ni loi.   

Monsieur le Président National, 

Très cher Ami Politique,

Vous jouissez de la légitimité populaire de tous les militants et sympathisants du MRC et votre influence positive sur notre engagement politique est incontournable. Votre approche stratégique de faire la politique autrement, fait des malheurs dans le camp d'en face, et nous avons pu nous en rendre compte à maintes reprises, par cet acharnement inexplicable de l'ordre de "82" sur votre personne. C'est cette fixation continue sur vous qui nous confirme et rassure que vous êtes l'homme de la situation, et que même les plus sceptiques devraient se raviser. Vous avez définitivement rompu avec ce fort sentiment de collusion des leaders politiques d'opposition avec le pouvoir comme on a eu l'habitude de vivre dans le landernau politique camerounais, pour tracer notre propre chemin qui vous met à dos même vos pseudo-homologues politiques. Monsieur le Président National, à la tête du MRC,  vous inspirez confiance et engagement, grâce à votre intégrité, votre détermination et votre type de leadership. Quel que soit votre rôle dans le Landerneau politique camerounais, le peuple derrière vous, est rassuré de ne jamais être trahi. Vous êtes ce leader innovant et influent qui sait construire la synergie du changement.

Monsieur le Président National,

Très cher Ami Politique,

Vous êtes pour nous, cet  Ami Politique qui a fait de la résilience, de la loyauté et de la fidélité des valeurs cardinales dans le Train de la Renaissance du Cameroun. Pr Maurice Kamto, vous êtes, ce leader fédérateur qui crée des liens et une communauté.

Vous êtes ce leader Républicain, humaniste, légitime, légaliste, sage et confiant avec un état d’esprit qui épouse parfaitement la nécessité de la renaissance. Vous êtes un défenseur acharné de la République, des Droits Humains et de la Démocratie. Point besoin de rappeler que vous êtes constamment habité, dans votre démarche, par les exigences de rigueur et de justice continues dans la conduite vers la destinée du MRC.

Monsieur le Président National, Très cher Ami Politique, Pr Maurice Kamto, nous vous réaffirmons, ainsi qu'à l'ensemble des membres du Directoire National de notre parti, notre soutien total et notre fidélité, face aux enjeux actuels et aux défis qui se présentent à notre parti.

Votre vision pour notre avenir commun, votre intégrité et votre écoute constante des citoyens camerounais, nous séduisent sans cesse. Continuez d'être une source d'inspiration. Dans la période cruciale et importante que nous traversons, votre leadership clairvoyant est indispensable pour porter nos valeurs communes et œuvrer pour l'intérêt général. Sachez que vous, ainsi que tout le Directoire National du MRC , pouvez compter sur notre engagement entier et notre mobilisation sur le terrain pour relayer vos décisions à la base, porter vos messages et contribuer à la réussite de notre projet politique. 

En vous renouvelant toute notre confiance, nous vous prions d'agréer, Monsieur le Président National, Très Cher Ami Politique, Pr Maurice Kamto, l'expression de notre distinguée considération.

Fait à Bafoussam, 05 Septembre 2026

Me André Marie Tassa, Secrétaire du bureau de la Fédération Régionale du MRC à l'Ouest

ELECAM affiche un bilan historique de désaffection électorale : à peine 252 830 nouveaux inscrits en huit mois, 234 Camerounais de la diaspora, et près de 800 000 cartes électorales dormant dans les tiroirs de l'institution.

30 millions de Camerounais, 252 830 nouveaux électeurs en huit mois. 887 910 cartes qui dorment dans les tiroirs d'ELECAM, 234 Camerounais de la diaspora inscrits, et des listes électorales où les morts votent mieux que les vivants. Le peuple a parlé : il ne croit plus en ses propres élections.

Des chiffres qui parlent d'eux-mêmes

Le 31 août 2026 restera comme une date noire pour ELECAM. Sur 30 millions de Camerounais, seuls 252 830 se sont inscrits sur les listes électorales en huit mois. Dans la diaspora, le constat est encore plus alarmant : 234 inscriptions seulement sur l'ensemble du globe.

Et ce n'est pas tout. ELECAM détenait 887 910 cartes électorales dans ses tiroirs, dont elle n'a distribué que 102 894, soit à peine 11,58 %. Le message est clair : les Camerounais refusent de s'inscrire, et même ceux qui sont inscrits ne viennent pas chercher leurs cartes.

La crise de confiance : un système qui s'est auto-détruit

L'éditorial de Thierry Biassi pointe du doigt un paradoxe : ELECAM, qui se présente comme le garant de la régularité électorale, est accusée d'avoir elle-même falsifié des documents officiels.

L'auteur rappelle que des faux certificats ont été utilisés pour disqualifier un ancien ministre. Si ELECAM est capable de fabriquer de faux actes pour éliminer une personnalité politique, que peut-elle faire de la carte d'électeur d'une ménagère ordinaire ?

« Vous avez transformé l'administration en atelier de faux documents. Si vous êtes capables de faire un faux acte pour éliminer un ancien ministre de la République, qu'allez-vous faire de la carte d'électeur d'une ménagère de Mokolo ? »

L'opposition en plastique : quand ELECAM choisit les adversaires du RDPC

Autre accusation majeure : ELECAM aurait fabriqué une opposition de complaisance. Le MINAT (Ministère de l'Administration Territoriale) servirait d'usine à fabriquer des opposants « qui mangent dans la même marmite que le RDPC le jour et critiquent le RDPC la nuit à la télé ».

Le peuple n'est pas dupe. Il voit que l'opposition est choisie, financée, validée par le pouvoir en place. Et il refuse de prendre part à cette mascarade.

« Vous avez créé des opposants qui mangent dans la même marmite que le RDPC le jour et qui critiquent le RDPC la nuit à la télé. »

La double peine : les morts votent, les vivants s'abstiennent

Le scandale ultime : les listes électorales camerounaises regorgeraient de morts. La preuve ? ELECAM elle-même annonce 24 516 radiés pour cause de décès.

Mais combien de défunts figurent encore sur les listes ? L'éditorialiste pose la question qui fâche :

« Au Cameroun, il est plus facile de trouver un mort sur la liste électorale qu'un vivant dans le bureau de vote. »

Les morts, eux, ne contestent jamais les résultats. Ils votent fidèlement, élection après élection, sans broncher.

ELECAM hors-la-loi : le paradoxe d'une institution qui exige le respect de la loi

ELECAM se dit préoccupée par le faible taux d'inscription. Mais elle oublie qu'elle a elle-même violé la loi.

Le Code électoral exige un fichier transparent, des listes publiées à temps, des règles claires. ELECAM a rendu le processus opaque, changé les règles du jeu, et accumulé les irrégularités.

« Vous êtes des hors-la-loi qui demandez aux citoyens de respecter la loi. C'est quel paradoxe, ça ? »

Quand le mépris se transforme en révolte

Thierry Biassi tire une conclusion implacable : le refus des Camerounais de s'inscrire n'est pas de l'abstention. C'est une révolte par le mépris.

Les citoyens ne sont pas paresseux. Ils sont en colère. Leur absence des bureaux de vote est un message politique. Un référendum contre ELECAM.

« Vous ne ramènerez pas les Camerounais avec des voitures qui klaxonnent dans les quartiers. Vous les ramènerez en libérant le jeu. En arrêtant les faux. En arrêtant de choisir nos opposants à notre place. »

Quel avenir pour ELECAM ?

Les défis sont immenses. Reconquérir la confiance des électeurs ne se fera pas en un jour. Cela passe par :

- La transparence totale du fichier électoral
- La distribution effective des cartes d'électeur
- L'arrêt des pratiques frauduleuses
- La libération réelle du jeu politique

Tant que l'élection sera perçue comme une pièce de théâtre dont la fin est écrite d'avance, les Camerounais ne viendront pas acheter le ticket.

Tandis que des opposants politiques croupissent en prison pour avoir simplement exercé leur droit de manifester, Léopold Maxime Eko Eko, ancien patron de la DGRE, affirme publiquement avoir enquêté sur un projet de coup d'État sur instruction de Paul Biya sans qu'aucune arrestation ne soit intervenue.

D'un côté, des manifestants pacifiques condamnés à sept ans de prison. De l'autre, un ancien patron des renseignements qui révèle à la barre avoir enquêté sur un projet de coup d'État et qui n'est pas inquiété.

Bienvenue au Cameroun, où la justice a deux vitesses.

Tandis que des dizaines d'opposants du Mouvement pour la Renaissance du Cameroun (MRC) purgent de lourdes peines pour avoir simplement exercé leur droit constitutionnel à manifester, Léopold Maxime Eko Eko, ancien Directeur général de la Recherche extérieure (DGRE), a déclaré devant le Tribunal militaire de Yaoundé qu'il menait, sur instruction du président Paul Biya, une enquête confidentielle sur un présumé projet de coup d'État.

Le paradoxe est saisissant. Et la question, brûlante : pourquoi la machine judiciaire est-elle si prompte à punir des manifestants et si lente à poursuivre ceux qui menacent l'ordre constitutionnel ?

Sept ans de prison pour avoir manifesté : l'opposition dans le viseur

Le 22 septembre 2020, plus de 500 personnes étaient arrêtées dans plusieurs villes du Cameroun pour avoir participé à des manifestations pacifiques organisées par le MRC de Maurice Kamto. Cinq ans plus tard, 36 militants sont toujours derrière les barreaux à la prison centrale de Kondengui à Yaoundé.

Condamnés par des tribunaux militaires à des peines allant de cinq à sept ans d'emprisonnement pour « rébellion » et « tentative d'insurrection », ces opposants purgent des peines disproportionnées. Parmi eux, des figures comme Olivier Bibou Nissack et Alain Fogue Tedom, tous deux écroués pour sept ans.

« Certains ont écopé de sept ans de prison ferme pour avoir simplement exercé un droit garanti par la Constitution camerounaise », dénonce un rapport d'Amnesty International.

La répression post-électorale de 2025 : un nouveau chapitre

L'élection présidentielle du 12 octobre 2025 qualifiée de « taillée sur mesure » par la société civile a ouvert un nouveau chapitre de répression. Les manifestations contestant les résultats, officiellement remportés par Paul Biya, ont été violemment dispersées.

Une trentaine de manifestants ont été transférés à la prison centrale de Yaoundé-Nkondengui, après avoir été maintenus pendant plusieurs semaines dans des commissariats. Au total, des organisations de défense des droits humains font état de centaines d'arrestations à travers le pays.

En février 2026, 31 prisonniers politiques du MRC ont été libérés. Mais de nombreux autres militants restent derrière les barreaux, condamnés à sept ans de réclusion.

La révélation d'Eko Eko : une enquête sur un coup d'État

Le 31 août 2026, l'audience du procès Martinez Zogo au Tribunal militaire de Yaoundé a pris une tournure inattendue. Léopold Maxime Eko Eko, ancien patron de la DGRE, a fait une déclaration qui a secoué la salle.

Il affirme qu'au moment des faits, il conduisait, sur instruction du chef de l'État Paul Biya, une enquête confidentielle sur un présumé projet de coup d'État. La chronologie qu'il a livrée est édifiante : le 26 janvier, il reçoit l'injonction de rendre son rapport. Le 30 janvier, il dépose son rapport à la Présidence. Le 31 janvier, il est arrêté par la gendarmerie.

« J'enquêtais sur un coup d'État sur ordre de Paul Biya », a-t-il déclaré à la barre.

Une chronologie qui interroge

Pourquoi Eko Eko a-t-il été arrêté le lendemain du dépôt de son rapport ? Pourquoi n'a-t-il jamais été inculpé ? Et surtout, pourquoi aucune autre personne n'a-t-elle été interpellée dans cette affaire de tentative de coup d'État ?

Les contradictions sont frappantes. Les manifestants pacifiques sont condamnés en quelques semaines par des tribunaux militaires. Mais lorsqu'un ancien patron du renseignement révèle publiquement l'existence d'une enquête sur un projet de coup d'État, personne n'est inquiété.

« Pour de simples manifestations pacifiques avec de fausses accusations de 'tentative de déstabilisation', le pouvoir s'empresse de condamner des manifestants pacifiques à de lourdes peines. Pourtant, lorsqu'un ancien patron du renseignement révèle publiquement qu'il enquêtait sur une vraie tentative de coup d'État au sommet de l'État, il n'y a aucune arrestation, aucune condamnation », résume un observateur de la scène politique camerounaise.

Deux poids, deux mesures : le double standard de la justice camerounaise

Le double standard est devenu une marque de fabrique du régime de Yaoundé.

D'un côté : des manifestants pacifiques, arrêtés en masse, jugés par des tribunaux militaires, condamnés à des peines allant jusqu'à sept ans de prison. La société civile dénonce une « répression sans précédent ». Amnesty International réclame leur libération.

De l'autre : un ancien patron du renseignement révèle à la barre l'existence d'une enquête sur un projet de coup d'État. Sa déclaration est publique, médiatisée, reprise par la presse nationale et internationale. Et pourtant, aucune poursuite n'est engagée.

Ce contraste interroge sur la nature du régime : s'agit-il d'un État de droit ou d'un système où la justice est instrumentalisée au service du pouvoir ?

La prison de Kondengui : symbole de la répression politique

La prison centrale de Yaoundé-Nkondengui est devenue le symbole de la répression politique au Cameroun. Des opposants, des militants, des simples manifestants y croupissent pour des peines souvent disproportionnées.

En avril 2026, à la veille de la visite du Pape Léon XIV, un collectif de treize organisations de la société civile a publié une déclaration cinglante exigeant la libération « inconditionnelle » de toutes les personnes qu'elles qualifient de détenues arbitrairement.

Le texte dénonce une « crise profonde de l'État de droit », avec des manifestations pacifiques dispersées violemment et des arrestations qualifiées d'« illégales et arbitraires ». Il dénonce également le recours systématique aux tribunaux militaires pour juger des civils, une pratique jugée contraire aux principes d'un procès équitable.

Que nous révèle ce deux poids, deux mesures ?

Cette situation révèle plusieurs choses.

Premièrement, elle montre que la justice camerounaise est instrumentalisée. Les tribunaux militaires sont utilisés pour réprimer l'opposition, tandis que les affaires sensibles impliquant des proches du pouvoir sont étouffées.

Deuxièmement, elle met en lumière la peur du régime. La répression des manifestations pacifiques est une tentative de museler toute contestation. L'absence de poursuites dans l'affaire du coup d'État présumé pourrait être interprétée comme une volonté de ne pas ébranler un appareil d'État fragilisé.

Troisièmement, elle souligne l'impunité dont jouissent certains acteurs. Quand un haut responsable peut révéler publiquement l'existence d'une tentative de coup d'État sans être inquiété, c'est tout le système judiciaire qui est mis en cause.

La réaction de la communauté internationale

La communauté internationale observe avec attention. Amnesty International a multiplié les appels à la libération des prisonniers politiques. Des organisations de défense des droits humains dénoncent régulièrement la répression au Cameroun.

Mais les condamnations restent largement verbales. Les partenaires internationaux du Cameroun France, Union européenne, États-Unis peinent à adopter une position ferme face à un régime qui, malgré ses dérives, reste un allié stratégique dans une région instable.

L'avenir : vers une justice à deux vitesses durable ?

Tout porte à croire que ce deux poids, deux mesures va perdurer. Le régime de Paul Biya, confronté à une impopularité croissante et à des défis sécuritaires multiples, a besoin de contrôler l'opposition. La répression est son outil. L'impunité, son bouclier.

Mais cette stratégie a un coût. Elle alimente la défiance des citoyens envers les institutions. Elle fragilise l'État de droit. Elle donne des arguments aux opposants et aux critiques internationaux.

Comme le rappelle la société civile camerounaise, « le silence est synonyme de complicité ». Et dans un pays où des manifestants pacifiques prennent sept ans de prison pendant que des putschistes présumés restent libres, le silence devient assourdissant.

On ne parle jamais de la femme actrice, de la femme provocatrice, de la femme stratège qui a mis en place les conditions de son propre drame.

Pourtant, si nous voulons être honnêtes et stopper ces morts, il faut avoir le courage de dire ce que personne ne veut dire : au Cameroun, une grande partie des féminicides trouve son origine dans un comportement féminin dévoyé qui a transformé l'homme en simple distributeur automatique de billets et de services.

Mon propos n'est pas de justifier le meurtre. Le meurtre reste un crime. Mon propos est de comprendre le mécanisme qui y mène. On ne peut pas lutter contre un incendie en accusant seulement le feu, il faut comprendre qui a versé l'essence.

1. Le mythe de l'homme pourvoyeur : la prostitution déguisée en relation amoureuse

Au Cameroun, l'amour n'existe plus. Il a été remplacé par le parrainage. Pour une frange très importante de femmes, particulièrement en milieu urbain à Yaoundé, Douala, Bafoussam, l'homme n'est pas un partenaire. C'est un projet. C'est un portefeuille. C'est celui qui résout les problèmes.
On entend partout la même phrase : "Il me gère". Que signifie "il me gère" ? Il paie le loyer, il paie la coiffure, il paie le iPhone, il paie la pension de l'enfant d'un autre homme, il paie la tontine de la mère. En échange de quoi ? De rien. Ou d'une présence physique intermittente. On appelle cela relation amoureuse. C'est de la prostitution qui ne dit pas son nom.

Le principe est simple et il est enseigné de mère en fille : ne prends pas les présents d'un homme si tu n'es pas capable d'aller loin avec lui. C'est une règle morale fondamentale dans nos traditions. Chez les Bamilékés, chez les Beti, chez les Peuls, on ne mange pas l'argent d'un homme qu'on ne compte pas épouser. Aujourd'hui cette règle est bafouée.

Les femmes camerounaises prennent l'argent, prennent la voiture, prennent le terrain, prennent le voyage à Kribi, prennent même le capital pour ouvrir leur commerce. Et quand l'homme, après avoir investi des millions, demande une contrepartie d'engagement, de fidélité, de mariage, on lui répond : "Mon corps m'appartient, je ne t'ai rien promis."

C'est cette escroquerie sentimentale qui crée la frustration meurtrière. L'homme se sent volé, humilié, utilisé. Il a vendu un terrain familial pour une femme qui lui dit finalement qu'elle a un autre fiancé en Europe. Psychologiquement, pour un homme faible d'esprit, ce sentiment d'avoir été roulé est le déclencheur du passage à l'acte. Il ne tue pas par amour, il tue par sentiment d'injustice économique et d'humiliation publique.

2. L'infidélité, le chantage et la provocation comme mode de vie

Il faut dire la vérité sur le comportement actuel. Beaucoup de féminicides au Cameroun interviennent dans des contextes de double ou triple vie féminine entretenue avec l'argent du même homme.

On prend le cas récurrent de Yaoundé : un homme entretient une femme à Ngousso, il lui a tout donné. Il découvre qu'elle entretient à son tour un petit pompier à Mokolo avec son argent, et qu'elle se moque de lui avec ses copines sur WhatsApp. L'explosion de violence qui suit n'est pas excusable, mais elle est explicable. C'est une violence née de la provocation.

D'autres cas sont des chantages permanents : "Si tu ne m'achètes pas ceci, je te quitte. Si tu ne me donnes pas cela, je vais voir ailleurs." L'homme devient esclave affectif et financier. Il est poussé à bout.
Lutter contre les féminicides, c'est donc d'abord éduquer les femmes à la dignité. Une femme qui ne t'aime pas ne doit pas coucher chez toi. Ne doit pas manger ton argent. Ne doit pas te faire croire qu'elle va t'épouser. Le respect commence là.

3. Le tabou que les féministes cachent : les crimes des femmes contre leurs conjoints

On parle des féminicides, mais qui parle des homicides commis par des femmes sur leurs hommes ? Ils sont nombreux au Cameroun, mais étouffés, parce qu'on a honte qu'un homme avoue qu'il est victime d'une femme.

Combien d'hommes sont empoisonnés chaque année à Douala et Yaoundé ? Combien d'hommes reçoivent de l'eau chaude au visage pendant leur sommeil ? Combien d'hommes sont poignardés par une femme qui a découvert qu'il voulait la quitter ? Combien d'hommes sont tués par l'amant de leur propre femme ?
Dans les tribunaux de Ndokoti, de Mfoundi, les dossiers sont là. Femme qui tue son mari pour l'assurance, femme qui tue son mari pour hériter de la maison, femme qui commandite le meurtre de son mari avec son amant. En 2023-2024, au moins 5 cas très médiatisés de femmes ayant assassiné ou fait assassiner leur conjoint ont été jugés au Cameroun. Personne n'a marché avec des pancartes.

Si on veut l'égalité, il faut dire que la violence n'a pas de sexe. Mais la violence féminine est psychologique, économique et parfois physique, et elle est le terreau de la violence masculine en retour. Un homme qui est insulté, méprisé, trompé et ruiné par une femme pendant des années peut devenir un meurtrier. La société a armé le bras de cet homme en laissant la femme agir sans morale.

4. La solution : rééduquer les filles, pas seulement punir les hommes

Toutes les campagnes actuelles disent : "Ne tuez pas les femmes". C'est bien. Mais aucune campagne ne dit : "Femmes, ne volez pas les hommes. Femmes, ne provoquez pas les hommes. Femmes, ne prenez pas l'argent d'un homme que vous n'aimez pas."

Lutter contre les féminicides revient à bien éduquer les femmes. Il faut réapprendre à nos filles :
1.  La valeur du travail
Une femme doit apprendre à résoudre elle-même ses problèmes. Ton loyer n'est pas le problème d'un homme. Si tu ne peux pas te prendre en charge, ne sois pas en couple.
2.  La valeur de la parole 
Si tu prends les présents d'un homme, tu prends un engagement moral. Tu ne peux pas prendre 2 millions et dire "on est juste amis".
3.  La fidélité et le respect
On ne peut pas entretenir 3 relations en même temps avec l'argent de l'un et se plaindre d'être en danger.

Tant que nous continuerons à élever des filles qui pensent que l'homme est un guichet de banque, et des garçons à qui on dit que leur valeur se mesure à combien ils donnent, nous aurons des féminicides. L'homme qui donne tout et qui se sent trahi est un animal blessé. Il faut arrêter de le blesser à la base.

La vraie lutte contre les féminicides n'est pas dans les slogans importés d'Occident. Elle est dans le retour à nos valeurs : une femme digne ne mange pas l'argent d'un homme qu'elle ne respecte pas.  

Mandela Center International, ONG internationale à Statut Consultatif Spécial auprès des Nations Unies, Lauréat du Prix international des droits de l'Homme 2024, 
Dans le cadre de sa mission permanente de veille, d'alerte et de protection des droits humains dans le monde, porte :
A l’attention de la communauté nationale et internationale :

1. Que Mandela Center International suit avec un profond déchirement, bouleversement, depuis plusieurs mois, la déferlante cruauté de la nature humaine à l’égard des femmes à travers une vague de féminicides d'une gravité inédite ;

I. L'AMPLEUR ALARMANTE DU PHÉNOMÈNE

2. Que le Cameroun traverse depuis le début de l'année 2026 une vague de féminicides d'une gravité inédite et exceptionnelle, comme en attestent les propres statistiques communiquées par le Gouvernement de la République du Cameroun : cinquante-six (56) cas enregistrés par le ministère de la Promotion de la Femme et de la Famille en 2023, soixante-sept (67) en 2024, puis soixante-dix-sept (77) en 2025, soit une augmentation officiellement reconnue de cinquante-quatre pour cent (54 %) en deux ans ;
3. Que le premier trimestre de l'année 2026 a, à lui seul, enregistré vingt-six (26) nouveaux cas documentés par le Gouvernement, tendance annuelle qualifiée d'« historiquement haute », tandis que des organisations de la société civile ont recensé cinquante-trois (53) féminicides entre le 1er janvier et le 29 juillet 2026, parmi lesquels sept (07) mineures ou jeunes filles violées puis tuées, âgées de dix (10) à vingt-deux (22) ans ;
4. Que la seule dernière semaine du mois d'août 2026 a vu périr au moins huit (08) femmes en huit (08) jours à Yaoundé et à Douala, soit un rythme d'environ une victime par jour, portant à plus de soixante (60) le nombre de femmes tuées depuis le 1er janvier 2026 selon les propres services du Gouvernement, et à environ deux cent cinquante (250) le nombre cumulé de victimes depuis 2023, sans qu'une seule mesure structurelle d'envergure n'ait été prise par le Gouvernement pour enrayer cette hécatombe ; 
5. Que le simple fait que les décomptes varient, selon les sources, entre quarante (40) et plus de soixante (60) victimes pour les huit premiers mois de la seule année 2026 illustre, à lui seul, l'absence coupable d'un mécanisme national unifié et fiable de recensement, que Mandela Center International réclame depuis plusieurs mois ;
6. Que cette hécatombe camerounaise s'inscrit dans une tendance mondiale alarmante que l'Organisation des Nations Unies elle-même qualifie de fléau planétaire : que l'Office des Nations Unies contre la drogue et le crime (ONUDC) et ONU Femmes ont établi que quatre-vingt-cinq mille (85 000) femmes ont été tuées intentionnellement dans le monde en 2023, dont environ soixante pour cent (60 %) par leur partenaire intime ou un membre de leur famille, soit environ cent quarante (140) femmes et filles chaque jour, et que l'Assemblée générale des Nations Unies a jugé nécessaire, dès 2013, d'adopter une résolution spécifique sur ce fléau ;

II. CAS EMBLÉMATIQUES RECENSÉS CES DERNIERS MOIS AU CAMEROUN

7. Que le 21 janvier 2026, à Nkolmetet (département du Nyong-et-So'o), Christine Glawdys Mvogo, dix-sept (17) ans et enceinte, a été sauvagement décapitée à la machette dans un champ de manioc par son compagnon, âgé de trente (30) ans, lequel a justifié son acte par une jalousie maladive et un doute sur la paternité de l'enfant à naître ;
8. Que dès le lendemain, à Yaoundé, le corps sans vie de Mballa Tsama a été découvert, assassinée avec une brutalité inouïe sur sa terre natale, ravivant l'effroi dans la capitale camerounaise et le spectre de l'impunité déjà dénoncé par la presse nationale ;
9. Que le 23 février 2026, à Douala (quartier CCC, lieu-dit la Fontaine), une femme cherchant à échapper à son compagnon a été poursuivie puis égorgée à la machette jusque dans l'enceinte d'un établissement scolaire où elle tentait de trouver refuge, sous les yeux de témoins impuissants;
10. Que la semaine du 17 au 25 août 2026 a vu se succéder, dans un silence assourdissant des pouvoirs publics, les féminicides de Blandine Diane, vingt-deux (22) ans et enceinte, tuée par son compagnon Osée Yen Enock, vingt-deux (22) ans, au marché Mokolo à Yaoundé les 17-18 août 2026; de Modestine T., trente-deux (32) ans, poignardée à plusieurs reprises par son époux Hervé N., quarante-deux (42) ans, boucher au marché de Logpom à Douala, le 22 août 2026 ; d'une femme tuée le 21 août 2026 dans l'arrondissement de Yaoundé V par son compagnon, parce qu'elle voulait le quitter ; de Dorothée Ngo, trente-six (36) ans, égorgée à Douala ; de deux autres femmes tuées dans les quartiers Mimboman et Auberge-Château à Yaoundé ; et enfin de Madame Béguel Crescence Merline, quarante-quatre (44) ans, enseignante, poignardée à mort le 25 août 2026 dans les locaux de l'hôtel Salvador VIP, au quartier Fouda, à Yaoundé, par un homme de vingt-deux (22) ans rencontré en ligne qui avait financé son déplacement ; que le suspect, qui tentait de prendre la fuite, a été rattrapé et maîtrisé par les riverains avant d'être remis aux forces de l'ordre, et que sur lui ont été retrouvés une corde de deux mètres ainsi que les cartes nationales d'identité d'autres femmes, laissant craindre un mode opératoire répété ; que le Sous-Préfet de Yaoundé V n'a réagi que par la fermeture administrative de l'établissement, deux jours après la découverte du corps ;
11. Que cette liste, déjà glaçante et traumatisante, est loin d'être exhaustive : que la presse camerounaise a également documenté, ces derniers mois, les meurtres de Christel Ntsa, quarante-deux (42) ans, poignardée par son compagnon à Soa en août 2025 ; d'une fillette de onze (11) ans, tuée à l'arme blanche à Anguissa en juin 2026 ; d'une femme décédée des suites de violences conjugales répétées à Ekié, le même mois ; d'une jeune femme tuée par son mari à Mendong en août 2026, alors qu'elle avait pourtant fui le domicile conjugal précisément pour échapper à ses violences ; et d'une jeune femme de dix-neuf (19) ans retrouvée étranglée au quartier Efoulan (Yaoundé III), que l'on soupçonne d'avoir été tuée par son compagnon ; que le cas de Mendong illustre, à lui seul, l'échec cuisant des maigres dispositifs de protection existants, une femme ayant fui son foyer pour sauver sa vie et ayant néanmoins été rattrapée et tuée par son bourreau ;

III. QUELQUES JUGEMENTS RENDUS EN MATIÈRE DE FÉMINICIDE : LA PREUVE DU LAXISME JUDICIAIRE SANS PRECEDENT

12. Que s'agissant des rares décisions judiciaires rendues à ce jour, le Tribunal de Grande Instance du Wouri, à Douala, a, le 1er avril 2026, statué sur le décès de Diane Yangwo, trente (30) ans, mère de trois (03) enfants, morte en novembre 2023 des suites de coups portés par son époux, Eric Bekobe, employé de banque : que ce dernier, poursuivi pour « coups mortels » et non pour meurtre, a plaidé coupable en reconnaissant être l'auteur des coups tout en niant la préméditation, et a été condamné à cinq (05) ans d'emprisonnement avec sursis, assortis d'une amende dérisoire de cinquante-deux mille (52 000) francs CFA, ce qui revient, dans les faits, à le laisser libre de toute détention effective ;
13. Que Mandela Center International dénonce, avec la plus vive indignation et la dernière énergie, ce verdict que la société civile camerounaise elle-même a qualifié de « verdict de la honte », d'inapproprié, de fantaisiste et d'injuste, tant il revient, dans les faits, à autoriser la libre circulation de l'auteur d'un homicide conjugal avéré, pour la mort d'une mère de famille, en échange d'une amende inférieure au coût d'un simple téléphone portable ; que cette clémence n'est nullement un cas isolé mais le symptôme d'un laxisme structurel et généralisé de la chaîne judiciaire camerounaise face aux violences faites aux femmes, laquelle persiste à requalifier systématiquement des faits d'une extrême gravité en infractions mineures, à prononcer des peines dérisoires et à tolérer, par son inertie répétée, la banalisation sociale du meurtre des femmes ;
14. Que Mandela Center International relève, en outre, que la quasi-totalité des autres féminicides recensés dans la présente note — les meurtres de Christine Glawdys Mvogo, de Mballa Tsama, de Blandine Diane, de Modestine T., de Dorothée Ngo et de Créscence Merline — demeurent, à la date de la présente Note d'Information, sans jugement définitif connu de l'opinion publique, en dépit de l'écoulement de plusieurs mois pour certains d'entre eux, ce qui constitue, en soi, un facteur supplémentaire d'inquiétude quant à la diligence réelle de l'appareil judiciaire camerounais dans le traitement de ces dossiers ;
15. Que face à cette situation, Madame Marie-Thérèse Abena Ondoa, Ministre de la Promotion de la Femme et de la Famille, a publiquement reconnu l'ampleur du phénomène et évoqué des mesures étatiques (une centaine d'abris temporaires, déploiement progressif de « Gender Desks » et « Child Desks », ligne d'assistance, formations des magistrats, avocats et policiers), sans que ces mesures, restées largement déclaratoires et dérisoires, n'aient, à ce jour, permis d'enrayer la hausse continue du nombre de victimes ni la légèreté persistante des sanctions judiciaires ;
16. Que plusieurs voix de la classe politique et de la société civile camerounaises, dont Madame Hélène Ekwessa, Vice-Présidente du Front pour le Changement du Cameroun, ont publiquement sommé le Gouvernement de présenter un plan national concret de lutte contre les féminicides, tandis que l'Église Évangélique du Cameroun, dans une déclaration publique du 28 août 2026, a condamné avec la plus grande fermeté toute forme de féminicide, rejetant expressément toute justification tirée de la dispute, de la frustration, de l'infidélité réelle ou supposée, du conflit familial, de la tradition ou de la difficulté économique ;

IV. LE CADRE JURIDIQUE NATIONAL : DES LACUNES QUI PERPÉTUENT L'IMPUNITÉ

17. Que le droit pénal camerounais, en son état actuel, ne comporte aucune incrimination autonome du féminicide, le Code pénal se limitant à réprimer l'homicide (article 275) et l'assassinat (article 276) sans reconnaître le mobile sexiste ou la relation de genre comme circonstance aggravante spécifique, ce qui favorise structurellement les requalifications a minima et les peines symboliques telles que celle observée dans l'affaire Diane Yangwo ;
18. Que la Constitution de la République du Cameroun proclame, en son préambule, l'égalité de tous les êtres humains en droits et en dignité sans distinction de sexe, ainsi que le droit à la vie et à l'intégrité physique et morale, principes que le laxisme répété de la chaîne pénale rend, dans les faits, largement illusoires pour les femmes victimes de violence intime ;

V. LE CADRE JURIDIQUE INTERNATIONAL ET RÉGIONAL : DES ENGAGEMENTS SOLENNELS TOUJOURS PIETINES PAR L’ETAT DU CAMEROUN

19. Que le Cameroun a librement ratifié, sans réserve, en 1994, la Convention sur l'élimination de toutes les formes de discrimination à l'égard des femmes (CEDEF/CEDAW), dont les Recommandations générales n°19 (1992) et n°35 (2017) du Comité CEDAW qualifient expressément la violence fondée sur le genre, y compris le féminicide, de forme de discrimination au sens de la Convention, et imposent aux États parties d'agir avec la diligence requise pour prévenir ces violences, enquêter sur elles, en poursuivre et sanctionner sévèrement les auteurs, et réparer le préjudice subi par les victimes ;
20. Que l'Assemblée Générale des Nations Unies a, par sa résolution 68/191 du 18 décembre 2013, intitulée « Mesures à prendre contre les meurtres sexistes de femmes et de filles », expressément reconnu que le féminicide atteint des proportions alarmantes à l'échelle mondiale et appelé tous les États à agir avec la diligence requise pour prévenir, enquêter et punir ces crimes, appel réitéré par la résolution 70/176 (2015), ainsi que par la Déclaration et le Programme d'action de Beijing (1995), qui identifie la violence à l'égard des femmes comme un obstacle majeur à l'égalité, au développement et à la paix ;
21. Que le Cameroun est également lié par la Charte africaine des droits de l'homme et des peuples (Charte de Banjul, 1981), dont l'article 4 protège le droit à la vie, l'article 5 la dignité de la personne humaine et l'article 18(3) impose aux États l'élimination de toute discrimination contre les femmes, ainsi que par le Protocole à la Charte africaine relatif aux droits de la femme en Afrique (Protocole de Maputo, 2003), dont l'article 3 consacre le droit à la dignité, l'article 4 le droit à la vie, à l'intégrité et à la sécurité de la personne et impose expressément aux États parties de prévenir et réprimer toutes les formes de violence à l'égard des femmes, y compris au sein du foyer, et dont l'article 25 garantit aux victimes un droit à un recours judiciaire approprié et à réparation ;
22. Que la Commission Africaine des Droits de l'Homme et des Peuples a elle-même adopté, lors de sa 60ème session ordinaire tenue à Niamey (Niger) du 8 au 22 mai 2017, les Lignes Directrices relatives à la Lutte contre les Violences Sexuelles et ses Conséquences en Afrique, qui imposent aux États membres de l'Union Africaine des obligations précises de prévention, de répression et de réparation, et rappellent que l'impunité perpétue et aggrave le cycle de la violence faite aux femmes ;
23. Que l'Union Africaine elle-même, à travers la Déclaration solennelle sur l'égalité entre les hommes et les femmes en Afrique (2004) et l'Agenda 2063 (Aspiration 6), engage tous ses États membres, dont le Cameroun, à adopter et faire appliquer une législation prohibant toutes les formes de violence à l'égard des femmes, y compris les meurtres liés au genre ;
24. Que le Cameroun est en outre lié par le Pacte international relatif aux droits civils et politiques, dont l'article 6 protège le droit à la vie et l'article 26 garantit l'égalité devant la loi sans discrimination fondée sur le sexe, ainsi que par la Déclaration universelle des droits de l'homme du 10 décembre 1948, dont l'article 3 consacre le droit à la vie et l'article 5 l'interdiction des traitements cruels, inhumains ou dégradants, et s'est enfin engagé, dans le cadre du Programme de développement durable à l'horizon 2030, à atteindre l'Objectif de développement durable n°5, dont la cible 5.2 vise expressément l'élimination de toutes les formes de violence à l'égard des femmes et des filles ;

VI. LA JURISPRUDENCE INTERNATIONALE ET AFRICAINE : UN STANDARD DE DILIGENCE RAISONNABLE DÉSORMAIS BIEN ÉTABLI

25. Que la responsabilité internationale d'un État peut être clairement engagée par Mandela Center International, non seulement par les actes de ses agents, mais également par sa négligence dans la prévention, l'investigation, la poursuite et la sanction de violences commises par des particuliers, ainsi que l'a établi de longue date la Cour interaméricaine des droits de l'homme dans l'arrêt Velásquez Rodríguez c. Honduras (1988), consacrant le standard de la diligence raisonnable (due diligence) aujourd'hui reconnu en droit international des droits de l’homme ;
26. Que la même Cour interaméricaine, dans l'arrêt González et autres (« Champ de coton ») c. Mexique (2009), a jugé qu'un État manque à son obligation de prévention lorsqu'il tolère, en connaissance de cause, un contexte structurel de violence contre les femmes, et à son obligation d'enquête lorsque ses autorités n'adoptent pas une perspective de genre dans le traitement de ces affaires, consacrant ainsi la notion de féminicide comme catégorie juridique appelant une réponse étatique renforcée et différenciée ;
27. Que la Cour européenne des droits de l'homme a, dans l'arrêt Opuz c. Turquie (2009), jugé que la passivité prolongée des autorités face à des signalements répétés de violence domestique engage la responsabilité de l'État au titre du droit à la vie et peut caractériser une discrimination fondée sur le sexe, solution confirmée dans les arrêts Kontrová c. Slovaquie (2007) et Talpis c. Italie (2017), tandis que le Comité CEDAW, dans ses constatations A.T. c. Hongrie (2005), Şahide Goekce c. Autriche (2007) et Fatma Yıldırım c. Autriche (2007), a constaté que l'absence de mesures de protection effectives face à des violences conjugales connues des autorités, suivies de la mort ou de graves atteintes à l'intégrité des victimes, constitue une violation directe de la Convention ;
28. Que cette obligation de diligence raisonnable trouve, en droit africain lui-même, des assises jurisprudentielles solides et directement opposables au Cameroun : que la Cour Africaine des Droits de l'Homme et des Peuples, dans son arrêt historique APDF et IHRDA c. République du Mali (11 mai 2018), a jugé, pour la toute première fois, qu'un État partie africain avait violé le Protocole de Maputo et la Charte africaine des droits et du bien-être de l'enfant en maintenant dans son droit interne des dispositions insuffisamment protectrices des femmes et des filles, consacrant ainsi, sans ambiguïté, le caractère pleinement justiciable et opposable du Protocole de Maputo devant les juridictions africaines, y compris s'agissant des carences législatives internes en matière de protection contre la violence ;
29. Que la Commission Africaine des Droits de l'Homme et des Peuples, dans la Communication 245/02, Zimbabwe Human Rights NGO Forum c. Zimbabwe (2006), a affirmé qu'un État peut être tenu pour complice de violations graves commises par des particuliers lorsqu'il échoue systématiquement à en assurer la répression, et que ce défaut de diligence caractérise, à lui seul, un manquement aux articles 1er et 7 de la Charte africaine — solution directement transposable au laxisme systémique de l'État du Cameroun face aux féminicides commis, jour après jour, par des particuliers sur son territoire ; 
30. Que la Commission Africaine des Droits de l'Homme et des Peuples a, au surplus, dans sa jurisprudence constante rappelée dans l'affaire Kaptue Tagne Serges Bruce c. République du Cameroun (Communication 697/18, décision du 2-22 mai 2025), réaffirmé que la carence structurelle d'un État dans la mise en œuvre de la Charte emporte la violation automatique de son article 1er ;
31. Que les juridictions internes africaines elles-mêmes ont, à plusieurs reprises, consacré l'obligation positive de l'État de protéger les femmes contre la violence : qu'en Afrique du Sud, la Cour constitutionnelle, dans l'arrêt Carmichele c. Minister of Safety and Security (2001), a reconnu la responsabilité de l'État pour la carence de ses services de police et de son ministère public, dont l'inertie avait permis la remise en liberté d'un homme dangereux qui a ensuite agressé la requérante, et que la même Cour, dans l'arrêt S v Baloyi (1999), a affirmé que l'État a l'obligation constitutionnelle positive de protéger les femmes contre la violence domestique et de garantir l'effectivité réelle, et non seulement formelle, des mécanismes judiciaires de protection ;
32. Que ces précédents africains, tout comme la jurisprudence des juridictions universelles, interaméricaine et européenne rappelée ci-dessus, convergent unanimement vers la reconnaissance d'une obligation de diligence raisonnable qui pèse sur tout État africain, y compris le Cameroun, et dont la violation caractérisée — par le laxisme persistant, intolérable et la légèreté inadmissible des condamnations observés dans le traitement judiciaire des féminicides commis sur son territoire — engage sans conteste sa responsabilité internationale et régionale ; 
33. Que Mandela Center International appelle solennellement la Commission Africaine des Droits de l'Homme et des Peuples et la Cour Africaine des Droits de l'Homme et des Peuples à consolider et à renforcer davantage cette jurisprudence protectrice, en consacrant expressément, à l'instar de la Cour interaméricaine, le féminicide comme catégorie juridique autonome appelant une réponse étatique différenciée et renforcée sur le continent africain ;

VII. L'ATTITUDE IRRESPONSABLE ET COUPABLE DE L'ÉTAT DU CAMEROUN

34. Que Mandela Center International dénonce, avec la plus grande vigueur, l'attitude foncièrement irresponsable de l'État du Cameroun face à ce fléau : que le phénomène n'est nullement une découverte récente ni une surprise pour les pouvoirs publics, le Bureau Central des Recensements et des Études de Population (BUCREP), organisme officiel de l'État camerounais, ayant lui-même publiquement recensé, classifié et documenté, dès l'année 2023, les différentes formes de féminicide sévissant au Cameroun — meurtres consécutifs à des violences conjugales, crimes dits « d'honneur », féminicides ciblés en contexte de conflit armé, fœticide et infanticide, décès consécutifs à des mutilations génitales féminines et meurtres consécutifs à des accusations de sorcellerie ; que trois années après cette alerte officielle émanant de ses propres services, aucune réforme législative d'ampleur n'a été adoptée par l'État du Cameroun, ce qui traduit une irresponsabilité caractérisée, un État ne pouvant prétendre découvrir un phénomène qu'il documente lui-même depuis plusieurs années sans jamais le traduire en politique publique effective ;
35. Que cette irresponsabilité s'illustre également dans le traitement des circonstances entourant plusieurs assassinats de femmes restés largement inexpliqués : que le meurtre de Mballa Tsama à Yaoundé, en janvier 2026, a ainsi suscité, au sein de l'opinion publique et de la presse nationale, de sérieuses interrogations sur d'éventuelles zones d'ombre entourant les commanditaires du crime, sans qu'aucune communication officielle rassurante n'ait, à ce jour, permis de dissiper ce doute légitime, alimentant un sentiment généralisé d'impunité et de défiance à l'égard des institutions camerounaises;
36. Que cette culture de la légèreté judiciaire et de l'irresponsabilité étatique n'est du reste nullement circonscrite aux seuls féminicides intraconjugaux : que le Tribunal Militaire de Yaoundé, statuant le 19 février 2026, six ans après les faits, sur le massacre de Ngarbuh (14 février 2020), au cours duquel vingt-deux (22) civils, dont des femmes enceintes et des enfants, avaient été tués par des militaires camerounais, n'a prononcé que des peines de cinq (05) à dix (10) ans d'emprisonnement à l'encontre de trois des accusés, sans qu'aucune réparation n'ait été accordée aux familles des victimes — illustration supplémentaire, si besoin en était, de la propension chronique de l'appareil judiciaire camerounais à traiter avec une légèreté inquiétante les atteintes les plus graves portées à la vie des femmes, y compris lorsque leurs auteurs sont des agents de l'État lui-même ;
37. Que l'irresponsabilité de l'État se vérifie jusque dans sa réponse immédiate aux drames les plus récents : que face au meurtre de Madame Béguel Crescence Merline, la réaction officielle s'est limitée à la fermeture administrative ponctuelle d'un unique établissement, à l'ouverture d'une enquête judiciaire de droit commun et à une interpellation politique adressée à un seul département ministériel, juste pour se faire bonne conscience, sans qu'aucune mesure structurelle, législative ou budgétaire d'ensemble n'ait été annoncée ; que cette réponse fragmentée, disproportionnée face à l'ampleur du fléau, confirme que l'État camerounais continue de traiter chaque féminicide comme un fait divers isolé plutôt que comme la manifestation récurrente d'une urgence nationale de droits humains ;
38. Que cette irresponsabilité se double d'une paralysie législative persistante : que le projet de Code de la famille, seul texte de portée générale susceptible de renforcer la protection des femmes et des enfants au sein du foyer, continue de piétiner depuis des années dans les arcanes institutionnelles camerounaises, sans qu'aucune échéance d'adoption crédible n'ait été communiquée à l'opinion publique ; que la Ministre de la Promotion de la Femme et de la Famille elle-même s'est contentée, à l'occasion de la finale de la Coupe du Cameroun de football féminin, le 24 août 2026 au Stade Annexe 1 de Yaoundé, d'un message de sensibilisation générale contre les violences faites aux femmes, illustrant, une fois de plus, le caractère essentiellement symbolique et communicationnel de la réponse gouvernementale, en total décalage avec l'urgence vitale de la situation ;
39. Que Mandela Center International dénonce, sans détour ni complaisance, cette attitude irresponsable qui consiste, pour l'État du Cameroun, à se contenter de communiqués de compassion et de statistiques officielles sans jamais engager les réformes structurelles, budgétaires, législatives et institutionnelles qu'imposent pourtant, depuis des années, sa propre connaissance du phénomène et ses engagements internationaux et régionaux librement souscrits ; que cette inertie coupable, au regard du nombre croissant de victimes, s'apparente à une véritable démission de l'État face à son obligation constitutionnelle et conventionnelle de protéger la vie de ses citoyennes ;

VIII. LA COMPLICITÉ PASSIVE D'UNE PARTIE DE LA SOCIÉTÉ CAMEROUNAISE : UNE RESPONSABILITÉ COLLECTIVE

40. Que Mandela Center International affirme, avec la même fermeté, que la responsabilité de cette hécatombe n'incombe pas au seul État : que la société camerounaise elle-même porte une part de responsabilité qui ne saurait être éludée ni passée sous silence, à travers la pression exercée par de nombreuses familles sur les femmes victimes de violences graves pour qu'elles renoncent à porter plainte ou retournent auprès de leur agresseur au nom de la préservation du foyer, de l'honneur familial ou de la tradition ;
41. Que MCI dénonce fermement une partie du débat public camerounais qui, au lieu de placer la responsabilité de ces crimes sur leurs auteurs et sur les défaillances avérées de l'État, tend à individualiser et à psychiatriser systématiquement les meurtriers, ou à exhorter les femmes elles-mêmes à « se protéger » et à « reconnaître les signes de dangerosité » chez leur partenaire, un tel discours ayant pour effet, qu'il soit ou non intentionnel, de déplacer indûment sur les victimes une responsabilité qui incombe, avant tout, aux auteurs de ces crimes et à un État défaillant dans sa mission de protection ;
42. Que MCI condamne également le traitement médiatique complaisant qui persiste, dans une partie de la presse et des réseaux sociaux camerounais, à qualifier ces assassinats de « crimes passionnels », de « drames conjugaux » ou de simples « faits divers », une terminologie qui banalise la gravité de ces actes, occulte leur dimension structurelle et systémique de violence de genre, et contribue à l'indifférence collective qui permet au phénomène de prospérer en toute impunité sociale;
43. Que Mandela Center International rappelle solennellement que le silence des voisins, des collègues et des témoins de violences conjugales répétées, de même que la complaisance de certaines autorités traditionnelles et religieuses qui privilégient le règlement à l'amiable de faits d'une extrême gravité au détriment de la sécurité des victimes, participent, tout autant que la défaillance de l'État, à la persistance de ce fléau ; que la lutte contre les féminicides au Cameroun ne pourra jamais aboutir sans une transformation profonde des mentalités et des pratiques sociales camerounaises, l'État et la société portant, chacun pour sa part, une responsabilité conjointe et indissociable dans cette hécatombe ;

IX. LA POSITION FERME DE MANDELA CENTER INTERNATIONAL : METTRE IMMEDIATEMENT UN TERME A CETTE DEMISSION DE L’ETAT DU CAMEROUN !

44. Que cette jurisprudence internationale et africaine, constante et concordante, conforte, sans la moindre ambiguïté, l'analyse de Mandela Center International selon laquelle la persistance et l'aggravation du phénomène des féminicides au Cameroun, aggravées par l'attitude irresponsable de l'État, la légèreté des condamnations prononcées et la complicité passive d'une partie de la société, en dépit de leur parfaite connaissance par les pouvoirs publics, sont de nature à engager la responsabilité internationale de l'État du Cameroun s'il ne prend pas, sans délai supplémentaire, les mesures structurelles qui s'imposent ;
45. Que Mandela Center International sonne solennellement le tocsin et met fermement le Gouvernement de la République du Cameroun face à ses responsabilités : la reconnaissance publique et statistique du phénomène ne saurait indéfiniment tenir lieu de politique publique, et le silence prolongé des plus hautes autorités de l'État face à une hécatombe connue, documentée et récurrente constitue, en lui-même, une forme de consentement tacite à sa poursuite ;
46. Que Mandela Center International interpelle solennellement, à travers la présente Note, tant les dirigeants camerounais que la communauté internationale et les mécanismes africains et onusiens des droits humains, afin que cessent, une fois pour toutes, l'irresponsabilité étatique, la légèreté judiciaire et la complicité sociale qui, chaque semaine, coûtent la vie à des femmes camerounaises ;
47. Que Mandela Center International met formellement en garde les autorités camerounaises, à tous les échelons de l'État, contre toute persistance dans l'inaction ou le laxisme actuellement observés : que toute inertie supplémentaire face à ce fléau, tout nouveau verdict de complaisance, toute réforme annoncée puis enterrée dans les arcanes institutionnelles, comme cela a été le cas pour le Code de la famille, seront désormais interprétés par Mandela Center International, ses partenaires internationaux et les mécanismes des droits humains compétents comme la marque d'une volonté délibérée de l'État du Cameroun de tolérer la persistance des féminicides sur son territoire, engageant pleinement, sans plus aucune indulgence, sa responsabilité nationale et internationale ; 
48. Que tels sont les faits qui commandent la présente note d'information et l'interpellation solennelle, ferme, virulente et sans équivoque, tant du Gouvernement de la République du Cameroun que de la société camerounaise tout entière.
Eu égard à tout ce qui précède, Mandela Center International et ses partenaires internationaux :

1.    Dénoncent, avec la plus vive indignation et la dernière énergie, l'attitude irresponsable et coupable de l'État camerounais, qui documente lui-même le phénomène des féminicides depuis 2023 sans jamais avoir engagé les réformes structurelles qu'impose sa gravité, ainsi que la légèreté scandaleuse et systémique des condamnations prononcées, notamment dans l'affaire de feue Diane Yangwo ;
2.    Mettent solennellement le Gouvernement de la République du Cameroun face à ses responsabilités, en lui rappelant qu'il ne peut indéfiniment se réfugier derrière la reconnaissance statistique du phénomène sans y opposer une réponse pénale, judiciaire et institutionnelle à la hauteur de sa gravité et de ses obligations internationales et africaines ;
3.    Dénoncent avec fermeté la complicité passive d'une partie de la société camerounaise, notamment la pression familiale en faveur de la réconciliation forcée, le traitement médiatique complaisant qualifiant ces crimes de « faits divers » ou de « drames passionnels », et tout discours public qui déplace la responsabilité de ces meurtres des auteurs et de l'État vers les victimes elles-mêmes ;
4.    Exigent, clairement et avec toute la détermination, l'adoption sans délai par le Gouvernement et le Parlement camerounais d'une loi incriminant spécifiquement le féminicide comme infraction autonome et aggravée, conformément à la résolution 68/191 de l'Assemblée Générale des Nations Unies et aux Lignes Directrices de Niamey (2017) de la Commission Africaine des Droits de l'Homme et des Peuples ;
5.    Exigent clairement la mise en place immédiate d'un mécanisme national officiel, coordonné et régulièrement publié, de collecte de données sur les féminicides, les homicides conjugaux et les violences domestiques graves, le BUCREP ayant démontré depuis 2023 que l'État dispose déjà des capacités techniques nécessaires ;
6.    Exigent, avec toute la fermeté, que les juridictions camerounaises appliquent, dans toutes les affaires de féminicide en cours, y compris en instance d'appel dans l'affaire Diane Yangwo, des peines proportionnées à la gravité des faits, à l'exclusion de toute mesure de clémence incompatible avec les obligations internationales et africaines du Cameroun ;
7.    Mettent, clairement, en garde toute autorité administrative, judiciaire, traditionnelle ou religieuse qui chercherait, par la pression en faveur d'une réconciliation forcée, par une requalification complaisante des faits, ou par tout autre moyen, à faire obstacle à la protection effective des femmes victimes de violence ;
8.    AVERTISSENT CLAIREMENT ET SANS ÉQUIVOQUE, ET METTENT SOLENNELLEMENT EN GARDE le Gouvernement de la République du Cameroun et l'ensemble des autorités administratives et judiciaires camerounaises qu'en cas de persistance de leur inaction ou de leur laxisme, et à défaut de mesures concrètes, vérifiables et publiquement rapportées dans un délai de SOIXANTE (60) JOURS CALENDAIRES à compter de la date de publication de la présente Note d'Information, Mandela Center International et ses partenaires internationaux saisiront, sans autre préavis ni tolérance supplémentaire, les mécanismes internationaux et africains compétents, notamment le Comité des Nations Unies pour l'élimination de la discrimination à l'égard des femmes, la Rapporteure spéciale des Nations Unies sur la violence à l'égard des femmes et des filles, ses causes et ses conséquences, la Commission Africaine des Droits de l'Homme et des Peuples ainsi que sa Rapporteure spéciale sur les droits de la femme en Afrique ;
9.    Recommandent vivement au Gouvernement camerounais la généralisation des « Gender Desks» à l'ensemble du territoire, l'instauration d'ordonnances de protection d'urgence, le renforcement des refuges et de l'assistance psychosociale et juridique gratuite, et la formation systématique des magistrats, officiers de police judiciaire, acteurs de la société civile et avocats à une approche sensible au genre ;
10.    Appellent solennellement l'ensemble de la société camerounaise — familles, communautés, autorités religieuses et traditionnelles, médias, plateformes numériques — à rompre avec toute minimisation du féminicide et à assumer, chacune à son niveau, sa part de responsabilité collective dans l'éradication de ce fléau, afin de faire de la protection des femmes et des filles une cause véritablement et durablement nationale.

Pour toute information complémentaire, bien vouloir nous contacter aux adresses suivantes :
Email : mandelacenterinternational@yahoo.com  ou   comptoirasssitancejudiciaire@gmail.com  ou mandelacenter2@gmail.com    
Tel/WhatsApp: (+41) 767925018/ (+237) 679798180/ 694058494/ 699258777/ +1 (202) 528-0183 /+1 (343) 462 9349/ +33780798099.   

Fait à Washington DC, le 30 août 2026

Le Secrétaire Exécutif Permanent
Jean Claude Fogno
Spécialiste en Droits de l'Homme

« Atanga Nji ne manquera pas de saisir le moindre prétexte pour l'exclure, sans le moindre état d'âme et sans que cela ait une incidence, en dehors des pleurs. » Dieudonné Essomba, analyste politique.

Le 19 août 2026, Paul Atanga Nji, ministre de l'Administration territoriale (MINAT), adressait une lettre à un ancien cadre du MRC pour lui signifier que son ministère ne « prendrait pas acte » de la convention extraordinaire du 21 décembre 2025 ayant réélu Maurice Kamto à la présidence du parti. En clair : l'administration camerounaise ne reconnaît plus le principal opposant au pouvoir comme président légitime de sa propre formation politique.

Huit mois après les faits. Une lettre tardive, juridiquement contestable, mais politiquement ravageuse.

Invité de l'émission Club d'Élites sur Vision4 ce dimanche 30 août 2026, l'économiste et analyste politique Dieudonné Essomba a lancé un avertissement qui glace : « Maurice Kamto ne doit pas donner de prétextes. Parce qu'Atanga Nji ne manquera pas de saisir le moindre prétexte pour l'exclure, sans le moindre état d'âme et sans que cela ait une incidence, en dehors des pleurs ».

Et ce n'est pas tout. Selon Essomba, la logique est implacable : « Atanga Nji ne laissera aucune possibilité à Maurice Kamto. Et même après Atanga Nji, il y aura quelqu'un de plus dur. » Une prédiction qui dessine le scénario d'une élimination programmée, par étapes, par usure. L'opposant camerounais est-il en train de payer le prix de sa persistance ?

Le bras de fer qui ne faiblit pas

Depuis plusieurs jours, une guerre épistolaire oppose Paul Atanga Nji et le Mouvement pour la Renaissance du Cameroun (MRC). Tout part d'une correspondance du MINAT, datée du 19 août 2026, adressée à Joseph Thierry Okala Ebode, ancien membre du directoire du MRC désormais exclu du parti pour « haute trahison ».

Dans cette lettre, le ministre écrit qu'il n'a « pas jugé opportun de prendre acte des travaux » de la convention extraordinaire du 21 décembre 2025. Une décision qui s'appuie sur l'article 3, alinéa 2, de la loi n° 90/055 du 19 décembre 1990 portant régime des réunions et manifestations publiques.

Problème : le MRC est régi par la loi n° 90/056 du 19 décembre 1990 portant régime des partis politiques une loi distincte. Le parti l'a d'ailleurs rappelé dans sa réplique, déposée le 28 août 2026, en s'interrogeant : « Comment, d'ailleurs, une lettre de transmission de documents peut-elle devenir une requête ? » 

La forclusion : l'arme juridique qui désarme le MINAT

Mais au-delà de la confusion juridique entretenue par le MINAT, un principe implacable pourrait rendre la manœuvre caduque : la forclusion.

L'article 5 de la loi n° 90/056 du 19 décembre 1990 dispose que toute modification des textes ou des organes dirigeants d'un parti doit être transmise au MINAT. L'autorité ministérielle dispose alors d'un délai légal de trois mois pour formuler des observations ou contester la conformité des décisions prises. Passé ce délai, le silence de l'administration vaut acceptation tacite et définitive.

La convention extraordinaire du MRC ayant eu lieu le 21 décembre 2025, le MINAT disposait jusqu'au 21 mars 2026 pour soulever une objection légale. Le ministère ne s'étant pas prononcé dans cet intervalle, le principe de forclusion est applicable depuis mars 2026 soit près de cinq mois avant l'envoi de la lettre du 19 août.

En clair : sur le plan juridique, Maurice Kamto reste le président légal et légitime du MRC.

Un signal politique plus qu'une décision technique

Alors pourquoi cette lettre, si elle est juridiquement contestable ?

Parce qu'elle n'est pas une décision technique. C'est un signal politique.

En choisissant d'écouter un militant contestataire huit mois après la convention, en s'appuyant sur une loi qui ne régit pas les partis politiques, le MINAT envoie un message clair à Maurice Kamto et à ses soutiens : le pouvoir ne vous laissera pas tranquilles.

Ce bras de fer s'inscrit dans une séquence politique tendue. Maurice Kamto, dont la candidature à la présidentielle de 2025 sous la bannière du MANIDEM a été invalidée par les instances électorales, avait démissionné du MRC quelques semaines avant d'y revenir le 21 décembre 2025. Un parcours chaotique que l'administration semble vouloir exploiter.

Les prochaines échéances : 2026 ou 2027 ?

Les élections législatives et municipales approchent. Le refus du MINAT de reconnaître Maurice Kamto comme président du MRC menace directement la capacité du parti à présenter des listes.

Le 24 septembre 2026, le directoire du MRC et les contestataires sont convoqués à une audience judiciaire portant sur la régularité de la convention du 21 décembre. L'issue de cette procédure déterminera si Maurice Kamto peut légalement représenter le parti dans ses démarches futures.

Pour le MRC, il y va de sa capacité à se présenter comme une alternative crédible. Pour le pouvoir, cette affaire est un moyen de maintenir une pression constante sur une opposition qu'il fragmente depuis plusieurs années.

« Atanga Nji, et après, quelqu'un de plus dur »

C'est dans ce contexte que Dieudonné Essomba a livré son analyse glaçante sur le plateau de Club d'Élites.

« Atanga Nji ne laissera aucune possibilité à Maurice Kamto. Et même après Atanga Nji, il y aura quelqu'un de plus dur », a-t-il déclaré. Une phrase qui résume une stratégie d'usure : l'opposant ne sera pas éliminé d'un seul coup, mais progressivement, par accumulation d'obstacles, de refus, de contestations.

« Qu'il laisse les militants du MRC participer dignement aux élections » , a-t-il ajouté, comme pour appeler à une trêve tout en sachant qu'elle est improbable.

« Ne pas donner de prétextes »

Le conseil d'Essomba à Maurice Kamto est d'une lucidité presque cruelle : « Maurice Kamto ne doit pas donner de prétextes ».

Derrière cet avertissement, une réalité politique : dans un système où le MINAT dispose d'un pouvoir discrétionnaire en matière d'enregistrement des partis, la moindre erreur procédurale, la moindre faille peut être exploitée.

Le MRC, de son côté, soutient que son fonctionnement est exclusivement régi par la loi portant régime des partis politiques et accuse le gouvernement d'ingérence dans ses affaires internes. Une position juridiquement solide, mais politiquement fragile face à un adversaire qui maîtrise les rouages de l'administration.

Le parallèle qui tue

La question que personne ne pose ouvertement, mais que tout le monde murmure : pourquoi la même loi n'a-t-elle pas servi contre le RDPC ?

En mars 2025, un militant du parti au pouvoir a saisi la justice pour contester la légitimité de Paul Biya à la tête du RDPC. Le MINAT n'a pas bougé. Ce parallèle troublant révèle ce que beaucoup soupçonnent : deux poids, deux mesures.

Le régime a-t-il vraiment peur de l'opposition au point de tordre le droit pour l'éliminer ? La question est désormais sur toutes les lèvres.

Les frustrations des populations allemandes du Troisième Reich par exemple, ne portaient ni sur l'insatisfaction des besoins domestiques, ni sur le manque d'ambition ou de vision de leurs dirigeants, mais au contraire, sur leur irraisonnable et irrationnel excès. Le furher en effet, rêvait de voir le reste de la planète aux pieds des Allemands et de l'Allemagne. 

Les Camerounais eux curieusement, ne demandent pas à leurs dirigeants d'aller leur décrocher la lune, ils les exècrent parce qu'ils se montrent tellement mediocres qu'ils ne parviennent même plus à les débarrasser simplement des déchets ménagers qui encombrent Yaoundé et Douala, les deux plus grandes villes du pays, et qui sont désormais devenus le propre et le quotidien de leur vie. 

Aux uns, les dirigeants voulaient offrir en plus du confort et de la prospérité, la toute puissance. Et aux autres, les dirigeants sont incapables en 2026 d'assurer le minimum vital et les conditions de base que requiert sur le plancher des vaches, une vie humaine. 

Les premiers abhorraient ce que leurs dirigeants eux considéraient comme l'accomplissement d'un grand dessein normal,  naturel et national. Les seconds sont simplement les victimes d'un horrible destin qu'on  ne leur laisse même pas la liberté de choisir. 

A Yaoundé en 2026, l'Etat peine à trouver la solution à un banal et ordinaire problème d'insalubrité urbain et public qui se résume à enlever simplement des ordures ménagères. 

A Berlin en 1939, l'Etat caressait le rêve insensé de posséder le monde entier.

Finalement la complexité de la condition humaine trouve son explication aussi bien, dans l'abondance qui est servie aux uns dans un hémisphère qui n'est curieusement pas tant que ça pourvu de matières premières, que dans le dénuement complet qui est le lot des populations des pays dont la nature en a généreusement gratifié le sol et le sous-sol.

Lire du même auteur: Cameroun - LA RÉVOLUTION EST POSSIBLE PAR LES URNES EN 2025

Une décision qui ravive les tensions autour du parti de Maurice Kamto et réchauffe le débat sur l’intrusion du gouvernement dans les affaires internes des formations politiques à la veille des prochaines échéances électorales au Cameroun.

Neuf mois après la correspondance adressée par l’ancien membre du directoire du Mouvement pour la Renaissance du Cameroun (MRC), Okala Ebode Joseph Thierry, contestant le procès-verbal de la convention extraordinaire du parti organisée en visioconférence le 21 décembre 2025, la décision du ministre de l’Administration territoriale de ne pas valider les travaux de cette rencontre vient ouvrir un nouveau chapitre dans la vie du parti.

Pour les observateurs de la scène politique camerounaise, cette décision n’est pas totalement inattendue. Elle intervient au terme d’une période marquée par une contestation interne portant notamment sur la régularité des travaux et sur la portée des résolutions adoptées à l’issue de cette convention.

Le MRC face à une nouvelle zone de turbulences

Depuis sa création, le MRC s’est progressivement imposé comme l’une des principales forces d’opposition au Cameroun. Son président, Maurice Kamto, ancien ministre délégué auprès du ministre de la Justice, a contribué à faire du parti un acteur majeur du débat politique national.

La trajectoire politique de l’ancien ministre, son départ du gouvernement puis son engagement au sein du MRC ont constitué un tournant dans le paysage politique camerounais. Depuis lors, les relations entre le parti et les autorités ont souvent été marquées par de fortes tensions, notamment autour de la liberté de réunion, de manifestation et de la participation aux processus électoraux.

La non-validation des travaux de la convention extraordinaire du 21 décembre 2025 intervient ainsi dans un contexte politique particulièrement sensible. Elle est susceptible de nourrir de nouvelles interrogations sur la place du MRC dans les prochaines consultations électorales et sur les conditions dans lesquelles le parti entend poursuivre son activité politique.

Au-delà du MRC, la question de la crédibilité électorale

Cette nouvelle séquence ne concerne toutefois pas uniquement l’avenir du parti de Maurice Kamto. Elle renvoie à une interrogation plus large : celle de la crédibilité du système électoral camerounais et de la capacité des différentes forces politiques à concourir dans des conditions jugées équitables.

À l’approche des prochaines élections municipales et législatives, l’enjeu sera notamment de garantir que les résultats traduisent effectivement le choix des électeurs. Pour les formations de l’opposition comme pour la société civile, la transparence du processus électoral, l’égalité de traitement entre les candidats et la confiance dans les institutions chargées de l’organisation et du contrôle des élections demeurent des questions centrales.

La mobilisation citoyenne en ligne de mire

Au-delà des querelles partisanes, la situation pose également la question de la responsabilité des citoyens dans la construction démocratique du pays. Après plusieurs décennies de gouvernance dominée par le même parti, les attentes sociales restent fortes, notamment dans les domaines de l’accès à l’eau potable, de l’électricité, des infrastructures routières, de la santé et des équipements collectifs.

Le débat politique ne saurait donc se limiter aux rivalités entre partis. Il doit également porter sur les réponses concrètes apportées aux préoccupations quotidiennes des populations et sur la capacité des institutions à rendre compte de leur action.

Dans cette perspective, les prochaines élections municipales et législatives apparaissent comme une échéance déterminante. Leur crédibilité dépendra autant de la qualité de l’organisation du scrutin que de la capacité des citoyens à participer massivement au processus et à exercer leur droit de vote.

Pour le MRC comme pour les autres formations politiques, le défi est désormais clair : transformer les tensions actuelles en débat démocratique et faire des prochaines élections un véritable rendez-vous entre les citoyens et leurs représentants. Au Cameroun, l’enjeu dépasse donc le destin d’un parti. Il touche à la confiance dans les institutions et, plus largement, à l’avenir de la démocratie.

Professeur de droit à l'international, étudiant permanent au Cameroun : Maurice Kamto cristallise une curieuse habitude nationale où chacun, sur les réseaux sociaux et les plateaux télé, se transforme en juriste pour lui donner des leçons. Mais quand la couleur politique détermine la valeur d'un argument juridique, c'est le droit lui-même qui est sacrifié.

Un destin singulier

Maurice Kamto possède un destin particulier au Cameroun. À l'international, son parcours universitaire et professionnel le fait connaître comme professeur de droit et spécialiste du droit international. Une figure respectée, dont les travaux font autorité dans les universités et les enceintes juridiques du monde entier.

Mais au Cameroun, dès qu'une affaire politique le concerne, le professeur se retrouve soudain étudiant dans une immense faculté populaire. Les enseignants viennent de Facebook, WhatsApp, des plateaux de télévision et des réunions politiques. Chacun arrive avec son Code électoral, sa construction personnelle, sa certitude. Et surtout, chacun connaît déjà le verdict quand il s'agit du professeur : « Irrécupérable ! »

Une situation paradoxale qu'Alex Kamta  résume avec une ironie mordante : à ce rythme, plus besoin de tribunaux. « Facebook peut siéger en chambres réunies : le matin on publie, à midi on plaide et avant le journal de 20 heures, l'arrêt est définitif. Irrecevable ! »

La convention du MRC : un cas d'école

La controverse trouve son origine dans la convention extraordinaire du MRC. Le 29 novembre 2025, le parti de Maurice Kamto a été interdit de tenir sa convention prévue ce jour-là. Policiers et gendarmes en grand nombre étaient visibles tout autour du siège du MRC au quartier Odza. Une barricade a été érigée par les forces de l'ordre, et le siège du parti est resté fermé, interdit d'accès.

Les militants venus des quatre coins du pays se sont retrouvés dans les bars en face du siège, dans un face-à-face tendu mais sans accrocs. Même scénario au quartier Santa Barbara, où réside Maurice Kamto : les accès étaient contrôlés par un important dispositif policier.

Dans un communiqué, le MRC a dénoncé « un encerclement permanent, illégal et sans motif de son président national », estimant que Maurice Kamto était « soumis à un siège de fait... qui constitue une violation de la Constitution et des droits de l'homme ».

La convention en visioconférence et la réélection

Face à cette interdiction, le MRC a organisé sa convention extraordinaire le 21 décembre 2025 en visioconférence. Cette convention a permis de réélire Maurice Kamto à la présidence du parti et d'adopter des amendements aux statuts et au règlement intérieur.

Mais la convention n'a pas fait l'unanimité au sein du parti. Des voix dissidentes, notamment celle d'Okala Ebode Joseph Thierry, ancien trésorier adjoint du MRC exclu du parti pour « trahison », ont contesté sa régularité juridique et déposé une assignation.

Le refus du MINAT : un coup de tonnerre

Le 19 août 2026, le ministre de l'Administration territoriale, Paul Atanga Nji, adresse une correspondance à Okala Ebode Joseph Thierry. L'objet : la contestation du procès-verbal de la Convention extraordinaire du parti du 21 décembre 2025.

La réponse du ministre est sans appel : « Le MINAT n'a pas jugé opportun de prendre acte des travaux de la Convention extraordinaire du MRC du 21 décembre 2025. » Motif invoqué : l'article 3 alinéa 2 de la loi n°90/055 du 19 décembre 1990.

Cette loi, qui régit le fonctionnement des partis politiques au Cameroun, confère au ministre de l'Administration territoriale un pouvoir de contrôle sur la régularité des activités des formations politiques. Mais son application dans ce cas précis soulève des questions : pourquoi ce refus maintenant, huit mois après la tenue de la Convention ?

Quand le droit devient politique

C'est là que l'affaire MRC–MINAT dépasse la personne de Maurice Kamto. Lorsqu'une administration prend position sur les actes internes d'un parti d'opposition, deux questions doivent être distinguées : que dit le droit ? Et quelles sont les conséquences politiques de cette décision ?

Au Cameroun, les deux finissent trop souvent dans la même marmite. Et chacun arrive avec sa louche. La loi devient alors « parfaitement claire » lorsqu'elle confirme notre opinion et terriblement compliquée lorsqu'elle donne des arguments au camp adverse.

Il serait absurde d'affirmer que Maurice Kamto a toujours raison parce qu'il est professeur de droit. L'expertise n'est pas l'infaillibilité. Mais l'inverse est également vrai : dire « Kamto est un piètre homme politique » n'est pas une démonstration juridique.

S'il se trompe, prouve-le avec des éléments juridiques et non du RDPC. Quel texte ? Quel article ? Quelle procédure ? Quelle jurisprudence ? C'est ainsi que l'on contredit un juriste, un homme politique.

La jurisprudence Facebook

Dans un État de droit, la réputation de Kamto ne devrait pas automatiquement lui donner raison. Mais son appartenance à l'opposition ne devrait pas davantage lui donner tort, même sur sa façon de respirer.

Les textes, les faits et les procédures doivent parler. Sinon, fermons les facultés de droit, rangeons la constitution et le Code électoral et décidons désormais de la jurisprudence camerounaise par vote à main levée sur Facebook après le débat télévisé du dimanche.

Car lorsque la couleur politique de celui qui parle détermine la valeur de son argument juridique, ce n'est plus seulement le juriste qu'on dévalue. C'est le droit qu'on sacrifie.

Le MINAT répond à Okala Ebode, exclu du MRC, pour lui dire qu’il n’a pas compétence sur les conventions internes des partis et signe par cette réponse une ambiguïté politique que les dissidents exploitent à la veille du jugement du tribunal d’Ekounou.

Le 18 août 2026, Paul Atanga Nji signe une lettre. Elle est adressée à Okala Ebode Joseph Thierry, exclu du MRC depuis novembre 2025. Le ministre de l’Administration territoriale écrit qu’il n’a pas « jugé opportun de prendre acte » de la Convention extraordinaire du MRC du 21 décembre 2025. 

Trois jours plus tard, le tribunal d’Ekounou devait rendre son délibéré. 

Coïncidence ? Le MRC dénonce une manœuvre. Les dissidents crient à la victoire. Mais qu’a vraiment dit le MINAT ? Et surtout : que dit la loi ?

Trois niveaux de lecture pour une lettre qui n’en finit pas de faire parler d’elle.

Ce que le droit dit : le MINAT n’avait aucune compétence

Commençons par les textes. L’article 3 alinéa 2 de la loi n°90/055 du 19 décembre 1990, que Paul Atanga Nji cite lui-même dans sa lettre, dispose que les réunions publiques doivent faire l’objet d’une déclaration préalable. 

Mais une convention interne d’un parti politique surtout organisée en visioconférence, comme celle du MRC le 21 décembre 2025   n’est pas une « réunion publique » au sens de cette loi. Elle relève de la vie interne du parti. Et la loi n°90/056 sur les partis politiques confirme ce principe : les organes internes des partis sont souverains dans l’organisation de leurs conventions. 

Le MINAT n’a donc aucune compétence pour valider ou invalider une Convention interne d’un parti politique. Ce n’est pas son rôle. Ce n’est pas son pouvoir. 

En langage administratif, « prendre acte » signifie enregistrer une décision pour en tirer des effets juridiques. Or le MINAT n’a aucun effet juridique à tirer d’une Convention interne ni à valider, ni à contester. En disant qu’il n’a « pas jugé opportun de prendre acte », le MINAT confirme précisément cette absence de compétence.

Sa lettre est une non-décision administrative il dit qu’il n’intervient pas, parce que la loi ne lui en donne ni le pouvoir ni l’obligation.

Ce que l’administration a fait : répondre quand elle n’y était pas obligée

C’est ici que l’ambiguïté commence. Si le MINAT n’a pas compétence, pourquoi a-t-il répondu ?

En droit administratif, le silence de l’administration est la réponse normale lorsqu’elle est saisie par une personne dépourvue de qualité juridique. Or Okala Ebode a été exclu du MRC le 7 novembre 2025   plus d’un mois avant d’initier sa correspondance du 23 décembre 2025. Un exclu n’a plus qualité pour contester les actes internes du parti en son nom.

Le MINAT aurait dû ignorer cette demande ou la déclarer irrecevable.

En choisissant de répondre, le MINAT a produit un document officiel en-tête ministériel, tampon, signature sur un sujet où il n’avait pas à intervenir. Il a habillé son absence de compétence en prise de position apparente. 

C’est cette apparence et non la substance juridique qui crée l’ambiguïté que le MRC dénonce.

Ce que la politique en a fait : instrumentaliser une non-décision

Le timing de la publication de cette lettre n’est pas anodin.

Datée du 18 août, elle est publiée par Okala Ebode au moment précis où la procédure judiciaire contre le MRC est à son stade le plus critique. Le tribunal d’Ekounou, qui devait rendre son verdict le 11 août, a rabattu son délibéré pour entendre les réquisitions du Ministère Public le 18 août avant de renvoyer l’affaire au 28 août. 

La lettre du MINAT est tombée entre les deux.

Son effet dans l’opinion a été immédiat : elle a semé le doute chez certains militants et offert aux dissidents un outil de communication puissant. 

Les dissidents s’emparent de ce document pour lui faire dire ce qu’il ne dit pas juridiquement que le MINAT rejette la Convention et invalide la direction actuelle du MRC. Une instrumentalisation politique d’une non-décision administrative.

Le MRC répond : « Une manœuvre du régime »

Dans son communiqué, le MRC a dénoncé une tentative de déstabilisation. Le parti y voit la « peur panique du régime » face à une opposition qui se prépare sérieusement aux prochaines échéances électorales. 

La direction du MRC relativise la portée de la lettre : elle ne change rien à la légitimité statutaire du parti, ni à ses organes opérationnels, ni à la réalité du terrain. 

Pour le parti de Maurice Kamto, cette lettre crée du bruit et le bruit est sa seule fonction.

Ce que le 28 août dira

Le juge du Tribunal de Première Instance de Yaoundé-Ekounou aura désormais cette lettre dans son dossier transmise via le Ministère Public. 

Il devra l’interpréter pour ce qu’elle est juridiquement : une non-décision administrative d’un ministère qui n’avait pas compétence pour valider ou invalider la Convention, produite en réponse à un exclu du parti qui n’avait pas qualité pour le saisir.

Pas une décision d’annulation. Pas une décision de rejet. Une non-décision habillée en réponse administrative dont la portée juridique est nulle sur la question de la légalité de la Convention. 

Le 28 août, ce n’est pas une lettre ambiguë qui dira le droit. Ce sera le juge. Et c’est heureux : la démocratie ne peut pas se satisfaire de signaux administratifs, mais de décisions juridictionnelles claires.

74 nuits à l’InterContinental de Genèe, une facture estimée entre 1,66 et 4,26 milliards de FCFA – et aucune transparence de la Présidence.

Il est parti le 7 juin 2026 pour un « court séjour prié en Europe ». Il est rentré le 20 août. Entre ces deux dates, 74 nuits. Et une question qui brûle les lères de millions de Camerounais : combien tout cela a‑t‑il coûté ?

Le chiffre de 40 000 dollars par jour circule depuis des années. Il est régulièrement repris, amplifié, parfois déformé. Mais que recoure‑t‑il raiment ? Et surtout, que peut‑on affirmer aec certitude en l’absence de toute facture officielle ?

L’enquête menée par l’OCCRP en 2018 aait jeté une première pierre dans le jardin de la transparence. En juillet 2026, MMI News a actualisé les estimations. Jeune Afrique, RFI et d’autres médias ont relayé. Pourtant, le flou persiste.

oici ce que les faits permettent réellement d’établir – et ce qui reste dans l’ombre.

D’OÙ IENT LE CHIFFRE DE 40 000 DOLLARS ?

En 2018, l’Organized Crime and Corruption Reporting Project (OCCRP) a publié une aste enquête sur les séjours priés de Paul Biya à l’étranger. Les journalistes ont exploité eniron 4 000 éditions de Cameroon Tribune, reconstitué près de 190 oyages et examiné des listes d’accompagnateurs ainsi que des documents ayant fuité.

Leur estimation conseratrice : l’hébergement collectif : suites présidentielles, chambres des collaborateurs, membres de la famille, personnel, sécurité coûtait eniron 40 000 dollars par jour.

Mais cette somme ne comprenait pas :
- les repas ;
- les éhicules ;
- les loisirs ;
- la sécurité ;
- les gratifications ;
- les dépenses médicales éentuelles ;
- l’affrètement de l’aion.

Il ne s’agissait donc pas du coût total du séjour, mais d’une estimation de la seule facture hôtelière, basée sur les prix publics de l’InterContinental et la composition habituelle de la délégation.

Ce qu’il faut retenir : le chiffre de 40 000 dollars est une estimation journalistique documentée, pas un releé certifié du Trésor camerounais.

ÉTAIT‑IL RAIMENT À L’INTERCONTINENTAL EN 2026 ?

La Présidence camerounaise a seulement annoncé, le 7 juin 2026, un « court séjour prié en Europe ». Elle n’a officiellement indiqué ni la ille, ni l’hôtel, ni la durée préue.

Plusieurs sources ont néanmoins situé Paul Biya à Genèe et à l’InterContinental, où il séjourne régulièrement depuis plusieurs décennies. Son ol de retour du 20 août proenait effectiement de Genèe.

La présence geneoise est donc solidement corroborée.

En reanche, ni l’hôtel ni la Présidence n’ont publié la liste complète des chambres occupées, les tarifs négociés ou les factures.

73 OU 74 JOURS ?

Paul Biya a quitté Yaoundé le 7 juin et est reenu le 20 août 2026.

- Si l’on exclut le jour du départ et celui du retour, on obtient 73 journées ciiles complètes d’absence.
- Mais un hôtel facture des nuits. Entre la nuit du 7 juin et celle du 19 août, il y a 74 nuits potentiellement facturables.

C’est donc cette durée – 74 nuits – qui conient pour estimer une facture hôtelière.

LE SCÉNARIO CONSERATEUR (ESTIMATION OCCRP)

En conserant simplement l’ancienne référence de l’OCCRP :

40 000 dollars × 74 nuits = 2 960 000 dollars

Au taux d’eniron 562 FCFA pour un dollar, cela représente approximatiement :

1 663 000 000 FCFA – soit eniron 1,66 milliard de FCFA pour l’hébergement seulement.

LE SCÉNARIO AUX TARIFS PUBLICS DE 2026 

En juillet 2026, MMI News a effectué une nouelle simulation à partir des tarifs publiquement affichés par l’InterContinental. Le média a repris la configuration décrite par d’anciens responsables de l’hôtel : un étage largement réseré à la présidence et une trentaine de chambres supplémentaires pour une délégation d’eniron 60 personnes.

Selon cette reconstitution, le coût théorique atteignait entre :

48 et 57,6 millions de FCFA par nuit

Sur 74 nuits :

3,55 à 4,26 milliards de FCFA

La Presidential Suite seule est estimée à plus de 250 millions de FCFA.

Cette fourchette ne constitue pas daantage une facture officielle. Elle suppose que la même configuration ait été conserée pendant tout le séjour et que les prix publics aient été appliqués sans remise négociée.

Le coût éritable peut donc être inférieur  si des remises ont été obtenues. Mais il peut aussi être supérieur une fois ajoutés les repas, les transports, la sécurité, l’aion et les autres dépenses.

CE QUE REPRÉSENTENT CES SOMMES AU CAMEROUN

Prenons uniquement l’hypothèse basse, celle des 1,66 milliard de FCFA.

Pour la simulation haute (3,55 à 4,26 milliards FCFA), l’eneloppe s’approcherait du financement presque complet d’une petite centrale hydroélectrique comparable à celle de Mbakaou (4,5 milliards FCFA).

CE QUE L’ON PEUT AFFIRMER – ET CE QUE L’ON NE PEUT PAS AFFIRMER

On peut affirmer que :
- Paul Biya fréquente depuis longtemps l’InterContinental de Genèe aec une importante délégation.
- L’estimation de 40 000 dollars par jour proient d’une éritable enquête de l’OCCRP et concernait l’hébergement collectif.
- 74 nuits à ce tarif représentent eniron 1,66 milliard de FCFA.
- La simulation de MMI News, basée sur les tarifs publics de 2026, donne une fourchette de 3,55 à 4,26 milliards de FCFA pour les seules chambres.

On ne peut pas affirmer que :
- Cette somme exacte a été payée en 2026, car aucune facture officielle n’a été rendue publique.
- La répartition exacte entre fonds publics, dépenses priées ou autres mécanismes de paiement est connue.
- Le président a été hospitalisé – malgré les rumeurs et l’absence de photographie ou idéo récente.

LE ÉRITABLE SCANDALE DÉMOCRATIQUE

C’est précisément là que se situe le éritable scandale démocratique.

Dans une République normale, les citoyens ne deraient pas être obligés de reconstituer les dépenses de leur chef d’État à partir de sites de réseration, de témoignages d’anciens employés et d’enquêtes étrangères.

Un séjour prié peut releer de la ie priée. Mais dès lors qu’il mobilise une suite officielle, des agents publics, des moyens de sécurité, des éhicules et un aion affrété, son financement deient une question légitime d’intérêt public.

La rigueur ne consiste pas à inenter une facture. Elle consiste à demander pourquoi la facture réelle reste inaccessible.

Le 20 août 2026, Paul Biya est rentré à Yaoundé après 74 jours d’absence. Aucune déclaration, aucune conférence de presse, aucune facture publiée.

Les Camerounais saent désormais que leur président a séjourné à l’InterContinental de Genèe. Ils saent que le coût estimé de l’hébergement se situe entre 1,66 et 4,26 milliards de FCFA. Ils saent que ce chiffre ne comprend ni les repas, ni les déplacements, ni la sécurité, ni l’aion.

Ce qu’ils ne saent pas, c’est le montant réellement payé. Et tant que la Présidence refusera de publier les factures, le doute demeurera – nourrissant la défiance, alimentant les rumeurs, et installant un oile d’opacité sur l’une des dépenses les plus symboliques de l’État.

Un inventaire qui donne le vertige

Il suffit de traverser Yaoundé, Douala ou n'importe quelle ville secondaire du pays pour dresser un constat implacable : tout marche à contre-sens. Le désordre urbain n'est plus un accident : il est devenu le mode de fonctionnement normal de l'espace public.

Au chaos spatial, s'ajoute un incivisme quotidien qui use les nerfs autant qu'il fragilise le vivre-ensemble. Feux rouges ignorés, sens interdits empruntés sans complexe, klaxons comme unique langage de la route, ordures jetées depuis les vitres des voitures, files d'attente que l'on double sans égard : chacun de ces gestes, pris isolément, semble anodin. Mis bout à bout, ils dessinent une société où l'intérêt individuel immédiat prime systématiquement sur la règle collective.

Le respect des textes, des horaires, des procédures est devenu, lui aussi, l'exception plutôt que la norme. Un rendez-vous administratif fixé à 8 heures peut commencer à 11 heures sans que cela ne choque personne. Un permis de construire peut être ignoré, une norme de sécurité contournée, une taxe éludée, sans que la sanction ne suive. Le pire, sans doute, n'est pas l'existence de ces écarts, aucune société n'en est totalement exempte, mais leur normalisation. On ne les cache plus, on ne s'en excuse plus : on les revendique presque, au nom d'une débrouillardise érigée en vertu nationale.

Pourquoi la fermeté est de plus en plus réclamée

Face à ce tableau, une partie croissante de l'opinion publique en vient à réclamer une main plus ferme. L'idée n'est pas nouvelle dans l'histoire des nations qui ont connu des phases de refondation : On ne refondera pas le Cameroun sans une main de fer dans un gant de velours. Rwanda, Singapour, Corée du Sud sont souvent cités, à tort ou à raison, comme des exemples où une discipline collective imposée d'en haut a permis, en quelques décennies, de transformer des sociétés jugées, en leur temps, tout aussi désordonnées.

Cette fermeté ne devrait pas s'appliquer qu'aux citoyens ordinaires, en épargnant les puissants et les bien connectés, car cela renforcerait le sentiment d'injustice. La fermeté marche lorsque c’est l’ambiance générale du pays et du moment. Un vent de fermeté doit souffler sur le Cameroun.

Une piste : la fermeté couplée à l'exemplarité et à la prévisibilité

Entre le statu quo, qui a démontré son inefficacité, et la tentation de la force brute, qui comporte ses propres risques, une voie médiane mérite d'être explorée : celle d'une fermeté prévisible, universelle et exemplaire.

Prévisible, d'abord : les citoyens s'adaptent plus facilement à des règles strictes qu'à des règles arbitraires. Une sanction appliquée systématiquement, annoncée à l'avance et non négociable, change les comportements plus durablement qu'une répression épisodique et spectaculaire.

Universelle, ensuite : la crédibilité de toute politique de discipline collective dépend de son application égale, du simple citoyen au haut-fonctionnaire. Un contrôle routier qui épargne les véhicules officiels, une démolition qui ne touche que les quartiers populaires, discréditent d'avance l'effort demandé au reste de la population.

Exemplaire, enfin, au sens où l'État devrait démontrer, dans son propre fonctionnement, la rigueur qu'il exige des citoyens : administrations qui respectent leurs propres horaires, marchés publics attribués selon les règles, agents publics sanctionnés pour incivisme comme n'importe quel citoyen. Le changement de mentalité, pour être crédible, doit d'abord se voir au sommet.

À ces trois piliers pourrait s'ajouter un volet d'investissement structurel : le désordre urbain n'est pas qu'affaire de discipline, il est aussi affaire d'infrastructures. Sans marchés modernes suffisants, sans espaces de stationnement, sans système de collecte des déchets fonctionnel, on ne peut réprimer indéfiniment des comportements qui, souvent, ne sont que l'adaptation à un manque criant d'aménagements adéquats.

Une chose paraît certaine : aucune politique de rupture avec des décennies de laisser-faire ne pourra plaire à tout le monde d'emblée.

Le vrai risque, pour le pays, n'est pas l'impopularité en tant que telle ; c'est l'inaction déguisée en consensus. Reste à savoir si les gouvernants sauront transformer cette impopularité assumée en autorité légitime, et non en simple rapport de force, seul gage d'un changement de mentalités qui survive au-delà d'un mandat politique.

Louis Marie Kakdeu, MPA, PhD & HDR
Deuxième Vice-Président National SDF