A- LES VRAIES RAISONS DE LA GUERRE EN LIBYE. 1- Premier satellite Africain RASCOM 1.C’est la Libye de Kadhafi qui offre à toute l’Afrique sa première vraie révolution des temps modernes : assurer la couverture universelle du continent pour la téléphonie, la télévision, la radiodiffusion et de multiples autres applications telles que la télémédecine et l’enseignement à distance ; pour la première fois, une connexion à bas coût devient disponible sur tout le continent, jusque dans les zones rurales grâce au système par pont radio WMAX. L’histoire démarre en 1992 lorsque 45 pays africains créent la société RASCOM pour disposer d’un satellite africain et faire chuter les coûts de communication sur le continent.
Téléphoner de et vers l’Afrique est alors le tarif le plus cher au monde, parce qu’il y avait un impôt de 500 millions de dollars que l’Europe encaissait par an sur les conversations téléphoniques même à l’intérieur du même pays africain, pour le transit des voix sur les satellites européens comme Intelsat. Un satellite africain coûtait juste 400 millions de dollars payable une seule fois et ne plus payer les 500 millions de location par an. Quel banquier ne financerait pas un tel projet ? Mais l’équation la plus difficile à résoudre était : comment l’esclave peut-il s’affranchir de l’exploitation servile de son maître en sollicitant l’aide de ce dernier pour y parvenir ? Ainsi, la Banque Mondiale, le FMI, les USA, l’Union Européenne ont fait miroiter inutilement ces pays pendant 14 ans. C’est en 2006 que Kadhafi met fin au supplice de l’inutile mendicité aux prétendus bienfaiteurs occidentaux pratiquant des prêts à un taux usuraire; le guide Libyen a ainsi mis sur la table 300 millions de dollars, La Banque Africaine de Développement a mis 50 millions, la Banque Ouest Africaine de Développement, 27 millions et c’est ainsi que l’Afrique a depuis le 26 décembre 2007 le tout premier satellite de communication de son histoire. Dans la foulée, la Chine et la Russie s’y sont mises, cette fois en cédant leur technologie et ont permis le lancement de nouveaux satellites, Sud-Africain, Nigérian, Angolais, Algérien et même un deuxième satellite africain est lancé en juillet 2010. Et on attend pour 2020, le tout premier satellite technologiquement 100% africain et construit sur le sol africain, notamment en Algérie. Ce satellite est prévu pour concurrencer les meilleurs du monde, mais à un coût 10 fois inférieur, un vrai défi. Voilà comment un simple geste symbolique de 300 petits millions peut changer la vie de tout un continent. La Libye de Kadhafi a fait perdre à l’Occident, pas seulement 500 millions de dollars par an mais les milliards de dollars de dettes et d’intérêts que cette même dette permettait de générer à l’infini et de façon exponentielle, contribuant ainsi à entretenir le système occulte pour dépouiller l’Afrique.
2- Fond Monetaire Africain, Banque Centrale Africaine, Banque Africaine Des Investissements
Les 30 milliards de dollars saisis par M. Obama appartiennent à la Banque Centrale Libyenne et prévu pour la contribution libyenne à la finalisation de la fédération africaine à travers 3 projets phare : la Banque Africaine d’Investissement à Syrte en Libye, la création dès ce 2011 du Fond Monétaire Africain avec un capital de 42 milliards de dollars avec Yaoundé pour siège, la Banque Centrale Africaine avec le siège à Abuja au Nigeria dont la première émission de la monnaie africaine signera la fin du Franc CFA grâce auquel Paris a la main mise sur certains pays africains depuis 50 ans. On comprend dès lors et encore une fois la rage de Paris contre Kadhafi. Le Fond Monétaire Africain doit remplacer en tout et pour tout les activités sur le sol africain du Fond Monétaire International qui avec seulement 25 milliards de dollars de
capital a pu mettre à genoux tout un continent avec des privatisations discutables, comme le fait d’obliger les pays africains à passer d’un monopole publique vers un monopole privé. Ce sont les mêmes pays occidentaux qui ont frappés à la porte pour être eux aussi membres du Fond Monétaire africain et c’est à l’unanimité que le 16-17 décembre 2010 à Yaoundé les Africains ont repoussé cette convoitise, instituant que seuls les pays africains seront membres de ce FMA.
Il est donc évident qu’après la Libye la coalition occidentale déclarera sa prochaine guerre à l’Algérie, parce qu’en plus des ses ressources énergétiques énormes, ce pays a une réserve monétaire de 150 milliards d’Euros. Ce qui devient la convoitise de tous les pays qui bombardent la Libye et qui ont tous quelque chose en commun, ils sont tous financièrement en quasi faillite, les USA à eux seuls ont 14.000 Milliards de dollars de dettes, La France, la Grande Bretagne et l’Italie ont chacun environ 2.000 milliards de dettes publiques alors que les 46 pays d’Afrique Noire ont au total moins de 400 milliards de dollars de dettes publiques. Créer des fausses guerres en Afrique dans l’espoir de trouver de l’oxygène pour continuer leur apnée économique qui ne fait que s’empirer ne fera qu’enfoncer les Occidentaux
dans leur déclin qui a pris son envol en 1884, lors de la fameuse Conférence de Berlin. Car comme l’avait prédit l’économiste Américain Adams Smith en 1865, dans son soutient à Abraham Lincoln pour l’abolition de l’esclavage, «l’économie de tout pays qui pratique l’esclavage des noirs est en train d’amorcer une descente vers l’enfer qui sera rude le jour où les autres nations vont se réveiller »
3- UNIONS REGIONALES COMME FREIN A LA CREATION DES ETATS-UNIS D’AFRIQUE
Pour déstabiliser et détruire l’union Africaine qui va dangereusement (pour l’Occident) vers les Etats-Unis d’Afrique avec la main de maître de Kadhafi, l’Union Européenne a d’abord tenté sans y parvenir la carte de la création de l’UPM (Union Pour la Méditerranée) Il fallait à tout prix couper l’Afrique du Nord du reste de l’Afrique en mettant en avant les mêmes thèses racistes du 18-19ème siècle selon lesquelles les populations africaines d’origine Arabes seraient plus évoluées, plus civilisées que le reste du continent. Cela a échoué parce que Kadhafi a refusé d’y aller. Il a compris très vite le jeu à partir du moment où on parlait de la Méditerranée en associant quelques pays africains sans en informer l’Union Africaine, mais en y invitant tous les 27 pays de l’Union Européenne. L’UPM sans le
principal moteur de la fédération africaine était foirée avant même de commencer, un mort – né avec Sarkozy comme Président et Mubarack, le vice-président. Ce que Alain Juppé tente de relancer, tout en misant sur la chute de Kadhafi, bien sur. Ce que les dirigeants Africains ne comprennent pas est que tant que ce sera l’Union Européennes à financer l’Union Africaine, on sera toujours au point de départ, car dans ces conditions, il n’y aura pas d’effective indépendance. C’est dans le même sens que l’Union Européenne a encouragé et financé les regroupements régionaux en Afrique. Il était évident que la CEDEAO qui a une Ambassade à Bruxelles et qui tire l’essentiel de son financement de l’UE, est un obstacle majeur contre la fédération africaine. C’est ce que Lincoln avait combattu dans la guerre de sécession aux Etats-Unis, parce qu’à partir du moment où un groupe de pays se retrouvent autour d’une
organisation politique régionale, cela ne peut que fragiliser l’organe central. C’est ce que l’Europe voulait et c’est ce que les Africains n’ont pas compris en créant coup sur coup, la COMESA, l’UDEAC, la SADC et le Grand Maghreb qui n’a jamais fonctionné encore une fois grâce à Kadhafi qui lui l’avait très bien compris.
4- KADHAFI, L’AFRICAIN QUI A PERMIS DE LAVER L’HUMILIATION DE L’APARTHEID
Kadhafi est dans le cœur de presque tous les Africains comme un homme très généreux et humaniste pour son soutien désintéressé a la bataille contre le régime raciste d’Afrique du Sud. Si Kadhafi avait été un homme égoïste, rien ne l’obligeait à attirer sur lui les foudres des occidentaux pour soutenir financièrement et militairement l’ANC dans sa bataille contre l’apartheid. C’est pour cela que à peine libéré de ses 27 ans de prisons, Mandela décide d’aller rompre l’embargo des Nations Unis contre la Libye le 23 Octobre 1997. A cause de cet embargo même aérien, depuis 5 longues années aucun avion ne pouvait atterrir en Libye. Pour y arriver, Il fallait prendre un avion pour la Tunisie ; arriver à Djerba et continuer en voiture pendant 5 heures pour Ben Gardane, passer la frontière et remonter en 3 heures de
route par le désert jusqu’à Tripoli. Ou alors, passer par Malte et faire la traversée de nuit, sur des bateaux mal entretenus jusqu’à la côte libyenne. Un calvaire pour tout un peuple, juste pour punir un seul homme. Mandela décida de rompre cette injustice et répondant a l’ex Président Américain Bill Clinton, qui avait jugé cette visite «malvenue», il s’insurgea : «Aucun Etat ne peut s'arroger le rôle de gendarme du monde, et aucun Etat ne peut dicter aux autres ce qu'ils doivent faire ». il ajouta : « ceux-là qui hier étaient les amis de nos ennemis, ont aujourd’hui le toupet de me proposer de ne pas visiter mon frère Kadhafi, ils nous conseillent d’être ingrats et d’oublier nos amis d’hier ». En effet, pour l’Occident, les racistes d’Afrique du Sud étaient leurs frères qu’il fallait protéger. C’est pour cela que tous les membres de l’Anc étaient considérés des dangereux
terroristes, y compris Nelson Mandela. Il faudra attendre le 2 Juillet 2008, pour que le Congrès Américain vote une loi pour rayer le nom de Nelson Mandela et de ses camarades de l’ANC de cette liste noire, pas parce qu’ils ont compris la bêtise d’une telle liste, mais parce qu’on voulait faire un geste pour les 90 ans de Nelson Mandela. Si les Occidentaux sont aujourd’hui repentis de leur soutient d’hier aux ennemis de Mandela et sont vraiment sincères lorsqu’on lui donnent des noms de rue et de places, comment continuer à faire la guerre à celui qui a permis la victoire de Mandela et son peuple, Kadhafi ?
B- CEUX QUI VEULENT EXPORTER LA DEMOCRATIE SONT-ILS DE VRAIES DEMOCRATIES ?
Et si la Libye de Kadhafi était plus démocratique que les USA, la France, la Grande Bretagne et tous ceux qui font la guerre pour exporter la démocratie en Libye ? Le 19 Mars 2003, le Président Georges Bush lance les bombes sur la tête des Iraquiens avec le prétexte d’y exporter la démocratie. Le 19 Mars 2011, c’est-à-dire 8 ans plus tard et jour pour jour, c’est le Président Français qui lance ses bombes sur la tête des Libyens avec le même prétexte de leur offrir la démocratie. Monsieur Obama, Prix Nobel de la Paix 2009 et président des Etat Unis d’Amérique, pour justifier qu’il procède à un déferlement de missiles Cruise de ses sous-marins sur la tête des Libyens a dit que c’était pour chasser le dictateur Kadhafi du pouvoir et y instaurer la démocratie.
La question que tout être humain doté de la moindre capacité intellectuel de jugement et d’appréciation ne peut s’empêcher de se poser est : ces pays comme la France, l’Angleterre, les USA, l’Italie, la Norvège, le Danemark, la Pologne dont la légitimité pour aller bombarder les Libyens se base sur le seul fait de s’être autoproclamés « pays démocratiques » sont-ils réellement démocratiques ? Si oui, sont-ils plus démocratiques que la Libye de Kadhafi ? La réponse, sans équivoque est NON, pour la simple et bonne raison que la démocratie n’existe pas. Ce n’est pas moi qui l’affirme, mais celui-là même dont la ville natale, Genève abrite l’essentiel du commandement des Nations Unies. Il s’agit bien entendu de Jean-Jacques Rousseau né à Genève en 1712
qui affirme dans le chapitre IV du Livre III de son très célèbre « Contrat Social » que : « il n'a jamais existé de véritable démocratie, et il n'en existera jamais». Pour qu’un état soit véritablement démocratique Rousseau pose 4 conditions selon lesquelles la Libye de Kadhafi est même de loin plus démocratique que les Etats-Unis d’Amérique, la France et tous les autres qui prétendent lui exporter la démocratie à savoir :
1- Dimension de l’Etat : plus un état est grand, moins il peut être démocratique, pour Rousseau l’Etat doit être très petit pour que le peuple soit facile à rassembler et que chaque citoyen puisse aisément connaître tous les autres. Avant donc de faire voter les gens, il faut s’assurer que chacun connaisse tous les autres sans quoi voter pour voter est un acte dénué de tout fondement démocratique, c’est un simulacre de démocratie pour élire un dictateur. La structure de l’organisation de l’Etat Libyen se fonde sur une base tribale qui regroupe par définition le peuple en de petites entités. Le sentiment démocratique est plus présent dans une tribu, dans un village que dans une grande Nation, parce que le fait que tout le monde se connaisse et que la vie tourne autour des mêmes points
communs apporte une sorte d’autorégulation, d’autocensure même pour peser à chaque instant, la réaction ou la contre-réaction des autres membres pour ou contre les opinions qu’on peut avoir. Sous cet angle, c’est la Lybie qui répond le mieux aux exigences de Rousseau, ce qu’on ne peut pas dire de même pour les Etats-Unis d’Amérique, la France ou la Grande Bretagne, des sociétés fortement urbanisées où la majorité des voisins ne se disent même pas bonjour et donc ne se connaissent pas, même vivant cote-à-cote pendant 20 ans. Dans ces pays, on est passé directement à l’étape suivante : « le vote » qu’on a malignement sanctifié afin de faire oublier que ce vote est inutile à partir du moment où je m’exprime sur l’avenir d’une nation sans en connaitre ses membres. On est ainsi arrivé
jusqu’à la bêtise du vote des citoyens vivant à l’étranger. Se connaitre et se parler est la condition essentielle de la communication pour le débat démocratique qui précède toute élection.
2- Il faut la simplicité des mœurs et des comportements pour éviter que l’on passe l’essentiel du temps à parler de justice, de tribunal pour trouver des solutions aux multitudes querelles d’intérêts divers qu’une société trop complexe fait naitre naturellement. Les Occidentaux se dé finissement comme des pays civilisés, donc aux mœurs complexes et la Libye comme pays dit primitif, c’est-à-dire aux meurs simples. Sous cet angle, encore une fois, c’est la Libye qui répondrait mieux aux critères démocratiques de Rousseau que tous ceux qui prétendent lui donner des leçons de démocratie. Dans une société complexe, les trop nombreux conflits sont résolus par la loi du plus fort, puisque celui qui est riche évite la prison parce qu’il peut se permettre un meilleur
avocat et surtout, orienter l’appareil répressif de l’état contre celui qui vole une banane dans un supermarché, plutôt que le délinquant financier qui fait crouler une banque. Dans une ville comme New York où 75% de la population est blanche, 80% des postes de cadres sont occupés par des Blancs et ils ne sont que 20% des personnes en prison.
3- L’égalité dans les rangs et dans les fortunes. Il suffit de voir le classement FORBES 2010 pour voir quels sont les noms des personnes les plus riches de chacun des pays qui jette la bombe sur la tête des Libyens et voir la différence avec le salaire le plus bas dans chacun des pays et faire de même pour la Libye pour comprendre qu’en matière de redistribution de la richesse du pays, c’est à la Libye d’exporter son savoir faire à ceux qui la combattent et non le contraire. Même sous cet angle, selon Rousseau, la Libye serait plus démocratique que ceux qui veulent pompeusement lui exporter la prétendue démocratie. Aux Etats-Unis 5% de la population possèdent 60% de la richesse nationale. C’est le pays le plus déséquilibré, le plus inégal du monde.
4- PAS DE LUXE. Pour Rousseau pour qu’il y ait la démocratie dans un pays, il ne faut pas qu’il y ait de luxe parce que selon lui, le luxe rend nécessaire la richesse et cette dernière devient la vertu, l’objectif à atteindre à tout prix et non le bonheur du peuple, « le luxe corrompt à la fois le riche et le pauvre, l'un par la possession, l'autre par la convoitise ; il vend la patrie à la mollesse, à la vanité ; il ôte à l'Etat tous ses citoyens pour les asservir les uns aux autres, et tous à l'opinion ». Ya-t-il plus de luxe en France ou en Libye ? Ce rapport d’asservissement des employés qui sont poussés jusqu’au suicide les employés mêmes des entreprises publiques ou semi-publique, pour des raisons de rentabilité et donc de possession de luxe
d’une des parties est-il plus criant en Libye ou en Occident ?
Le sociologue Américain C. Wright Mills a décrit en 1956 la démocratie américaine comme « la dictature des élites ». Selon Mills, les Etats-Unis d’Amérique ne sont pas une démocratie parce qu’en définitive, c’est l’argent qui s’est substitué au peuple. Le résultat de chaque élection y est l’expression de la voix de l’argent et non la voix du peuple. Après Bush-père et Bush-fils, pour les primaires républicaines de 2012, on parle déjà de Bush-benjamin. En plus, si le pouvoir politique se base sur la bureaucratie, Max Weber fait remarquer qu’il y a 43 millions de fonctionnaires et militaires aux Etats-Unis qui commandent effectivement le pays, mais qui n’ont été votés par personne et qui ne répondent pas directement au peuple de leurs activités. Une seule personne (un riche) est
donc votée mais le vrai pouvoir sur le terrain est tenue par une seule caste de riches qui ne résulte purement et simplement que de nominations comme les ambassadeurs, les généraux de l’armée etc...
Combien de personnes dans les pays autoproclamés « démocratiques » savent qu’au Pérou la constitution interdit un deuxième mandat consécutif au président de la république sortant ? Combien de personnes savent qu’au Guatemala, non seulement le président sortant ne doit plus jamais se présenter comme candidat à cette fonction, mais qu’en plus à aucun degré de parenté, aucun membre de sa famille ne pourra plus prétendre à cette fonction ? Combien savent que le Rwanda est le pays qui intègre politiquement le mieux les femmes au monde avec 49% de parlementaires femmes ? Combien savent que dans le classement de la CIA 2007, sur 10 pays les mieux gérés au monde, 4 sont Africains ? Avec la palme d’or à la Guinée équatoriale dont la dette publique ne représente que 1,14% de son PIB. Ceux qui
disent que Kadhafi a tiré sur son propre peuple savent-ils que c’est exactement ce que le héro de Obama, Abraham Lincoln a fait, mais avec 630.000 morts ?
La guerre civile, les révoltes, les rebellions sont les ingrédients d’un début de démocratie soutient Rousseau. Parce que la démocratie n’est pas une fin, mais un processus permanent pour réaffirmer les droits naturels des humains que dans tous les pays du monde (sans exception) une poignée d’hommes et de femmes, confisquant le pouvoir du peuple, l’oriente pour se maintenir aux affaires. On trouve ici et là des formes de castes qui usurpent le mot « démocratie » qui doit être cet idéal vers lequel tendre et non un label à s’approprier ou un refrain à vanter parce qu’on est juste capable de crier plus fort que les autres. Si un pays est calme comme la France ou les Etats-Unis, c’est-à-dire sans aucune révolte, pour Rousseau cela veut tout simplement dire que le système dictatorial est suffisamment répressif pour empêcher toute tentative de
rébellion. Si les Libyens se révoltent, ce n’est pas une mauvaise chose. C’est prétendre que les peuples acceptent stoïquement le système qui les opprime partout dans le monde sans réagir qui est très mauvais. Et Rousseau de conclure : « Malo periculosam libertatem quam quietum servitium -traduction : S'il y avait un peuple de dieux, il se gouvernerait démocratiquement. Un gouvernement si parfait ne convient pas à des hommes ». Dire qu’on tue les Libyens pour leur bien est un leurre.
C- QUELLES LECONS POUR L’AFRIQUE ?
Après 500 ans de relations de dominateur et de dominé avec l’Occident, il est dès lors prouvé que nous n’avons pas les mêmes critères pour définir le bon et le méchant. Nous avons des intérêts profondément divergents. Comment ne pas déplorer le Oui de 3 pays africains au sud du Sahara, Nigeria, Afrique du Sud et Gabon pour la résolution 1973 inaugurant la nouvelle forme de colonisation baptisée « protection des peuples », validant la théorie raciste que les Européens véhiculent depuis le 18ème siècle selon laquelle l’Afrique du Nord n’a rien à partager avec l’Afrique Subsaharienne, l’Afrique du nord serait ainsi plus évoluée, plus cultivée et plus civilisée que le reste de l’Afrique. Tout se passe comme si la Tunisie, l’Egypte, la Libye, l’Algérie ne faisaient pas partie de l’Afrique. Même les Nations Unies semblent
ignorer la légitimité de l’Union Africaine sur ses états membres. L’objectif est d’isoler les pays d’Afrique subsaharienne afin de mieux les fragiliser et les tenir sous contrôle. En effet, dans le capital du nouveau Fond Monétaire Africain (FMA), l’Algérie avec 16 milliards de dollars et la Libye avec 10 milliards de dollars contribuent à eux tous seuls pour près de 62% du capital qui est de 42 milliards de Dollars. Le premier pays d’Afrique subsaharienne et les plus peuplés, le Nigeria suivi de l’Afrique du Sud arrivent très loin derrière avec 3 milliards de dollars chacun.
C’est très inquiétant de constater que pour la première fois de l’histoire des Nations Unies, on a déclaré la guerre à un peuple sans avoir exploré au préalable la moindre piste pacifique pour solutionner le problème.
L’Afrique a-t-elle encore sa place dans une telle organisation ? Le Nigeria et l’Afrique du Sud sont disposés à voter OUI à tout ce que l’Occident demande, parce qu’ils croient naïvement aux promesses des uns et des autres de leur donner une place de membre permanent au Conseil de Sécurité avec le même droit de veto. Ils oublient tous les deux que la France n’a aucun pouvoir de leur attribuer le moindre poste. Si elle l’avait, il y a belle lurette que Mitterrand l’aurait faite pour l’Allemagne de Helmut Kohl. La reforme des Nations Unies n’est pas à l’ordre du jour. La seule manière de compter, est la méthode chinoise : tous les 50 pays africains doivent quitter les Nations Unies. Et s’ils doivent y retourner un jour, ne le faire que s’ils ont obtenu ce qu’ils demandent depuis longtemps, un poste pour toute
la fédération africaine, sinon rien.
Cette méthode de la non-violence est la seule arme de justice dont disposent les pauvres et les faibles que nous sommes. Nous devons tout simplement quitter les Nations Unies, car cette organisation de par sa configuration, de par sa hiérarchie est aux services des plus forts.
Nous devons quitter les Nations Unies afin de marquer notre réprobation de cette conception du monde basée uniquement sur l’écrasement du plus faible. Tout au moins ils seront libres de continuer de le faire, mais pas avec notre signature, pas en rappelant que nous sommes d’accord alors qu’ils savent très bien qu’ils ne nous ont jamais interrogés. Et même quand nous avons donné notre propre point de vue, comme la rencontre de samedi 19/3 à Nouakchott avec la déclaration sur la contrariété à l’action militaire, ceci a été passé tout simplement sous silence pour aller accomplir le forfait de bombarder le peuple africain.
Ce qui arrive aujourd’hui est le scénario déjà vu auparavant avec la Chine. Aujourd’hui, on reconnaît le gouvernement Ouattara, on reconnaît le gouvernement des insurgés en Libye. C’est ce qui s’est passé à la fin de la deuxième guerre mondiale avec la Chine. La soit disant communauté internationale avait choisi Taiwan comme unique représentant du peuple Chinois en lieu et place de la Chine de Mao. Il faudra attendre 26 ans, c’est-à-dire le 25 octobre 1971 avec la résolution 2758 que tous les Africains devraient lire, pour mettre fin à la bêtise humaine. La Chine est admise, sauf qu’elle a prétendu et obtenue d’être membre permanent avec doit de veto, si non elle n’entre pas. Cette exigence satisfaite et la résolution d’admission entrée en vigueur, il faudra attendre un an pour que le 29 septembre 1972, le Ministre
Chinois des Affaires Etrangères donne sa réponse avec une lettre au Secrétaire Général des Nations Unies pas pour dire Oui ou Merci, mais pour faire des mises au point, en garantie de sa dignité et de sa respectabilité. Qu’est-ce que l’Afrique espère obtenir des Nations Unies sans poser un acte fort pour se faire respecter ? On a vu en Cote d’Ivoire un fonctionnaire des Nations Unies se considérer au dessus d’une institution constitutionnelle de ce pays. Nous sommes entrés dans cette organisation en acceptant d’être des serfs et croire que nous serons invités à table pour manger avec les autres dans les plats que nous avons lavés est tout simplement crédule, pire, stupide. Quand l’UA reconnaît la victoire de Ouattara sans même tenir compte des conclusions contraires de ses propres observateurs envoyés sur le terrain, juste pour faire plaisir à nos anciens maîtres, comment peut-on nous respecter ? Lorsque le
président Sud-Africain Zuma déclare que Ouattara n’a pas gagné les élections et change à 180° disant le contraire après une petite visite de 8 heures à Paris, on peut se demander ce que valent ces dirigeants qui représentent et parlent au nom de 1 milliard d’Africains.
La force et la vraie liberté de l’Afrique viendront de sa capacité à poser des actes réfléchis et en assumer les conséquences. La dignité et la respectabilité ont un prix. Sommes-nous disposés à le payer ? Si non, notre place reste à la cuisine, aux toilettes pour garantir le confort des autres.
Genève le 28/03/2011
Jean-Paul Pougala - pougala@gmail.com
(*) Jean-Paul Pougala est un écrivain d’origine camerounaise, directeur de l’Institut d’Etudes Géostratégiques et professeur de sociologie à l’Université de la Diplomatie de Genève en Suisse.
© Correspondance : Jean-Paul Pougala
Paru le Mardi 29 Mars 2011 11:58:44
Lu : 14382 fois
69
JAPONAIS(Kuala Lumpur) MALAYSIA
1
vraiment le stupidite' va tuer les africains.parmis tout ceux qui supportent gadhafi, je ne vois aucun libyen. les libyens ne peuvent plus vouloir chasser quelqu'un qui les terrorise depuis 42ans, les lybiens n'ont plus le droit de demander que leur pays ait une constitution et que la dignite du lybien soit respectee dans son propre pays. non, c'est l'occident qui a orchestre' tout ca ! quand est-ce les africains vont grandir ?
Mardi 29 Mars 2011 12:08:06
NARMER(Montpellier) FRANCE
2
monsieur pougala,
merveilleux article, les africains doivent simplement se retirer de ces institutions qui ne servent pas leurs causes.
entre l'esclavage et la liberté, il n'y a pas de compromis.
en effet, l'occident de par son ratio important de dettes met littéralement l'afrique à la remorque de cette dette.la cupidité occidentale n'indique aucune alternative possible. il revient aux africains de dire non!!!!!!
Mardi 29 Mars 2011 12:45:52
RDPC FOREVER(Paris) FRANCE 3
@ japonais immigré en malaisie
as tu au moins pris la peine de vérifier les écrits de mr jean-paul pougala avant de le critiquer?
voilà le genre d'intellectuel dont l'afrique a besoin, pas de moutons comme toi qui va l'insulter parce que tu es victime de la désinformation des médias occidentaux.
mr pougala parle avec des preuves à l'appui, j'ai vérifié ses informations, elles sont édifiante. merci mr pougala pour cet éclairage.
Mardi 29 Mars 2011 12:48:28
WALLACE69(Villeurbanne) FRANCE 4
félicitation professeur, une belle analyse!!
bien que kadafhi ne soit pas un ange cette analyse devrai instruire des ignorants comme notre
"japonais" ici. mon chère ami si tu ne vois aucun libyen c'est juste que tu n'en cherche pas informe toi sur les sites libyens et arrête de te sodomiser avec les infos maquillés!
pour revenir sur l'article, je pense pour ma part que nous avons pas les moyens de sortie de l'onu, l'afrique devrait arrêter de se discrère à regarder les personnes au lieu de regarder ce que ces personnes apportent!!
bien que nous n'ayons aucun pouvoir aucun pays africain ni l'ua ne s'est prononcé officiellement sur les bombardements en libye puisque l'ua c'est la démocratie et donc liberté d'expression que dises les africains??
japonais, que dit ton président??
ah il l'a la bouche pleine comme d'hab??
peace!!
Mardi 29 Mars 2011 12:50:30
MELOLO(Duisburg) GERMANY
5
@japonais
c toi ki fait preuve de stupidité par ta reaction. tu aurais du prendre du recul et voir si les propos du prof pougala st fondés ou pas!
en plus qu entends tu par " respecter la dignité du lybien". pr moi gadafi sans etre un ange respectait la dignité de son peuple: eau potable, dispensaires viables, allocations familiales, universités + bourses energie gratuites (eau, essence, electricité) etc.., ce nest ke pr cette raison kil y avait pas trop de lybiens en exil comme nous autres. donc stp arretes de jouer au naif en moins ke tu ne sois un plaisantin! peux tu me dire si´le peuple irakien se porte maintenant mieux k au temps de saddam hussein??
Mardi 29 Mars 2011 13:04:15
LACHAISE DU COIFFEUR CAMEROON
6
quelle vision ?
merci pour l'analyse;
ils sont nombreux comme zuma,qui ont vendu l'afrique aux occidetaux.
maintenant que faut il faire?
Mardi 29 Mars 2011 13:05:09
PAPAYEYE(Gaillard) FRANCE 7
japonais
si tu avais un peu d'esprit critique tu te rendrais compte que partout où les etats-unis on voulu "instaurer"(imposer) la "démocracie",cela s'est fait par la force.mais les cibles ne sont pas choisies au hasard!
quoique je ne soutiens pas la position de gbagbo qui a bafoué la manière par laquelle les ivoiriens chosissent d'être gouvernés, tant je récuse la position de la france d'imposer au peuple lybien comment ils doivent l'être. tout ceci pour dire que c'est à chaque peuple de choisir sa voie selon ses aspirations. et depuis 42 ans le peuple lybien n'a pas semblé s'y opposer jusqu'à ce que la france infiltre l'appareil de kadhafi et prépare la "révolution" (révolte) pour servir sa cause à elle.
en cote d'ivoire, le schéma est différent. les ivoiriens sont allés aux urnes,comme c'est toujours le cas depuis l'instauration du multipartisme dans ce pays. les procédures d'une élection (mode choisi par les ivoi
Mardi 29 Mars 2011 13:18:44
DE BANA
8
merci professeur pougala pour cet article édifiant et qui valorise d'avantage la qualité des articles de camerbe.
merci de souvent donner vos idées sur des sujets aussi délicats.
Mardi 29 Mars 2011 13:20:52
GOLLUM
9
10/10
tout est clair et bien dit
Mardi 29 Mars 2011 13:21:42
LACHAISE DU COIFFEUR CAMEROON 10
je demande au profésseur ce que nous devons faire vu notre entiere dépendance.
Mardi 29 Mars 2011 13:22:09
PAPAYEYE
11
(suite)
les procédures d'une élection (mode choisi par les ivoiriens) n'ont pas été suivies là bas, d'où cet impasse! miantenant si le peuple ivoirien veut changer de régime politique, qu'il le fasse par l'entremise de lg car parler de démocratie, élections transparentes et tralala relèvent de la distration dans ce contexte:
Mardi 29 Mars 2011 13:22:46
PA''A TAGNE SWITZERLAND
12
japonais oohhh!!!
moi jeu neu suis pas un intelektuel,sai mon peti tamo queueu jenvoi à lécole ki peu pagler.
mai jeu doi quand direu queuu si leu kalité deu larticleu si teu dépasse tais toi...jeu respekte ton travail come mon boutikier,mais fey le motor boy trankileument,le kalité deu lartikleu si nai pa pour leu imbouc.
@@ lotreu chozeu poulaga
ton lartikleu ai bien fouyié,bien écrit pa tro long et fatigant,tu di bocoup deu chozeu.sai sà là queuu le zinteletktuel africain doit faire,trouver le solussion pour leu afrique.
moi même si jeudi queue leu démocrassi là ai leu mensonjeu,sa neu donneu pa le travail le nouriture ni le médicament,sai un notre moyen pour tromper le zafricain,comme en 1990 quand leu afrique demandait leu nouvel order du monde.
félissitassion pour cet excellent lartikleu,on voit queuu tu supokteu kadafi et gbabo mais tu resteu un peu neutre.bravo!!!
chekcheu mainteunant un moyen pour un bon gouvernaje deu lafrique sans le "monde libre" de makouille
Mardi 29 Mars 2011 13:24:12
EDEL YAOUNDE
13
professeur pougala c'est très ridicule votre analyse ki ne repose sur aucun fondement.heureusement que vous êtes sur un site oú culture des gens ki vous lisent croient tjrs aux histoires.
Mardi 29 Mars 2011 13:43:24
RONDY2
14
mon frere tu bois quoi?
enfin quelqu un qui sait de quoi il parle malgre la longueur de l article j ai savouré chaque mot chaque ligne
ceux qui savent juste dire c est telle tribu oui c est telle personne prennez exemple
Mardi 29 Mars 2011 13:57:23
LEKZEM
15
@pr. jean-paul pougala
merci grand frère, enfin camer be nous soumet un vrai article aujourd'hui.
voici un intellectuel qui parle avec objectivité et sincérité. certes kadhafi n'est pas un ange, cependant il milite quand même pour l'indépendance effective de l'afrique. ces occidentaux ont cette manie de créer les conflits inter-ethniques dans nos pays. la honte à tous ces africains qui se laissent aliénés par les occidentaux, car ils refusent de se libérer totalement.
Mardi 29 Mars 2011 14:13:23
LENKAMOIS(Lyon) FRANCE 16
acción secreta
francia estaba preparando el derrocamiento de kadhafi desde noviembre
por franco bechis | roma (italia) | 25 de marzo de 2011 | red voltaire | según el periodista de la derecha liberal italiana franco bechis, los servicios secretos franceses prepararon la revuelta de benghazi desde noviembre de 2010. como señala miguel martinez en el sitio web progresista comedonchisciotte, estas revelaciones, alentadas por los servicios secretos italianos, deben interpretarse como una muestra de rivalidad en el seno del capitalismo europeo
Mardi 29 Mars 2011 14:24:22
LENKAMOIS(Lyon) FRANCE 17
la red voltaire precisa que parís rápidamente asoció londres a su proyecto de derrocamiento del coronel kadhafi (fuerza expedicionaria franco-británica). el plan fue modificado en el contexto de las revoluciones árabes y washington tomó entonces el control del mismo imponiendo sus propios objetivos (contrarrevolución en el mundo árabe y desembarco del africom en el continente negro). la actual coalición es por lo tanto el resultado de ambiciones diversas, lo cual explica sus contradicciones (...)
Mardi 29 Mars 2011 14:27:06
DON RASMUSSEN
18
je rejoins la chaise du coiffeur... what to do?
les africains doivent s'unir pour bâtir un vrai peuple, indépendant. cette unité basée sur une histoire commune. mais pour ça il faudrait nous même nous débarrasser de nos dirigeants... mais comme on
Mardi 29 Mars 2011 14:34:39
DON RASMUSSEN(Lyon) FRANCE 19
mais comme on arrive à le faire...
Mardi 29 Mars 2011 14:38:04
AFRICAN_CHILD(Johannesburg) SOUTH AFRICA
20
prof j.p pougala,
vous etes un digne fils d'afrique. merci pour cet eclairage. n'en deplaise aux oiseaux de mauvaise augure qui continuent de prendre l'occident comme envoye de dieu dans le monde pour civiliser les autres.
il s'averre que le plus grand probleme de l'
afrique c'est justement cette categorie d'africains qui acceptent volontairement le statut de vassaux et qui deploient tous les moyens a leur disposition pour aligner les autres derriere eux et les livrer.
j'ai honte pour l'afrique du sud de mr zuma. c'etait bien previsible avant qu'il ne vienne au pouvoir. malheureusement, l'afrique tarde encore a eduquer effectivement ses masses.
je pleure thabo mbeki qui a son temps n'aurait jamais commis les betises de zuma; qui n'aurait jamais cautionne les manigances de l'occident a l'onu. le pays de mandela est en train de perdre la reputation etablie sous thabo mbeki et cela coute deja trop cher a l'afrique.
qu'a
Mardi 29 Mars 2011 15:19:30
MINIMAN(Decatur) UNITED STATES
21
@ mr pougala
vos faite une tres bonne analyse des faits et surtout les circonstances de la situation actuelles. mais permettez-moi d'etre en desaccord avec vous sur les points suivants:
- si metter sur orbie un sattelitte de comunication coute $ 400 millions, le cameroun alui seul pouvait faire le sacrifice en 1 an et s'en doter d'un mais la volonte politique a manque. car si on gaspille $ 6 milliards/an o cameroun dont moins de 20% sont aloues a l'investissement; donc nos priorites sont ailleurs
-kadhafi est un panafricain, mais les relations inyternationales ne sont que d'interet et ils joue mal ses cartes: saif n'aurait jamais promis la guerre civile aux lybiens car il a ouvert la porte aux aggresseurs externes sous le nom de prevention de genocide. n'avons-nous pas accuse ces americains de n'avoir rien fait pour prevenir le genocide rwandais?
Mardi 29 Mars 2011 15:22:52
MINIMAN(Decatur) UNITED STATES 22
@ mr pougala
-meme si les europeens etouffent l'union africaine, n'est ce pas la faute aux dirigeants africains qui sont tous incompetant et ne recherchent que d'interets personel au detriment de l'interet de leur pays et de leur continent? regardez obiang nguema, bongo, sassou, le maroc en general, etc, leur comportements vis a vis des autes pays laissent a desirer! leur revenu petrolier a empec de comprendre la necessite de gestion propre des instituion interetatiques.
- les relations france-pays africains n'est pas identique a celles usa-pays africain. aux usa, le principe de democratisation des autres pays pour eviter leur socialisation/ communisation a survecu la chute de l'urss. cela leur ouvre des marches.les francais par contre n'aiment pas la democraties en afrique car ils exploitent mieux le continent divise et sans structure.
- sarko a t-il manipule et exploite obama pour des fin economiques purement francais?
Mardi 29 Mars 2011 15:35:03
BERLUSCONI UNITED KINGDOM
23
mr pougala
j'ai lu votre article. decevant de la part d'un intellectuel de votre calibre ne pas analyser les atteintes aux droits de l'homme par mr kaddafhi.
scandaleux de votre part ne pas avoir mentionné null part qu'en 42 ans en lybie y a jamais d'election. 42 ans que personne en lybie n'a voté.
alors je me retourne vers vous pour une simple question et ci c'etait popol biya ? accepteriez vous que popol s'impose aux prochaines elections sans vote ( mm truquer et s'autoproclame rais du cameroun ?
Mardi 29 Mars 2011 15:52:18
PAPAYEYE(Gaillard) FRANCE 24
@berlusconi
tu as certainement raison si démocratie signifie élection! et au delà, si démocratie à l'occidentale est la meilleure forme de gouvernement! c'est de cela dont il est question dans cet article.
au cameroun, on a "choisi" un système de gouvernance et cela passe par des élections. la lybie n'a pas fait ce choix. tu veux le leur imposer? le peuple lybien t'a-t-il dit que ça les dérangeait de ne pas aller au vote? ou bien tu a mal à leur place qui ne se plaignaient pas?
si au cameroun, mr biya veut s'éterniser au pouvoir ce sera contraire au régime "republicain" actuellement en place. donc faut pas mélanger les patates et les macabos
Mardi 29 Mars 2011 16:01:36
SENGHOR(Washington) UNITED STATES 25
japonais
par humilite et modestie, tu dois respecter le travail des autres. cet article est un chef-d'oeuvre. je t'invite a visionner cette video de luis farakhan - parue sur cameroonvoice la semaine derniere - qui abonde dans le meme sens que cet article du pr pougala:
http://www.cameroonvoice.com/news/news.rcv?id=3332
merci pr pougala pour cet article.
Mardi 29 Mars 2011 16:04:48
SENGHOR(Washington) UNITED STATES 26
japonais ecoutes aussi dieudonne au sujet de la lybie:
http://www.cameroonvoice.com/news/news.rcv?id=3377
Mardi 29 Mars 2011 16:20:38
NIOXEUR(Onex) SWITZERLAND 27
certains ont du mal à se sortir de ce qu'on leur met à la tête à longueur de journée par les médias qui appartiennent à ceux qui initient les guerres à travers le monde.dans ce monde contemporain,on peut facilement vérifier une information par d'autres canaux.j'ai personnelement suivi à genève les conférences données par monsieur jean-paul pougala et le collectif connu sous le nom "juda"(constitué d'africains)qui fournissent des informations différentes de celles que l'on regardent tous les jours à la tv sur l'afrique.le mal est vraiment profond.une fois de plus,ils argumentent leurs dires avec des référnces consultables par tous ceux qui veulent bien faire un effort dans ce sens
Mardi 29 Mars 2011 16:36:02
BERLUSCONI UNITED KINGDOM 28
papayeye
"au cameroun, on a "choisi" un système de gouvernance et cela passe par des élections. la lybie n'a pas fait ce choix."
j'en reviens pas......
"le peuple lybien t'a-t-il dit que ça les dérangeait de ne pas aller au vote?"
tara la je suis tombé bancal.....
Mardi 29 Mars 2011 16:45:40
CHRISTIAN LOUBOU CAMEROON 29
formidable outil de travail et d'éveil ! merci pour le temps passé à le rédiger. ces éléments que nous recevons avec discernement permettent de mieux analyser les problématiques sur l'avenir de l'afrique et des africains.
Mardi 29 Mars 2011 16:50:23
MONGO BETI(Nuremberg) GERMANY 30
monsieur pougala quel article!!! wowo, c´était un délice pour moi de le lire de bout en bout, mince! malheureusement, ils existent des frères à nous à l´exemple de japonais qui n´y comprendront rien. ils ont déjà été formatés par rfi, afp, cnn et consort.
zangalewa vient lire ce chef-d´œuvre de monsieur pougala.
Mardi 29 Mars 2011 17:01:38
LEKINOIS SATELLITE PROVIDER
31
bonne source d'information je me lance à des recherches approfondies. merci pour cette ouverture.
Mardi 29 Mars 2011 17:20:17
MINCIBORE DENMARK
32
japonais(kuala lumpur) malaysia
si tu as bien lu l'article (je ne doute pas que tu puisses le saisir par toi meme), tu comprendrais que l'auteur trouve legitime que les lybiens veuillent s'affranchir du pouvoir de ghadafi (c meme un gage du bon fonctionnement de la democratie - c le contraire qui est dangereux car le cela voudrait dire que les methodes de repression de l'expression populaire sont plus radicales - l'auteur traduit rousseux), mais pas par les armes fournies par les occidentaux. le soulevement s'est passe sans heurt en tunisie et en egypte, pkoi les civils lybiens sont-ils autant puissamment armes? pour infos, armer une rebellions cela coute enormement, je doute que l'occident le fasse gratuitement, juste par amour pour les rebelles lybiens alors meme que les habitants de tripoli perissent sous les bombardements de la .
Mardi 29 Mars 2011 17:24:52
MINCIBORE DENMARK 33
coalition
Mardi 29 Mars 2011 17:43:24
CAMERAMOUR(Markgröningen) GERMANY 34
@ tous ceux qui parle de 42ans de kadafi a la tete de la libye. moi je pense que la longevité d une personne a la tete d un etat ne fait pas absolument de lui un dictateur!!! mais ce sont ses actes qui peuvent faire de lui un dictateur.
les societés africains ne sont pas basé sur la democratie pourtant ils ont fonctionné et fonctionnent encore en marge de la democratie importée. les chefs de nos villages regnent le temps d une vie et se font succeder pourtant ils ne sont pas des dictateurs. lorsqu on regarde de pres nos chefferies on se rend compte que ce sont des institutions bien structuré qu on peut transposer a la tete de nos etats.
les africains doivent arreter d etre complexé et de tjrs penser que le blanc est parfait et le model a atteindre.
a chaque probleme interne, il fo une solution interne, tout autre chose n est que distraction
plus de 30 representant des pays de l ue se reunissent aujourd hui en angleterre pour decider du sort de la libye et des libyens: bizarre non?
Mardi 29 Mars 2011 17:49:12
SAMORY(Vannes) FRANCE 35
merci jean-paul pougala pour ce superbe article. j'espère que tous les ploucs qui soutiennent aveuglement la communauté internationale occidentale comprendront qu'ils sont entrain de se tirer une balle dans le pied et auront la présence d'esprit de reviser leur jugement.
Mardi 29 Mars 2011 17:49:27
SAMORY(Vannes) FRANCE 36
@cameramour 20/20
j'ajouterai que la chine n'est pas une démocratie et pourtant c'est la 2ème puissance économique mondiale,et je dirai même la 1ère puissance car non endettée alors que les usa traînent une dette de plus de 14000 milliards de dollars,et de plus la fed est entrain de tomber en faillite.
Mardi 29 Mars 2011 18:01:41
SILENCE(Göteborg) SWEDEN
37
pourquoi répondre au mouton de japonais.
l'internet est devenu une arme incontestable, alors nous devons voir là une porte de sortie et s'unir au lieu de se tuer, j'éspere que chaque africain conscient de que notre destin est dans nos mains va prendre son temps et essayer de voir ce qu'il peut faire pour son continent, et sa liberté. j'ai la photo du guide chez moi, on le tue nous allons continuer avec son travail, même sans moyen, mais avec notre intéligence. vive le president gbagbo, vive le guide vive mugabé.
Mardi 29 Mars 2011 19:06:10
PETIT PAPA(Durban) SOUTH AFRICA 38
" kadhafi est dans le cœur de presque tous les africains comme un homme très généreux et humaniste pour son soutien désintéressé a la bataille contre le régime raciste d’afrique du sud." c`est vrai.
le seul pb de khadafi c`est qu`il ne respecte pas et ne traite pas bien son peuple. il faut faire un tour en lybie pour voir.
mais pour la revolution du continent, c`est un bon type.
Mardi 29 Mars 2011 19:07:43
TOUJOURS(London) UNITED KINGDOM 39
bon article, just one mistake adam smith was a scottish not american.
nous african, nous sommes ingrat, malgre tous ceux que kadaffi avait pour eux, l afrique du sud et le nigeria ont votes pour la guarre en libye, avec 2 voix de moins, il etait impossible de faire la guarre a la libye. il faut 9 voix, si les deux la ne votaient pas pour. il devait avoir que 8 voix. donc notre mal c'est nous meme.
Mardi 29 Mars 2011 19:17:22
NOBLE DU NDE(Beijing) CHINA
40
c'est clair comme l'eau de roche mais le prochain n'est pas l'algerie
Mardi 29 Mars 2011 19:19:53
SENGHOR(Washington) UNITED STATES 41
les etats-unis a ordonne les rebelles de vendre le petrole a partir des ports lybiens sous leur controle.
Mardi 29 Mars 2011 19:26:25
SENGHOR(Washington) UNITED STATES 42
noble du nde
ce ne sera pas non plus la syrie. ils ne peuvent pas tenter le hezbollah.
Mardi 29 Mars 2011 19:29:04
ZANGALEWA(Anderlecht) BELGIUM
43
pougala,
en recherchant le même objectif,on pourrait faire un travail similaire avec sadham,sékou touré,moubutu,etc,montrer leur meilleur visage pour séduire ce merveilleux troupeau de moutons de panurges pour qui c'est le satan occidental qui est responsable de nos maux.
est-il si difficile de comprendre que si kadhafi avait écouté son peuple, à la manière de ben ali, moubarak,s’il n’avait pas annoncé,puis commencé à appliquer son plan génocidaire, il n’y aurait pas eu cette intervention ?
Mardi 29 Mars 2011 19:56:58
ZANGALEWA(Anderlecht) BELGIUM 44
(suite),
on s’accroche à l’occident,on a même acquis une nouvelle nationalité,on y jouit de la liberté,de la démocratie,etc et on maudit ou se moque de ses malheureux frères restés en afrique, lesquels subissent les massacres, les viols, la torture, la barbarie,etc. comment certains nègres peuvent-ils être si bêtes (selon le mot d’alpha blondy) et si méchants ? comment peut-on soutenir des criminels qui s’accrochent au pouvoir ? comment peut-on refuser à son pays d’origine la liberté et la démocratie dont on jouit ailleurs?
c’est avec des « intellos » comme toi, que le classement de l’afrique est justifié.
Mardi 29 Mars 2011 20:06:56
ZANGALEWA(Anderlecht) BELGIUM 45
kadhafi n'est-il pas celui qui voulait devenir le président des etats unis d'afrique? un fou qui condamne le peuple à mort voulait être le président de qui?ou de quoi?
gardez-nous de fous pareils.quelle tristesse!
Mardi 29 Mars 2011 20:13:49
MATANGO(Saint-laurent) CANADA
46
mr pougala,
c'est une évidence que kadhafi s'est fait beaucoup d'ennemis qui l'attendaient au tournant.
mais son vrai talon d'achille c'est de n'avoir pas émancipé son peuple, d'avoir trop duré au pouvoir, d'avoir constitué au sommet de son état une mafia familiale...
Ça se sont des faits qui ne font pas de lui un bon guide. que des libyens s'insurgent contre lui ne me paraît que normal.
qui peut juger kadhafi mieux que les lybiens? serait-il aussi fragile s'il avait un peu ouvert les vannes de la liberté à son peuple? non!
c'est vrai qu'au sud du sahara on tremble pour les projets qu'il finançait mais, on ne peut pas substituer ses sentiments à ceux des libyens, et opposer ses bonnes oeuvres dans nos contrées à la volonté émancipatrice des libyens.
que des puissances extérieures viennent profiter des troubles révèle à quel point le ver était dans ce fruit que vous peignez en rose.
Mardi 29 Mars 2011 20:20:14
HARMATHAN(Dubai) UNITED ARAB EMIRATES
47
""comment peut-on refuser à son pays d’origine la liberté et la démocratie dont on jouit ailleurs?"""
demande aux irakiens s. il vivent mieux depuis l.envahisement des americains....
l.europe a etait construite dans la dictature et se gere dans la demogratie
arrectons de vouloir importes le model des autres faisons ce qui est bien pour nous ......
Mardi 29 Mars 2011 21:01:09
LEMâLE(Brussels) BELGIUM 48
http://www.dkrtv.com/wvon/libya-farrakhan-dit-la-verite-sur-la-libye-avertit-et-conseille-obama-video_066cd1ed9.html
les libiens qui ont porté les armes contre kadahfi comprendront un jour que l'impérialisme n'étaient pas venu les sauver ! mais détruire leur pays pour bénéficier du marché juteux du pétrole , du réarmement et de la reconstruction ainsi que de investissement lybiens en afrique
rebelles vous paierez pour la kalash que vous portez entre vos mains
Mardi 29 Mars 2011 21:23:08
AFRODREAM(Grigny) FRANCE 49
bravo,enfin un article cartesien qui me rassure sur mes freres intellectuels camerounais; tous les fruits ne sont donc pas pourris...
malgré cela certains chipotent encore; comme quoi, même la vérité ne fait pas l'unanimité.
Mardi 29 Mars 2011 21:27:15
LEMâLE(Brussels) BELGIUM 50
article limpide
Mardi 29 Mars 2011 21:54:28
BERLUSCONI(Milan) ITALY
51
les kmers me depassent. il me manquait ds mon repertoire kmer la theorie du bon dictateur. bravo les gars pro-kaddafhi. je vous propose de le faire saint....
Mardi 29 Mars 2011 22:23:47
UNITéKéMIT(Laval) CANADA 52
@zangalewa
comme harmattan a ask, je réitère:
**demande aux irakiens s'ils vivent mieux depuis l'envahisement des americains**
les irakiens aujourd'hui regrettent sadam!! les occidentaux sont allé là bas pour "se servir", et non pour "aider le pauvre peuple irakien"! avant l'intervention tout n'était pas rose, mais au moins les gens vivaient "mieux" qu'aujourd'hui ou c'est le chaos total!
pres de 10ans apres l'intervention de l'onu, ou en est l'irak??
idem pour l'afghanistan!
les nombreuses 'ecoles' que les occidentaux promettaient de construire sont ou depuis?? au lieu de ca, le pays est devenu la plaque tournante du trafic d'opium!! des soldats americains sont meme impliqués!
la lybie est victime du terrorrisme occidental comme l'a été l'irak! et les seuls qui s'en sortent généralement dans ce genre de situation sont les vendeurs d'armes (95% occidentaux), et *jamais* la population concer
Mardi 29 Mars 2011 23:28:52
UNITéKéMIT(Laval) CANADA 53
la lybie est victime du terrorrisme occidental comme l'a été l'irak! et les seuls qui s'en sortent généralement dans ce genre de situation sont les vendeurs d'armes (95% occidentaux), et ****jamais**** la population concernée!!!
Mardi 29 Mars 2011 23:30:22
MWANA AFRIKA(Garches) FRANCE 54
http://www.voltairenet.org/article169142.html
il convient,de ce fait,que les armées qui bombardent la libye clarifient par des preuves certaines,et non par des assertions de commodité,la présence ou pas,et en quelles quantités,d’uranium appauvri dans leurs missiles.dans le passé,il y a eu des «démentis officiels»de la présence d’uranium dans les missiles de croisière,mais ceux-ci provenant de milieux militaires,l’auteur se permet de les considérer,pour le moins,avec une certaine prudence.
sur la base des données qui sont à notre disposition,les estimations sur l’évolution des cas de tumeurs dans les prochaines années en libye,à cause de cette pratique totalement injustifiée,sont absolument préoccupantes.la discussion sur l’incidence relative de chacun des agents tératogènes utilisés dans une guerre(chimiques,radioactifs,etc.) nous semble—à un certain niveau—peu significative et même,qu’on nous le permette en conclusion, peu respectueuse d’une donnée de fait:les morts en libye à caus
Mercredi 30 Mars 2011 00:46:38
MWANA AFRIKA(Garches) FRANCE 55
les brainwashed ne savent pas que d'autres voient clair là où ils sont aveugles. on ne peut rien pour les naifs et ignorants.
http://bigbrowser.blog.lemonde.fr/2011/03/29/libye-fait-on-la-guerre-pour-la-popularite-de-sarkozy/
libye-fait-on la guerre pour la popularité de sarkozy?
plus d’une semaine après le début de l’intervention militaire internationale en libye,l’éditorialiste américaine anne applebaum n’y va pas par quatre chemins et s’interroge publiquement sur slate.com : “le président français a-t-il défendu l’intervention en libye pour avoir de meilleures chances d’être réélu?”
Mercredi 30 Mars 2011 00:58:18
MWANA AFRIKA(Garches) FRANCE 56
http://www.germinalnewspaper.com/index.php?option=com_content&view=article&id=137:ecrit-par-jean-bosco-talla&catid=25:notre-opinion&itemid=92
toutes ces chaînes nous disent que leur travail s’appuie sur des valeurs telles que «l’honnêteté,l’indépendance,l’analyse,la rigueur,le respect,l’écoute,l’esprit d’équipe,l’humilité,la modernité et l’exigence».dans la pratique hélas,le traitement qu’elles font des informations relatives à certaines crises africaines dans lesquelles la france est impliquée,et au comportement de certains despotes africains soutenus par la france officielle est loin d’illustrer une si belle profession de foi.
venons-en à cette résolution 1973 adoptée au forceps le 18 mars par le conseil de discipline de ce machin dénommé onu,sous prétexte de«protéger les populations civiles».
monsieur placca,de quelles populations civiles parlez-vous donc avec tant d’emphase?se pourrait-il qu’il s’agisse de ces populations«civiles armées»que nous montrent les chaînes de télévis
Mercredi 30 Mars 2011 01:04:49
EFFRAKATA(Adelsheim) GERMANY 57
en lisant ca je me rejouissais de voir qu'on a des intellectuels clairvoyants, mais ca me tuait de voir ce monde est toujours aussi obscur, vicieux, sournois et presque malefique comme je me le suis toujours imagine.
on disait au debut que les bombardements ne dureront pas un mois, maintenant l'otan dit ne pas savoir combien de temps ca va durer. meme les rebelles ne tiennent plus le rythme et reculent, mais sarko dit qu'il va leur procurer de l'armement tout frais
http://www.lefigaro.fr/international/2011/03/27/01003-20110327artfig00288-libye-le-conseil-de-transition-compte-juger-kadhafi.php
maintenant ils ne se cachent plus, ils attisent sous le feu des cameras.
Mercredi 30 Mars 2011 01:14:20
EFFRAKATA(Adelsheim) GERMANY 58
http://www.lefigaro.fr/international/2011/03/29/01003-20110329artfig00780-la-coalition-anti-kadhafi-s-organise-a-londres.php
gens de la diaspora prions, parce que je sens que a cette allure, khadafi ne va pas tarder a rejoindre le cote obscur.
on balance les missiles sur les tetes des populations, on attise le conflits en fournissant plus d'armes sophistiquees au rebelles, on bousille les infrastructures au point ou l'eau et les denrees alimentaires manquent, sans compter des civils qui meurent, qu'ils ont deja commence a mettre sur le compte de khadafi, donc khadafi ne pourchasse pas les rebelles, il passe son temps a tuer les civils selon leurs propos, mais les rebelles s'affaiblissent un peu plus chaque jour. tout ca pour proteger le peuple lybien et participer a son developpement.
mike, sommes nous vraiment des moutons (pedalos) pour croire que ceci est logique???
meme les moutons sentiraient leur intelligence insulter
Mercredi 30 Mars 2011 01:27:03
MWANA AFRIKA(Garches) FRANCE 59
les éclopés du cerveau défendent l'impéralisme en afrique et une logique de double standard,si la france et les usa défendaient le peuple,nous ne les verrons pas soutenir des chars saoudiens mattant des bahreinis aux mains nues,pas leurs supplétifs armés en lybie.
nous savons que la zone d'exclusion aérienne est effective en lybie,aucun bombardier lybien ne vole,mais des malades mentaux viendront nous dire que les bombardements criminels à syrte, c'est pour protéger des civils qui hélas pour les colons défendent leurs fils.
ces cupides détruisent systématiquement la lybie et y déversent de l'uranium enrichi. pauvres lybiens
Mercredi 30 Mars 2011 06:50:38
ZANGALEWA(Anderlecht) BELGIUM 60
le bon dieu nous expliquera-t-il un jour pourquoi il a créé certains nègres à la fois si bêtes(dixit alpha blondy),ridicules et comiques?
ils ont une haine aveugle de l'occident et s'accrochent paradoxalement au modèle occidental.
quand allez-vous renoncer à vos nationalités,à vos statuts,à la sécu,etc pour aller vivre en afrique, tout près de vos dirigeants criminels?
comment peut-on souhaiter pour les autres restés en afrique ce qu'on aimerait pas subir soi-même?
ce type de nègre-là ne nous surprend pas.malgré ses diplômes,il reste bête.
Mercredi 30 Mars 2011 09:11:15
ZANGALEWA(Anderlecht) BELGIUM 61
ces nègres peuvent organiser librement une manifestation hostile devant le conseil constitutionnel français et insulter la france et sarkozy.il y aura zéro mort.
mais allez organiser la même manif hostile à gbagbo devant son conseil constitutionnel, les nègres barbares y feront plusieurs morts.malgré cela,le nègre sera incapable de réfléchir et continuera de soutenir le criminel gbagbo.c'est précisément ce type de nègres qui font dire que le nègre est un singe, tellement ils sont aveugles,bêtes,comiques et pitoyables.
kadhafi doit partir.on ne peut faire un bain de sang pareil et continuer de diriger un pays. n'en déplaise à tous les nègres barbares.l'afrique doit changer.
Mercredi 30 Mars 2011 09:24:02
ZANGALEWA(Anderlecht) BELGIUM 62
unitékemit,
la question de harmatan ne méritait pas une réponse.c'est évident que ce sont les fous de allah qui essaient de faire regretter aux américains d'avoir violé le sol sacré de l'islam.
en 1992,biya avait dit à monatélé"où c'est moi ou ce sera le chaos".il était aussi prêt à tout, pour faire regretter son régime!
aujourd'hui le pouvoir irakien ne fait pas enlever ou disparaître les gens comme sous sadham.la vie des gens n'est pas menacée pcq'ils se sont exprimés.sous ahidjo,il y avait plus ou moins à manger.va demander aux parents si la terreur qu'ils subissaient était une belle vie.
Mercredi 30 Mars 2011 09:43:37
MALCHANCE(Zaragoza) SPAIN
63
que ses voleurs et criminels commence par la coré du sud et la birmanie labas c´est mauvais que chez nous pourkoi c´est toujour en afrique que la france vient montrée ses muscle la dictature la dictarure dans le coran ya t´il un mot ecrit democratie alors c´est comme ça la lybie est un pays musulman ont saient tous que dans les pays musulman ou regime musulman le l´homme et la femme n´ont pas le meme statut.l imam meme te le dit dans la mosqué chez chaqu un a 5 femmes voila la democratie que les blancs veulent changer en lybie? tous ses petits rebelles qu ont nous faient voir tout les jours a la telé apret tout se truc ne serons plus des musulmans dans leurs tete pour liberer la tout le peuple lybien et lybienne a la mode occidentale sans tabou? comme dans la pourrie europe ou usa ou toute les femmes marchent presque nue? c´est aussi la democratie non? dans un pays ou ont mange a sa faim ont se soigne ont a des souventions pour tout eau gaz eletricité essence et diesel gratuit
Mercredi 30 Mars 2011 12:59:28
HARMATHAN(Dubai) UNITED ARAB EMIRATES 64
on a vu les jeune patriote manisfeste sans etre inquiete ou les gens des pro watara manisfeste sans etre inquite
mais peut on parler de manifestation quant les hommes sont armee je ne sais pas
j.ai aimee les egyptiens les tunisien les yemelites et c mais oufff les rebels je n aimes pas pffff
j.etais en irak l.annee derniere on pouvait avoir le changement dans ce pays en evitant de plonger ce pays dans le k o mais meme les irakiens ne comprennent plus ou vas leur pays ce pays ne serra plus comme avant nom a la dictature nom a la guerre oiu a l.emancipation des peuple par l.education
Mercredi 30 Mars 2011 13:17:26
DIPL.ING(Pulheim) GERMANY 65
les irakiens sont devenu les oiseaux dans leur pays.
dans certaines videos sur le net, on voit les soldats tires sur eux come les oiseaux.
si c´est ca la democratie, il faut qu´on nous laisse en paix.
et plus ils veuillent actuellement armes les rebelles, bien il faudra que la chine pense aussi a armer les separatiste en france, en engleterre et en espagne.
Mercredi 30 Mars 2011 13:56:15
MALCHANCE(Zaragoza) SPAIN 66
que ses voleurs et criminels commence par la corée du nord et la birmanie labas c´est mauvais que chez nous pourkoi c´est toujour en afrique que la france vient montrée ses muscle la dictature la dictarure dans le coran ya t´il un mot ecrit democratie? alors c´est comme ça la lybie un pays musulman ont saient tous que dans les pays musulmans ou regime musulman l´homme et la femme n´ont pas le meme statut.l imam meme te le dit dans la mosqué chez eux chacun a 5 femmes voila la democratie que les blancs veulent changer en lybie? tous ses petits rebelles qu ont nous faient voir tout les jours a la telé apres se truc ne serons plus des musulmans dans leurs tete pour liberer le peuple lybien et lybienne a la mode occidentale sans tabou? comme dans la pourrie europe ou usa ou toute les femmes marchent presque nue? c´est aussi la democratie non? dans un pays ou ont mange a sa faim ont se soignent ont a des souventions pour tout eau gaz eletricité essence et diesel gratuit que veulent t´ils d+
Mercredi 30 Mars 2011 14:06:52
MALCHANCE(Zaragoza) SPAIN 67
que veulent ses cons de petits manipulé lybiens faire l´amour au diable? alors qu´ils sachent que le diable le grand santan est entre dans la maison lybie rien ne sera plus commme avant la lybie est morte avec des voleurs occidentaux des fils de santan lucifer en personne ont dit que desiné le diable sur le mur de ta maison fini par se e entrer dans la maison c´est triste tres triste pour l´afrique et notre lybie vive le grand kadaf
Mercredi 30 Mars 2011 14:20:13
WILLIAMOVIC(Beernem) BELGIUM 68
merci prof!!!
Mercredi 30 Mars 2011 20:51:27
MAJO_NGAN(Trier) GERMANY 69
prof pougala,
merci.
vivement que tous les africains du globe vous lisent et prennent conscience des enjeux.
vivement que nous lisions et que celà nosu révolte.
chers lecteurs, en même temps les atrocités en côte d'ivoire prennent de l'ampleur et on y fait la guerre sous-silence. disons tous non. pour cela il faut aller au lien suivant signer la petition
http://www.aaa-now.org/a1mio/fr.html
Jeudi 31 Mars 2011 10:15:50
Chers intervenants,
Depuis quelques temps, les débats sont devenus houleux dans les réactions sur votre site Internet Camer.be. Si votre site se
veut un lieu de débats, cet espace n’est pas, et ne sera jamais, la tribune des injures à caractères tribales,racistes, antisémites et même des injures
personnelles entre certains lecteurs qui se connaissent aussi bien de façon épistolaire que physique.
Nous traquerons désormais des réactions comportant des injures et, à chaque réaction malveillante, nous n'hésiterons pas à bannir définitivement et sans
recours les auteurs tout en les excluant sans réserve de notre base de données.
1. 
2. 
3. 
4. 
5. 
3. 
4. 
5.