L’observateur «averti» du monde du football analyse l’affaire du trop perçu.

Quel commentaire vous inspire l’affaire des 235 millions Fcfa de trop perçu par des membres de la délégation camerounaise au Mondial 2010 ?
Je suis écœuré devant l’exploitation de ce dossier. Cela veut dire que n’importe qui peut faire notre travail, n’importe qui peut faire partie de la corporation des médias. Je suis triste devant la paresse ou alors l’irresponsabilité avec laquelle on traite ce feuilleton. Est-ce la première fois dans ce pays qu’on parle des mots gratification ou prime ? A ma connaissance, toutes les administrations ont la culture des primes ou des gratifications. Est-ce qu’une seule fois, l’on a demandé aux membres d’un projet de rembourser leurs primes parce que le projet n’a pas abouti ? Est-ce qu’un jour à des gens qui perçu de l’argent de manière légale et réglementaire de rembourser ? Est-ce qu’on les a trainés dans la boue comme nous le faisons aujourd’hui pour certaines personnes ? Moi, je dis il y a un texte qui existe. Tout le monde est d’accord. Qu’on publie donc ce texte réglementaire qui ne date pas de la Coupe du monde 2010. Publions ce texte pour mettre tout le monde d’accord. Au lieu de jeter des noms en pâture à la vindicte populaire. Les journalistes qui perçoivent des gratifications dans les administrations seraient-ils heureux de voir leurs noms apparaitre dans les médias ? Le texte qui encadre la répartition des primes existe avant le ministre des Sports et le Premier ministre actuels. Sachons gérer sereinement l’information. C’est très important.

Est-ce que tous les membres de la délégation camerounaise devaient percevoir la prime de participation ?
Seul le décideur sait pourquoi il a mis X et Z et non A et B comme bénéficiaires de la prime. Le texte dont je parle existe avec des fonctions mais pas des noms. Ce sont des titulaires de fonctions et non des noms. Il faut faire la part des choses. Voilà comment je traiterai une telle information que de jeter des noms à la vindicte populaire.

Qu’en est-il du cas du président de la Fécafoot dont le communicateur dit qu’il n’a rien perçu alors que son nom apparait sur la liste rendue publique par le Minsep ?
Je sais qu’il y a une pression. Iya doit partir, Iya doit partir…vous savez combien de personnes devraient partir ? Soyons sérieux. Pourquoi Iya ? Pourquoi vous ne mettez pas l’accent sur le fait que pour une fois la fédération a accompagné la participation des Lions indomptables pour des centaines de millions Fcfa. Alors que par le passé, on disait que la fédération à bouffer de l’argent. Je ne suis pas un fonctionnaire de la Fecafoot, mais j’essaye d’être serein dans la compréhension de l’information. M. Iya Mohamed n’a pas touché, il faut vérifier l’information.

Le Sg de la Fécafoot affirme qu’il a perçu puis rembourser le trop perçu et sa cellule de communication affirme le contraire ?
Le secrétaire général dit qu’il a touché de l’argent, eh bien moi je dis non. Parce que conformément aux textes M. Iya est effectivement sur la liste, en qualité de président de la fédération camerounaise de football. Vous voulez que je vous dise, moi je n’aurais pas remboursé si j’étais concerné parce que c’était un délit.

D’aucuns pensent que si les Lions n’avaient pas réussi une si piètre prestation, le scandale n’aurait pas éclaté. C’est aussi votre avis ?
Vous avez-vous-même su tirer la conclusion. Je vous redis que les primes dont il s’agit ne datent pas d’aujourd’hui. Il y a longtemps que le ministre Joseph Owona les a réévaluées. Les journalistes encouragent l’émotion populaire. Ce n’est pas notre rôle, cher confrère.

Au-delà, cette affaire ne passe-t-elle pas pour la partie visible de l’iceberg d’une certaine gabegie autour des Lions indomptables?
Pourquoi est ce que de grosses sommes d’argent ne circuleraient pas dans les milieux du football ? Le stade est le lieu idéal de rendez-vous multiculturel. Vous connaissez un autre rendez-vous aussi rassembleur. Et puis, si le football sait fructifier son argent, où est le problème. Surtout si cet argent est géré dans la transparence.