Monsieur  le  président,  comment  se  comporte le numéro vert de la Conac, un mois après ?
Depuis  le 24 avril  2018,  date  de la  mise en service du 1517, le numéro vert de la CONAC, nous enregistrons au moins 100 dénonciations par jour. Et nous avons des cas qui sont suivis méthodiquement, avec des résultats que nous souhaiterions probants. Cela veut dire que les Camerounais ont adopté cet outil.  Ils l’attendaient même. Dans nos différents sondages, les citoyens relevaient qu’ils n’avaient pas de moyen pour communiquer anonymement cer- tains faits de corruption. Maintenant ils peuvent le faire sans problème.  

Que faites-vous des dénonciations ?
Après le coup de fil, il y a une équipe dédiée qui reçoit toutes les dénonciations, les enregistre et  établit  un  rapport  qui  est  acheminé  à  la haute  hiérarchie.  A  nous  de  sélectionner  et transmettre ces dossiers aux différentes commissions qui doivent investiguer.  S’il y a  des cas  qui  nécessitent  des  descentes  urgentes sur le terrain,  l’antenne d’intervention rapide se déploie pour résoudre le problème.  

Vous parlez-là de Yaoundé. A l’échelle du pays, comment faites-vous  avec si peu de personnel ?
C’est pertinent, votre observation. Nous avons mis en place un relais au niveau des inspecteurs généraux dans les Services des gouverneurs de région. Ceux-ci jouent un rôle important et il y a également des cellules de lutte contre la corruption au sein des délégations régionales. Mais  nous  disons  qu’en attendant  qu’il  y  ait décentralisation institutionnelle de la CONAC, il y a des possibilités que nous ayons davantage une  action  qui  va porter  sur  les  régions,  les départements et  les  communes.

Nous  avons d’ailleurs écrit aux structures concernées pour leur demander de mettre déjà en place les cellules parce que nous disons que la lutte contre la corruption doit être une action nationale de prise de conscience de chaque citoyen. Sur le plan  psychique,  intellectuel  et  moral  chacun d’entre  nous  doit  prendre  conscience  de  ce que les corrupteurs sont peu nombreux alors que le peuple est majoritaire. Il n’est donc pas question que les corrupteurs dictent leur loi à la majorité de la population qui souffre.